Описание: «Арманс» («Armance», 1827) — первый психологический роман Стендаля (Анри Мари Бейля, 1783–1842). Успеха у первых читателей он не имел. Критика осудила «немецкий и романтический стиль» произведения.
История любви юного аристократа Октава де Маливера и его дальней и бедной родственницы (полурусской-полуфранцуженки) Арманс Зоиловой позволяет автору сказать нечто важное о своем времени и о характере современника. Не случайно роман имеет подзаголовок «Сцены из жизни парижского салона 1827 г.». Погруженный в самоанализ, образованный и умный Октав де Маливер оказывается непонятым и одиноким в свете. Многое еще связывает этот роман Стендаля с традицией романтического психологического романа Ф.-Р. Шатобриана, Э. Сенанкура, Б. Констана. Прежде всего это загадочный характер Октава, с его меланхолией, неудовлетворенностью, мечтами о монастыре, необъяснимыми приступами ярости, сменяющимися искренним раскаяньем. Романтическим является и контрастное, одноплановое изображение персонажей: ангелоподобной Арманс противопоставлены бездушная светская красавица г-жа д’Омаль, грубый и тупой командор де Субиран, пасынок маркизы де Бониве, напоминающий «ядовитое животное, встреченное в пустынном месте в глуши лесов».
«Арманс» стал творческой лабораторией, в которой разрабатывались и опробировались принципы нового реалистического искусства, шел поиск стендалевского героя. Андре Жид считал роман «Арманс» лучшим романом Стендаля.
Описание: «Арманс» («Armance», 1827) — первый психологический роман Стендаля (Анри Мари Бейля, 1783–1842). Успеха у первых читателей он не имел. Критика осудила «немецкий и…
Комментарии
Адски интересно за какие коврижки "Гиперион" в черном списке?:-)
согласна! "Гиперион" за что?! :/
За порнографию и расчлененку ))
это ж где там порнография и расчлененка?..в истории солдата, что ли?
Я так понял, что комментарий hnakra - это просто шутка )))
Послезавтра все книги без описания будут удалены.
Если при добавлении книги вам нечего сказать, то нет смысла ее добавлять в подборку - поставьте книге -1. В этой подборке ценны мнения, ведь благодаря им остальные пользователи поймут почему вам не нравится книга, и составят свое мнение.
(telans, к вашему комментарию это не относится)
Если бы еще народ подписывался под своим предложением, а то как-то излишне анонимно получается... Особенно мне нравятся комментарии типа "см. мою рецензию" и при этом без подписи)
А тем временем в подборке куча книг без описания.
Отличная идея подборки. Некоторые книги просто просятся фтопку
"Гиперион" ?? действительно, он то за что здесь???
*подбоченясь* Это кто тут против "Шелка"?
И почему тут нет КОэльЁ? *засучивает рукава* Щас исправлю!
я, я против шелка. Совершенно бессмысленная брошюра! Коэльё туда же, но Шелк это никак не оправдывает
согласна насчет коэльо,все его книг в топку!!!
ну нееет, в Шелке есть своя прелесть))) а вот за "коэльё фтопку" обеими руками))))
В списке будет два типа книг: всунутые антикоэльщик(ц)ами произведения Коэльо и аналогичной мишуры из "самое продаваемое", и контркультурные книги, излишне провокационно написанные или же смысл которых ускользнул от занёсшего в список.
Согласна насчет второго типа книг. Создается впечатление, что некоторые не сумели разглядеть смысл за формой. Так то их беда, а не книги.
Идея неэтична. Мягко говоря.
Корректно инициатору было бы назвать подборку: "Книги, которые мне не понравились. На текущем этапе собственного бытия."
Это коллективная подборка.
Тем более: не бывает коллективного вкуса.
Каждый добавит своё, что другому может быть любо.
Потому, из уважения к коллективу, своё мнение оставлю в своих рецензиях и смайлах.
а мне вот любопытно ))) главное просто не ждать от этого списка объективности - просто коротко и разнообразно о том кто что невзлюбил
Согласно Теории вероятностей, при достаточной читательской и коммуникативной активности зарегестрированных "участников", в данную подборку попадут все книги, размещённые на сайте ))))
В точку. =)
Согласна с вами. То, что для одного невыносимо отвратительно, для другого может быть откровением. Такие подборки могут быть только индивидуальны.
для этого и есть функция "плюсиков" и упорядочивание по ним.
полностью согласна) то что неинтересно сейчас, может быть интересно потом, это не всегда значит что книги плохие
а почему "Одиночество в сети" попало в этот список? на мой взгляд очень достойная внимания, проникновенная, с несколькими сюжетными линиями, и непредсказуемым концом
полностью с вами согласна, "Одиночество" зря впихнули сюда
"Шелк" и "Гиперион" тоже
Потому что у этой книги куда больше анти-фанатов, чем вы думаете. Лично я глубоко возмущена ей, по многим пунктам.
Я не читала эту книгу, но скорее добавляла бы в чёрный список людей, произносящих фразу "я глубоко возмущена".
Книгу не читали, по существу сказать нечего, зато, проходя мимо, нахамили незнакомому человеку. Разумеется, Вы, как и многие, считаете себя человеком неглупым, возможно даже добрым и заслуживающим уважения, а причина Вашего поведения не в Вас, а во мне. Поделитесь же, чем Вас так оскорбило мое высказывание, что Вы начали писать всякую хрень?
blue_fox, а она, эта под ником tanyalazar, на такие вопросы людей не отвечает или обзывается, что собеседник, с её точки зрения, неадекватен. Не стоит обращать внимание на таких. Но, к сожалению, таких много, а уж в Интернете они позволяют себе слишком много лишнего, пользуясь интернетной якобы безнаказанностью. Уверена, что эта под ником tanyalazar очно, живьём, в лицо не посмела бы сказать и сотой доли того, что она позволяет себе в Интернете.
Сумерки тоже много кто любит, а кто-то любит Одиночество в сети. Если кто-то находит в этих книгах чувственность и любовь, то это говорит только о читателе, книжка все равно не станет от этого лучше.
потому что нечитабельно
За Духлесс и Бриду потавил плюсики. Про первую - дочитал только из-за того, что "все говорят...", а про Коэльо - ну, нравиЦа мне он... пришлось прочитать. Конечно, субъективное мнение, но мимо.
ЗЫ: как раз хотел записать сюда Духлесса, а не пришлось=) заодно и Бриду вспомнил.
А мне вот нравится Коэльо. Часто пишет слишком замудренно, но он точно мой писатель. Поиск смысла жизни-моя больная тема.
Лучше всяких Майер добавили в список..
Полностью согласна!
да!!!!)))
Не знаю как в оригинале книге читается, но руссий перевод-чушь полная. Такое ощущение, что ученик шестого класса писал. Очень скупой и бедный язык. Единственное, в чем есть смысл-это история вечной любви.
Идея подборки хорошая, спору нет, но, на мой взгляд, очень уж это всё индивидуально...
Идея хорошая, но лишённая смысла на все 100%. Добавлю эту подборку. пожалуй, в чёрный список.
хорошая идея
Солидарна с Вами.