Комментарии к подборке Плохие матери

Да я только что на эту тему долго распинался. Так бы ассоциативно и не всплыло

Да как сказать "не всплыло бы". Чуть не самая известная в нашей литературе дама, отказавшаяся от сына в пользу любовника.

На факты у нас мало обращают внимание. Важно то, что она при этом типа страдает.
Кроме Скарлетт, кстати, обычно к плохим матерям приписывают Эмму из "Госпожа Бовари" и Бекки Шарп из "Ярмарка тщеславия". Но не я.
Скарлетт же обеспечила своим детям благополучие и деньги. В то время это было равносильно полету на Луну. Что, как и в случае с Анной Карениной, в расчет не берется, ибо Скарлетт забыла страдать по поводу детей

Ага, и "типа" ключевое слово. Меня от этой страдающей матушки отвратило ее равнодушие в дочери от Вронского - неравномерное распределение материнской любви, как по мне. А вот Бекки я самолично сюда отправила. Чем она, по-Вашему, недостаточно хороша - вернее, плоха - для этой компании?

В той же "Анне Карениной" самой гг вверяется в подвиг то, что она "собственноручно уложила дочь". Как и у Скарлетт было нормальным явлением то, что воспитанием ее занимается Мамушка. Кормилицы, слуги, огромные дома, очень большие семьи - категории для оценок были несколько иные, чтобы делать выводы о плохой матери. Речь скорее о свойствах характера, где если женщина не глупая домашняя клуша, то сразу становится плохой матерью

Пожалуй, специфику времени, действительно, стоит учитывать. Но так да не так, если вспомнить, например, Ростову-Безухову с ее пеленками. Хотя насчет "глупой домашней клуши" трудно согласиться - если у барышни в приоритете карьеры, любовники, полная свобода, то стоило ли вообще обзаводиться детьми? Все эти недовольные мамочки стали таковыми вследствие собственных косяков, так кому же и пенять как не им самим? Замуж насильно никто не тянул)

Ну, что вы. Положение женщин того времени определяло. Альтернативы не было - только замуж

Поправочка - альтерналива была, только никому не хотелось оставаться старой девой при родне - что вы, что вы! А расплачиваться за положение и достаток не хотелось, как, например, Карениной. В общем, и на елку влезть, и ничего не поцарапать) Впрочем, не только с браком так бывает.

Это вы теперь так браво рассуждаете. Книги–то по существу о революционных персонажах, женщинах, сумевших попрать мнение общества и пойти против традиционных устоев. Впрочем, допускаю, что вы бы были первой революционеркой того времени, ибо с кого–то все должно было начаться. Это не распространяется на Бекки Шарп, которая жила чуть раньше и вопрос прав женщин у Теккерея вообще не мог рассматриваться.

Боже меня упаси пополнить ряды революционерок во все времена) Впрочем, надо полагать, меня бы просто спасли скромные материальные запросы. В этом смысле очень показательная книга у Эдит Уортов - "В доме веселья". Хотя это, конечно, попозднее, но ненамного. Главная героиня пыталась избежать брака без любви и даже начала работать, хотя в итоге предпочла более простой выход. Рядом пример ее знакомой, которая жила по средствам и сохранила свободу. Было бы желание)

Влезу в вашу беседу и приведу пример "революционерок" - "Крэнфорд". Нет детей - нет проблем. Когда материнский инстинкт уж очень допечет, можно соседских детишек конфетками побаловать или в крестные к кому напроситься. ))) Утрирую, конечно, но смысл в том, что во все времена есть женщины, которые сознательно не выходят замуж и не рожают детей, а есть такие, которые и сами не живут, и другим не дают. "Одинокие волчицы"/"собаки на сене"... В общем, не надо все списывать на нравы и порядки. Каренина для меня во главе списка здесь. Потому что некоторые плохие матери из этой подборки ненатурально демонизированы авторами, а Каренина живая, настоящая.