Больше историй
8 января 2012 г. 12:57
2K
О минусах поттерианы.
Недавно на семинарах по стилистике обсуждали книги, изменившие человечество. И к своему удивлению, помимо Библии и Майнкампфа, совершенно уверенно назвали книги о Поттере. Завязалась дискуссия. Несомненно, книги величайшие, нашли отклик во всех мало-мальски детских сердцах. Так что, по сути, во всех. Но есть одно но, которое, как бы неправдоподобно ни казалось, уже начинает проявлять себя. Проблема в том, что книги слишком хороши, - после прочтения этих книг пропадает всякое желание читать что-то еще. Хочется остаться там, в Хогвартсе, с Гарри и Невиллом (последнее это я уже о себе). Ествественно, это не относится к взрослым людям. Хотя, со мной так и было, но ненадолго (просидеть без книг неделю это ж бррр). Но вот наши младшие братья\сестры, наши ученики, да и любые другие "младшие" уже от этого страдают. Ну, как страдают, - они-то этого еще не понимают, но я лично на своем примере могу сказать, что слышала примерно такую фразу: "В этой книге не про Гарри. Я не хочу ее читать". Конечно (и я надеюсь), эта проблема не возрастет до размеров пандемии, но она уже имеет место быть. Может, это связано с тем, что мы современники книг\экранизаций и у каждого есть шанс проследить за жизнью героев вне Хогвартса, может, поколение такое, которое трудно увлечь, заинтересовать, а если заинтересовал, так уж все.
Как говорил Дамблдор: Последствия наших поступков всегда так сложны, так разнообразны, что предсказание будущего и впрямь невероятно трудная задача.
Ветка комментариев
Они слишком хороши только для людей со слишком узким кругозором.
Я в детстве прочитал 4 или 5 книг, и особого впечатления они не произвели.
да, думаю дети попадают под категорию людей со слишком узким кругозором...
Нет, просто родители у них с данным кругозором и детям своим не помогали его расширять. Гарри Потер это скорее всего пощечина вашему поколению. Раз такая литература относится у вас к хитам, то я умываю руки.
интересно услышать какая по вашему мнению литература должна читаться детьми и "считаться хитом" у них?
Для этого на моей страничке имеется полка Избранное...
все равно я не понимаю. вы так наезжаете на поттера как будто у вас личные счеты с роулинг, и скажем подальше в обсуждении вы вдруг говорите что мол книги отличаются "простотой и прозрачностью", где вам доказывают что это не так. И затем вы оправдываетесь что Пиноккио, Незнайка и прочие классические тоже не прозрачные и однобокие. Хотя никто такого и не утверждал.
И уж говорить что книги поттерианы хуже произведений Носова и Кира Булычева неправильно. Чем? Почему? А у вас аж так и скользит между строк что Роулинг по сравнению с ними чуть ли не Донцова и Маринина по сравнению Конан Дойлем или я незнаю, По.
Или это вы тролить изволите?
Именно Донцова! Как я сразу не догадался. Просто с души воротит, когда приличные люди (судя по спискам прочитанных книг) серьезно произведения Роулинг обсуждают. Расскажите мне - какое зерно истины вечное и прекрасное Вы рассмотрели в ее произведении. Возникает впечатление, что я веду диалог с Зомби, которым сказали когда-то друзья в школе, что это COOL! Или вы Бенедикты?
И попрошу Вас правильно и до конца прочитывать мои комменты, без завихрений!
Гибель героев и жертвы направо и налево! Повторяю - ГИБЕЛЬ!
о каком таком загадочном зерне идет речь?
почему нельзя серьезно обсуждаать произведения роллинг? каким образом это обсуждение произведений дискредетирует факт приличности человека?
И да, ГИБЕЛЬ! В конце концов поттериана не для чтения в книжном клубе детского сада.
Повторить самого себя вдвойне приятно. И еще раз на Ваше Бис - Цель искусства вечная - Делать мир еще лучше, светлее, помогая детям вырабатывать и удерживать в себе вечные этические координаты (кто попросит спросить КАКИЕ? - отошлю к полке детской литературы на своей полке). Или Вы как Пилат мучаетесь вопросом - Что есть истина, т.е. что такое хорошо, а что такое плохо. Вот это кривобоко может закончится, особенно для Христа (Будды, Зоротустры,Ану и т.д. и т.п.) в Вас самой.
ладно, какое в буратино зерно истины? и что с ним будет делать ребенок?
если вы говорите о дружбе, храбрости, благородстве и прочяя из этой песни - этих тем в 7 томах поттера предостаточно.
В Буратино нет никакого, а в Пиноккио о котором я Вам уши прожужжал От начала и до конца книги. Почитайте во взрослом возрасте, очень полезно для сравнения.
А я не считаю например что в любой достойной прочтения книге должно быть зерно истины, тем более вечное. есть такой род литературы как развлекательная, и большая часть фантастики относится именно к такой литературе, и нет в этом ничего плохого)))
Да и такую бумагу удобно после прочтения использовать как туалетную. Без обид.
Да какие уж тут обиды... Просто вы слишком категоричны.
Да, согласен, прошу прошения если задел... Просто очень уж высказаться хочется о Книжных Стереотипах (в моем представлении). И смею Вас уверить, что в моей среде людей, не понимающих высоты этой книги предостаточно... Но о вкусах не спорят и пору нам сворачивать дискуссию. Всех книгочеев люблю!
Вдвойне печально, что на данном сайте проводят времяпровождение студенты-филологи. Господа, вступайтесь, что-ли, хватит наблюдать и отсиживаться!
Лично я здесь для того, чтобы делиться мнением о прочитанном, узнавать что-то новое.
Это прекрасный сайт. О чем речь вообще?!
Как аникдод про Брежнева у Вас получается! Где я нахожуся, то?
Молодец! Я вообще до сих пор не в состоянии понять как такую поддельную литературу можно в принципе читать и детям советовать. Получается, что дети в детстве не читали ни Буратино, ни Волкова, ни Носова, ни Кира Булычева. Жалко детей и их родителей.
А я читала и все перечисленное Вами, и Гарри Поттера, но Гарри всегда был фаворитом. И я тоже бредила Гарри Поттером - книги, фильмы, фанфики и т.п. И я вовсе не отношу эти книги к разряду "поддельной" литературы.
Цель искусства вечная - Делать мир еще лучше, светлее, помогая детям вырабатывать и удерживать в себе вечные этические координаты (кто попросит спросить КАКИЕ? - отошлю к полке детской литературы на своей полке). А это обыкновенный взрослый мир, затиснутый в рамках буйного фэнтези. Герои гибнут направо и налево и на всем происходящем лежит печать Филахсофеи автора, которая позволяет читающим думать, что они употребляют не пустышку а Нечто - роман взросления, так сказать. Жестоко и грубо, своеобразная мыльная эксплуатация детей. Зло обязано быть с кулаками, вот что автор пытается передать детям ( не будем забывать, что книга писалась в сложный период ее жизни).