Больше историй
8 января 2012 г. 12:57
2K
О минусах поттерианы.
Недавно на семинарах по стилистике обсуждали книги, изменившие человечество. И к своему удивлению, помимо Библии и Майнкампфа, совершенно уверенно назвали книги о Поттере. Завязалась дискуссия. Несомненно, книги величайшие, нашли отклик во всех мало-мальски детских сердцах. Так что, по сути, во всех. Но есть одно но, которое, как бы неправдоподобно ни казалось, уже начинает проявлять себя. Проблема в том, что книги слишком хороши, - после прочтения этих книг пропадает всякое желание читать что-то еще. Хочется остаться там, в Хогвартсе, с Гарри и Невиллом (последнее это я уже о себе). Ествественно, это не относится к взрослым людям. Хотя, со мной так и было, но ненадолго (просидеть без книг неделю это ж бррр). Но вот наши младшие братья\сестры, наши ученики, да и любые другие "младшие" уже от этого страдают. Ну, как страдают, - они-то этого еще не понимают, но я лично на своем примере могу сказать, что слышала примерно такую фразу: "В этой книге не про Гарри. Я не хочу ее читать". Конечно (и я надеюсь), эта проблема не возрастет до размеров пандемии, но она уже имеет место быть. Может, это связано с тем, что мы современники книг\экранизаций и у каждого есть шанс проследить за жизнью героев вне Хогвартса, может, поколение такое, которое трудно увлечь, заинтересовать, а если заинтересовал, так уж все.
Как говорил Дамблдор: Последствия наших поступков всегда так сложны, так разнообразны, что предсказание будущего и впрямь невероятно трудная задача.
Ветка комментариев
Для этого на моей страничке имеется полка Избранное...
все равно я не понимаю. вы так наезжаете на поттера как будто у вас личные счеты с роулинг, и скажем подальше в обсуждении вы вдруг говорите что мол книги отличаются "простотой и прозрачностью", где вам доказывают что это не так. И затем вы оправдываетесь что Пиноккио, Незнайка и прочие классические тоже не прозрачные и однобокие. Хотя никто такого и не утверждал.
И уж говорить что книги поттерианы хуже произведений Носова и Кира Булычева неправильно. Чем? Почему? А у вас аж так и скользит между строк что Роулинг по сравнению с ними чуть ли не Донцова и Маринина по сравнению Конан Дойлем или я незнаю, По.
Или это вы тролить изволите?
Именно Донцова! Как я сразу не догадался. Просто с души воротит, когда приличные люди (судя по спискам прочитанных книг) серьезно произведения Роулинг обсуждают. Расскажите мне - какое зерно истины вечное и прекрасное Вы рассмотрели в ее произведении. Возникает впечатление, что я веду диалог с Зомби, которым сказали когда-то друзья в школе, что это COOL! Или вы Бенедикты?
И попрошу Вас правильно и до конца прочитывать мои комменты, без завихрений!
Гибель героев и жертвы направо и налево! Повторяю - ГИБЕЛЬ!
о каком таком загадочном зерне идет речь?
почему нельзя серьезно обсуждаать произведения роллинг? каким образом это обсуждение произведений дискредетирует факт приличности человека?
И да, ГИБЕЛЬ! В конце концов поттериана не для чтения в книжном клубе детского сада.
Повторить самого себя вдвойне приятно. И еще раз на Ваше Бис - Цель искусства вечная - Делать мир еще лучше, светлее, помогая детям вырабатывать и удерживать в себе вечные этические координаты (кто попросит спросить КАКИЕ? - отошлю к полке детской литературы на своей полке). Или Вы как Пилат мучаетесь вопросом - Что есть истина, т.е. что такое хорошо, а что такое плохо. Вот это кривобоко может закончится, особенно для Христа (Будды, Зоротустры,Ану и т.д. и т.п.) в Вас самой.
ладно, какое в буратино зерно истины? и что с ним будет делать ребенок?
если вы говорите о дружбе, храбрости, благородстве и прочяя из этой песни - этих тем в 7 томах поттера предостаточно.
В Буратино нет никакого, а в Пиноккио о котором я Вам уши прожужжал От начала и до конца книги. Почитайте во взрослом возрасте, очень полезно для сравнения.
А я не считаю например что в любой достойной прочтения книге должно быть зерно истины, тем более вечное. есть такой род литературы как развлекательная, и большая часть фантастики относится именно к такой литературе, и нет в этом ничего плохого)))
Да и такую бумагу удобно после прочтения использовать как туалетную. Без обид.
Да какие уж тут обиды... Просто вы слишком категоричны.
Да, согласен, прошу прошения если задел... Просто очень уж высказаться хочется о Книжных Стереотипах (в моем представлении). И смею Вас уверить, что в моей среде людей, не понимающих высоты этой книги предостаточно... Но о вкусах не спорят и пору нам сворачивать дискуссию. Всех книгочеев люблю!
Вдвойне печально, что на данном сайте проводят времяпровождение студенты-филологи. Господа, вступайтесь, что-ли, хватит наблюдать и отсиживаться!
Лично я здесь для того, чтобы делиться мнением о прочитанном, узнавать что-то новое.
Это прекрасный сайт. О чем речь вообще?!