Малыш 44

Книгу взялась читать специально перед премьерой фильма.Ну Том Харди,так сказать,на острие атаки,девицы поймут.Что могу сказать?Было очень странное чувство,будто стал иностранцем и смотришь на СССР с его точки зрения.Например,никому из русских не придёт в голову объяснять,что такое "колхоз",или трудно себе представить как генерал(!) милиции может заниматься арестами и оперативной работой.Но в целом как художественный объект книга имеет право на существование,сюжет довольно нетривиальный.Даже странно,что никто из отечественный писателей не додумался до такого поворота и темы,могло получится более глубокое произведение.А так,всё равно сувенирной продукцией попахивает,только для туристов.

Одна фраза преследовала меня на протяжении всей книги. Не верю. Не верю я этим картонным и абсолютно неживым персонажам, не верю я их странным и абсолютно неестественным диалогам, не верю я и в этот Советский Союз, в котором разворачивается действие. Сюжет хоть он и притянут за уши, в какой-то момент увлекает. Стоит отдать должное. Тут вам и детектив, и погоня (чуть ли не с перестрелками), и злодеи, и любовь. Правда, на мой взгляд автор раскрыл убийцу довольно быстро. Еще одним минусом я считаю вставку русских слов. Читала я книгу в оригинале и искренне недоумевала, зачем автор внезапно вставлял такие слова, как uzin (который запросто заменяется понятным слово supper) или elektrichka, sledovateleyl, kasha или моё любимое borsht (который судя по тому, как часто упоминается,…

В общем-то, детективная линия увлекает, шокирует жестокостью, герои пусть и картонные, но их развитие заставляет сопереживать. С другой стороны — историческая составляющая вызывает одно сплошное «эээ». Смит нахватал «чернухи» — голод, сталинизм, расстрелы, выпей этот вкусный водка — приправил это своими фантазиями (типа не умеющего читать сотрудника милиции; генерала, живущего в полуразваленном доме; убийство должностного лица другим должностным лицом прямо в здании МГБ.. короче, ерунды навалом). В принципе, за него можно и заступиться, мол, это произведение искусства, авторская задумка, «я так вижу» и т. д. Это не документалистика и не учебник по истории.. Ладно, но, елки-палки, коробит меня от такого безответственного подхода к написанию (в конце книги приведен список литературы, из…

Книга не понравилась, хотя сюжетная линия достаточно интересная... Но вот само наполнение, сам текст, герои были какими-то фальшивыми. По Станиславскому: "Не верю!!!!!!!!!" С чистой совестью бросила ее читать, на будущую экранизацию надежд мало (что знают в голливуде о 30-х годах в СССР, на Украине, в Беларуси ???? ).

С одной стороны - видны все адовы ошибки, которые допустил Смит. И они проистекают из того, что писал он, пользуясь исключительно источниками, написанными англоязычными авторами о Союзе (в конце список литературы - так там только две русских фамилии, одна - Солженицын, вторую не помню). Конечно, не было в 1953 году в Москве "типовых 14-этажек", конечно, не мог генерал милиции жить в говне в заштатном городе (звание великовато), конечно... ну, там лажа на лаже.

Когда я писал "Легенды неизвестной Америки", я пользовался примерно сотней источников, и все - исключительно - американские и того времени, о котором шла речь в книге. То есть если Бостон XIX века, то первоисточники - только XIX века, карты Бостона того времени, воспоминания. И потому я умудрился, если верить нескольким…

Мне захотелось написать роман, который оказался бы столь же захватывающим, как и он, чтобы читатель не смог оторваться от книги, не прочитав ее до конца.

И у автора это отлично получилось! Бралась за книгу с сомнением, так как не ожидала, что иностранный писатель сможет хорошо написать о временах сталинского режима. Боялась, что прочитанная ранее в этом году трилогия Анатолия Рыбакова - Дети Арбата все же затмит "Малыша 44". Но, к счастью, это не произошло. Не сказала бы, что получилось лучше Рыбакова, но и не хуже. Получилось по-другому. Отлично передана атмосфера страха, в которой жили москвичи, и не только москвичи, в 50-х годах 20-го века, а также бытовые условия в городах... Выселенные пожилые родители главного героя ютятся в маленькой комнате с семьей из 7-ми человек! При этом…

Наивно, но я всегда думала, что нет жанра, сюжета, который я не смогу прочитать. Это же просто книга. Оказывается нет. Оказывается у каждого есть свой предел. И мой находится за форзацем этой книги. Можно спокойно читать детективы, триллеры, ужасы. Где то неприятно, где то жутко и противно, но почти всегда терпимо. Но эту книгу, на страницах которой погибают дети, погибают бессмысленно, от рук жуткого маньяка, я читала, переламывая себя, давясь от ужаса. Потому что это настолько реально, настолько прочно вошло в нашу жизнь, что сейчас мы уже не удивляемся, увидев в новостях очередной кричащий заголовок: "Пропал ребенок!", "Нашли тело пропавшего малыша!". Но это мы, это XXI век.

А со страниц книги на нас смотрит прошлый XX век. Страна, победившая в страшной войне. А после победы…

Очень интересно читать переводной роман о том контексте, в котором прошла твоя история, жили твои родители и в чьем отголоске живешь сам. При всем скудном языке (автора или переводчика?), незамысловатости сюжета, явном желании захватить максимальный диапазон исторических событий, в книге отчетливо показан весь сюрреализм эпохи и включенных в нее людей. Любопытно читать текст, написанный иностранцем для иностранцев, и останавливаться там, где даны комментарии явлений, понятных тебе почти на интуитивном уровне.

Тяжело поверить в то, что открывается на страницах книги. "Выжить любой ценой" - девиз многих во времена сталинского режима, и пусть если нужно пройтись по чьим-то телам, убивать, клеветать, врать... Интрига сохраняется практически до конца книги, открывая иногда просто жуткие уголки жизни

В рамках флеш-моба "Спаси книгу -напиши рецензию!"

Я всегда скептически отношусь к произведениям о Советском Союзе разных времен, что были написаны зарубежными авторами или даже отечественными (будь то художественная литература или научная книга). Это связано с тем, что я являюсь учителем истории, и все ставлю под сомнение, анализирую - не люблю искажения действительности (даже в художественной литературе). Но эта книга привлекла мое внимание, даже не могу сказать почему. По обложкам я книги не сужу, да она и не броская; краткое описание - меня мало привлекают произведения детективного характера... Но факт остается фактом: книгу купила, прочла... и не пожалела. Захватывающий динамичный сюжет сохраняет интригу до конца. Некоторые моменты описаны автором очень сказочно, но это…