Зарянка и роза

Что декларирует человек-эстет в этой крохотной притче чего мы не знали раньше? Что такое чувство как любовь не купить никакой ценой? Что зачастую мы не замечаем чужой жертвы? Что любовь это чувство порой несправедливое и приносящее несчастье? Всё это мы знаем, но вновь и вновь поддаёмся ему, ведь

Ты можешь с ней расцвести и засохнуть Она сожрет тебя, как цветок тля Но все равно лучше уж так сдохнуть Чем никого никогда не любя

Вот и Уайльд в своей уникальной манере повторяет нам эти истины, которых не понять, пока сам не прочувствуешь. Но время и философский труд заштопают разбитое сердце, а вот сердце, насаженное на шип розы - нет... И поэтому птичку жалко

Нелёгкая задача - писать о рецензию о сказке,
На чтение которой читатель время употребит едва ли боле чем за рецензией моей...
Но я попробую, хотя и на успех рассчитывать склоняюсь всеж едва ли...

Итак, пред нами история самоотверженного Соловья,
Жизнь саму свою сложившего в угоду Розе.
Цветок, добытый сердца кровью,
Был в колее дорожной в итоге погребён...

К чему такая жертва, бедный птах? -
Задаст вопрос один читатель.
Сколь высока цена любви, и есть она, Любовь-то эта, в мире сущем? -
Вопрос, волнующий другого.
А третий - думой погружен в иное:
Сколь много в мире том презренной фальши,
За опереньем серым, мешающей большое Сердце разглядеть...?

Вот так, одна коротенькая сказка
Рождает целый сонм вопросов, мыслей, размышлений...
Не это ли один из признаков отличнейших творений...?

Решила начать знакомство с Уайльдом с этой сказки. Ожидала, что она будет длиннее и содержательнее. Не ожидала того, что уже читала её (вот даже и не вспомню, когда и где, может и по радио слышала).

Я могла бы сказать, что эту сказку стоило бы прочитать в детстве, но, насколько я помню себя 30 лет назад, в детстве она бы мне не понравилась. Как оценивать её сейчас? Очевидно, как притчу с красивой метафорой об отвергнутом даре, за который дарующий заплатил жизнью. И никто не оценил такой жертвенности. Люди продолжали чтить кто вещи, кто науки, а до любви и смерти никому небыло дела...

Я оставлю книгу без оценки. Они красивые, эти сказки о том, как кто-то умер за прекрасную идею. За любовь. Возможно даже за чужую. Но я бы сейчас почитала что-нибудь о том, как за идею и любовь кто-то, не…

Иногда самые короткие истории заставляют задуматься лучше толстых романов. Я бы назвала это притчей о отзывчивости и жертвенности.

Никогда не знаешь, кто тебе поможет, кто откликнется на твою просьбу. Главное, чтобы это было не зря.

Соловей не смог оставить Студента в трудное время. Ведь все дело было в любви. А нет ничего сильнее любви. Он пожертвовал собой, чтобы Студент смог подарить розу возлюбленной. Но смогла ли всего одна роза помочь юноше завоевать сердце дамы? Ответ вы уже знаете, или догадываетесь.

Советую прочитать. Ведь эта сказка не займет много времения, но запомнится надолго.

Красивая сказка, одухотворенная. Всё живо и прекрасно, как в Disney. История воробья и его финал - великолепны, остается в сердце на долгие годы. Читать безусловно стоит. Однако финал для молодого человека - грубоватый. Для первой любви господин Уайльд мог бы и сделать скидку, сказать хотя бы, что полюбил в конце другую. Но таков мой вкус. Уайльд гений.

Хорошее повествование, оно обладает легкостью и правильным ароматом для детской сказки. А финал для мальчика можно придумать каким угодно

Хотя птичку жалко

Коротенькая сказка с очень глубоким смыслом Соловой отдает свою жизнь ради того, чтобы Студент мог сорвать красную розу (только с красной розой дама сердца согласилась с ним танцевать). Но жизнь оказалась беспощадна к подвигу Соловья. Получив отказ о возлюбленной, Студент бросил розу и ушел читать книги Мораль: не проси другого жертвовать многим ради того, что ты сам считаешь не долговечным

Малый литературный жанр, рассказы, я считаю одним из наисложнейших в литературе в принципе. За десяток страниц раскрыть персонажей и пройти все стадии сюжета, да так, чтобы зацепило читателей. Мало у кого это получается, это целое литературное направление со своими гениями.

Оскар Уайльд создал прекрасное произведение. Простое, тонкое, тоскливо-глубокое, оно поражает лёгкостью стилистики и накалом драматизма, а фоном льется лунный свет и соловьиные трели. Читая рассказ в отрочестве, меня словно эффектом Стендаля поразило. И теперь снова, вторично, когда при прочтении рассказа в оригинале я узрела еще одну дополнительную теневую сторону рассказа: Соловей оказался Соловушкой! Лицом женского пола. Это настолько меняет многие моменты и добавляет новые оттенки, что страшно становится за сотни…

Знаете, у меня впервые получилось так, что я не смогла поставить оценку произведению. Не потому, что всё настолько плохо, что даже и полбала жалко, нет, а потому, что мне эта сказка чувствовалась какой-то противоречивой… Бесспорно, Соловья очень жалко, потому как отдал свою жизнь впустую… Нет, он то жертвовал её во имя Великой Любви, а любви ведь и не оказалось совсем… Студент, который просто тупо сидел и ныл о том, что, как же, в саду возле его дома нет красной розы. А он что-то вообще сделал, чтобы эту самую красную розу найти?! Конечно, гораздо проще опустить пустую свою головушку на руки и печалиться, тужиться… И, судя по его поведению, никакой любви с его стороны там и не было, а жертвенный Соловей даже не пытался этого разглядеть, а сразу помчался спасать ситуацию… А дочка…

Наверное, я бессердечная. Единственное ощущение, которое вызвал этот рассказ, что все это было зря. Для меня это история не о самопожертвовании во имя Любви и вообще не о Любви, а о глупости и слепоте людей. Бедный Соловей всем горячим и маленьким сердцем верил... Но что в итоге? Его старания и жертвы зря. Но, если рассматривать позицию Соловья, то не был ли он слишком ослеплен словами Студента? Почему так сразу поверил в то, что тот любит с большой буквы? Ведь тот даже не прошелся дальше своего сада в поисках розы, а предпочел стенать и плакаться, да и в девушке он не разглядел ее. Так это ли Любовь? В общем, все - тлен.

Совершенно безжалостная сказка. Все благие намерения и муки во имя чего-то во что ты свято веришь - пустое и не принесут ничего кроме разочарования и боли. Любовь и Смерть идут рука об руку в произведениях Уайльда. Уайльд жестокий сказочник-реалист. Вспоминается строчка из какой-то советской сказки или мультфильма "Спой мне, соловушка..."