Demons

Честно говоря, решив перечитывать классику, я не предполагала, что меня ждет. Как же по-другому читаются все эти произведения, которые, казалось, уже и читаны, и фильмы по ним смотрены. Выясняется, что половину я вообще не помню. А то, что помню, реально заиграло новыми красками. "Бесы" меня поразили. Какая же тонкая вещь. Местами даже сатирическая, хотя там трагедия на трагедии. Окончание так вообще в духе современных боевиков. А какие точные и по-прежнему современные характеры выводит Достоевский. И чиновники, и всякая "мелюзга", и лишние люди, и случайные... Очень понравилось. Про слог даже упоминать не стоит - он прекрасен.

Великий гений совсем отвык в Карлсруэ от отечества.

Написать актуальную по сей день книгу надо уметь. Фёдор Михайлович блестяще с этим справился. От описаний бросает в дрожь и колотит похлеще морозов. От обилия жестокости, крови и смертей становится дурно, но оторваться от Её Величества Истории России невозможно. Революция. Бессмысленная и беспощадная.

Либерализм. Безумный, страшный, без границ и царя в голове.

Качусь два дня назад в автобусе с работы и читаю «Бесов». Со мной рядом садится мужчина и тоже открывает «текст». Смотрю, и у него на страницах Степан Трофимович Верховенский, родненький. Ехали мы рядышком, и оба читали Достоевского. И ещё. Почему-то у меня на работе уверены, что я обожаю творчество Фёдора Михайловича, если читаю его книги. Но я читаю, потому что мне хочется лучше…

Говорят, если не знаешь, с чего начать, начни сначала. А с чего начинаются «Бесы»? Наверное, с воспоминания эха эпохи реакции 1830-х. В этой мешанине пострадали Степан Трофимович Верховенский и помещица Варвара Петровна Ставрогина: один лелеял надежду быть "опасным" поэтом, вторая надеялась издавать журнал, но так и не срослось. В итоге, к 1860-ым они вдвоём осели в губернском городе, окружили себя знакомыми, и составили что-то вроде общества. Случились реформы 1860-х, мир с ног на голову не перевернулся, и тут возвращаются дети: Пётр Верховенский и Николай Ставрогин.

«Бесы» — это 750 с лишком страниц хроники одного города. Как в головах людей в целом, мирных, со своими пороками и недостатками поселяется мысль. И понеслись: слежки, сплетни, скандалы. Мысль о сопричастности, о…

И все таки Федор Михайлович глыба! Так написать философский роман, что в нем есть и хлесткая оценка текущему обществу, и предчувствие грозного будущего, и едкая сатира на проблемы вне времени.

Когда берешь книгу в руки, то слегка трепещешь. Перед тобой 800 страниц, а еще со школы помнится, что слог у классика ох какой непростой. Но вот глава идет за главой и ты удивляешься, а точно ли этим автором так пугали на литературе? Это же язва и тролль, это же мастер подкола и ловкой фразы, это же какой сюжетец! "Бесы" открыли для меня неизвестного доселе Достоевского. Того автора, которого и в самом деле можно и нужно любить. Не по указке критиков, а от всей души.

Историю, случившуюся в городке N, рассказывает нам некий Хроникер, умудрившийся быть со всеми на коротке и проникнуть в тайны многих.…

Если хотите прочесть кровавый триллер в декорациях губернского городка России 19 века, то читайте Бесы. Роман о том, как в тихое застойное болотце городка попал бесенок и взбаламутил весь честной народ. По итогу больше 10 человек автор замочил разными способами, несколько человек тронулись рассудком (в том числе и губернатор этого городка). Совсем не буду писать анализ и разбор. Об этом уже много написали умные люди. Напишу о том, что тронуло меня. Это чтение не было лёгким и праздным. И дело даже не в количестве трупов. В этом романе описано полно, дотошно очень много людей, не имеющих к непосредственным событиям вообще порой никакого отношения. Люди, события, сплетни, уездные байки. Обычно кто то из героев симпатичен, ты следишь за его судьбой, переживаешь. А тут я для себя не выделила…

Достоевский дал жару... думаю даже название "бесы" идёт не только с евангелической параллели, которую обозначил и сам автор, но и с терзаний, которые пронизывают человека в течение всей его жизни. И не думаю что бесом является только Петр верховенский который "соблазнил" честных жителей. Он стал катализатором, вывел наружу бесов других персонажей, вроде сатаны. Единственное что разочаровало, что в отличии от других он улизнул... А вообще я в восторге: этакий триллер девятнадцатого века. В конце очень сопереживала шатову, чуть не всплакнула.
Было интересно почитать о философии Кириллова, потребовалось некоторое время на переваривание его слов, но это и восхищает в произведениях Достоевского: есть всегда почва для размышлений. Немного не хватило раскрытие мотивов Верховенского, хотя он по…

Тяжёлое для меня чтение. Долгая предыстория с кучей подробностей про всех героев, много сюжетных линий, и всё ради нескольких событий, вместившихся в пару дней; революционный кружок наших с его невнятной деятельностью. К финалу оказывается, что Варвара Петровна Ставрогина, Степан Трофимович Верховенский, о которых так много говорилось вначале, и даже Николай Ставрогин – не главные герои романа, хотя о последнем действительно говорится много. Одного главного героя, пожалуй, нет, но в центре определённо Николай Ставрогин и его искания в жизни и революционный кружок Петра Верховенского. Николай Ставрогин – избалованный молодой человек, который всё попробовал, дошёл до осознания своей развратности, испытал муки совести и раскаялся, похвалился тем, что покаялся; погоревал оттого, что…

«То, что пишу, — вещь тенденциозная, хочется высказаться погорячее. (Вот завопят-то про меня нигилисты и западники, что ретроград!) Да чёрт с ними, а я до последнего слова выскажусь», — так писал Фёдор Достоевский о романе в одном письме за два года до публикации «Бесов».
И автор, действительно, высказался! Именно после «Бесов» появилось два прямо полярных взгляда на Достоевского: либо к нему относились как к гению и пророку, либо испытывали самую искреннюю ненависть.
В этом романе на каких-то 600 страницах сказано очень много. Произведение переворачивает взгляд на мир, открывает изнанку. Федор Михайлович не стесняется выражаться прямо.
Для нас, читателей XXI века, знающих чем закончились все опыты самых разных Верховенских и Ставрогиных, развязка и финал романа вполне предсказуемы. Но в…

Общее впечатление:

Очень много эмоций после прочтения: удовольствие, страх за персонажей, гнев из-за их поступков, удивление от сюжетных поворотов, полная опустошенность после прочтения и непонимание что делать дальше

Персонажи:

Не могу сказать что кто-то стал однозначным любимчиком, но в целом понравились Ставрогины, Кириллов, Петруша. Положительными персонажами из назвать нельзя, да и не могу сказать что они вызвали у меня симпатию в чистом виде. Скорее это очень сильный интерес.

Философия:

Наверное, самая любимая часть романа — рассуждения героев о религии, смысле жизни, мироустройстве. Наверное, большей частью я читала именно ради них. Больше всего мне запонился самый первый монолог Кириллова, который даёт совершенно неожиданный взгляд на жизнь и заставляет о многом задуматься.

Придумала…

Теперь это одна из моих самых любимых книг. Азарт от произведения захлёстывает с головой, не позволяет оторваться от произведения ни на миг. Потрясающий язык Достоевского вкупе с интригой убийства и революционными волнениями — идеальное сочетание для меня. Отличная проработка характеров персонажей, которая выражается не только в мыслях, чувствах и словах, но и особенностях речи.

Роман позволяет взглянуть на «внутреннюю кухню» революционеров, которая вызывает отвращение. Петруша Верховенский по началу вызывал у меня симпатию своими пламенными речами, но позже, когда раскрылись его планы и способы сплочения общества, он начал вызывать отторжение.

Часто, увы, я замечала, что некоторые персонажи имеют черты моих знакомых. Это стало для меня своеобразным «тревожным звоночком». Без сомнений,…