Книга дзеркал

Как-то слабенько и скучно. Задумка, конечно, интересная, но исполнение меня не впечатлило.

Повествование ведется от нескольких людей (каждая часть от другого человека), которые спустя 30 лет расследуют убийство известного профессора-иследователя. Во первых, изначально было трудно... вдуплится (вот по другому я не могу назвать свое состояние) кто сейчас рассказывает. Только к главе 3 каждой части наконец вникаешь, что это, например, репортер, а в другой части бывший полицейский. Просто, героев тут хватает, но некоторые были использованы для фона и не все имена запомнились.

На счет самого убийства, мои подозрения оправдались полностью, но все таки, мне не хватило конкретики. Слишком часто подозреваемые врали.

А еще, автору откровенно не удаются любовные линии... вот например, репортер и…

Эуджин Чировици (или Киро'вич).Книга зеркал.
Это произведение румынского писателя успело нашуметь еще в 2017 году,как книга с самым неожиданным концом и закрученным сюжетом. Пришло время проверить так ли это и... увы...Ричард Флинн прислал первые главы своей книги литературному агенту,в них речь идет об убийстве (30-ти летней давности) всемирно известного профессора психологии Видера. Литературный агент жаждет получить всю рукопись,но автор умирает и тут начинается "расследование века"!А дальше как в анекдоте,встречаются три героя-литературный агент,журналист и бывший полицейский,и все они ничем не отличаются один от другого!Они говорят одними и теми же фразами,у них одинаковые характеры и т.д. Как так вышло?"Мастерство" переводчика или автор постарался? Закрутить сюжет тоже не сильно…

Сначала книга вас захватывает: автор разворачивает сюжет, увлекает историей о студентах и профессоре. Однако удачное повествование прерывается и складывается из отрывков историй сторонних персонажей. А в конце - все банально, читатель уже давно догадался что к чему было. Книжка только на убить время в метро.

После «Дурной крови» я так сильно хотела прочитать «Книгу зеркал», что забросив все, что можно было забросить, страстно вгрызлась в нее, как ребенок в ломоть арбуза. Читала без отрыва, испытывая ежестранично тающие надежды, но, как это нередко бывает со второй книгой понравившегося автора, переоценила его потенциал и свой возможный восторг. Предвкушения не то чтобы совсем уж не оправдались, но, видимо, я ожидала, что это будет нечто необыкновенное, способное поразить воображение, а тут… такой облом!

Завязка была заманчивой и, вроде, сулила все, чего мне хотелось, но как только «ознакомительный фрагмент» рукописи Ричарда Флинна закончился, сюжет начал заметно тормозить и блекнуть. С каждой страницей повествование становилось все более ординарным, наивным и схематичным, а я стала…

"Наша память - не видеокамера, которая правдиво фиксирует происходящие события; она, как сценарист и режиссер одновременно, создает кинофильм из обрывков действительности."

Нью-йоркский литературны агент получает заявку на публикацию книги некоего Ричарда Флинна под названием "Книга зеркал", которая обещает пролить свет на убийство профессора психологии Джозефа Видера, произошедшее более двадцати лет назад. В то время убийца так и не был пойман. К заявке была приложена лишь первая глава книги, обещающая достаточно интересную историю... увы, связаться с автором не удается. Отсюда и берет свое начало расследование литературного агента Питера Каца...

"...даже самые обычные люди способны на ужасные поступки, а за приятной внешностью скрываются чудовища."

Самая честная характеристика…

Честное слово, какая-то очень странная книга! С аннотации и с первых страниц (даже с первой ее части) может показаться, что у произведения большой потенциал и читателей ждет что-то очень интересное. Но приблизительно после первой части медленно приходит понимание, что нас обманули. Шикарная интригующая завязка, обещавшая добротный детектив, а может быть триллер, оказалась просто фальшивкой. Первая часть удачно замаскировалась под них, а остальные три четверти книги - вялая и неумелая попытка хоть как-то раскрутить ту кашу, которая была заварена в начале. Как будто автор взвалил на себя непосильную ношу и его силы закончились на создании завязки!

Вот представьте: литературному агенту в руки попадает кусочек книги, который обрывается на самом интересном месте. В нем описывается время, когда…

Если попытаться коротко описать, то выйдет примерно так. Но на деле же книга о другом. Хотя и первоначальная идея довольно неплохая, к середине книги всё скатывается в плохой детективчик. Даже послесловии автор пытается оправдаться почему книга получилась столь плоха.
Раскрытия персонажей, как такового, нет, хотя попытки предпринимались. Не успев привыкнуть к одному персонажу, да даже запомнить его имя, мы уже читаем главы от лица другого. Всё как-то сумбурно и непонятно.
В общем, не знаю кому эта книга может понравится.

Заголовок рецензии уже отразил всю суть повествования, однако для рецензии необходимо более подробное описание, поэтому придётся немножечко дополнить ;)

Вот честно скажу, я очень далека от детективов. После очередной серии «Касла», например, моя подружка удивлённо таращиться на меня, и спрашивает: «ты правда не догадалась, кто был убийцей?! Это же так просто!». В этом плане меня легко покорить даже самым обыкновенным детективом, вроде «Книги Зеркал». Но здесь даже я поняла, кто именно стоял за ужасным преступлением. А ведь так интересно всё начиналось…

На электронную почту литературного агента Питера Каца приходит загадочное письмо, к которому приложена рукопись некого Ричарда Флинна. Автор рукописи вспоминает свои университетские годы, первую любовь и стажировку у известного на тот…

Довольно часто читателю приходится винить в завышенных ожиданиях себя самого, но это не тот случай. Издатель с места в карьер, то есть прямо с обложки, сообщает, что роман сенсационный, права на издание проданы аж в 37 странах мира, да еще примеряет ярлык «самой таинственной» книги года. Как тут не ждать чего-нибудь этакого? Ну вот и ждешь, а получаешь средней руки детективчик.

В руки литературного агента попадает отрывок рукописи некоего Ричарда Флинна, где он рассказывает о своем студенчестве, омраченном трагедией – смертью известного профессора, с которым его познакомила подруга, находящаяся в довольно мутных отношениях со своим преподавателем. Отрывок заканчивается на самом интересном месте. Агент хочет остальное, но вот беда: Флинн умер, где его рукопись – неизвестно. Думая, что на…

Что мы представляем, когда думаем о банальной литературе? Ну конечно, Нью-Йорк - он тут есть. Писателя как главного героя - он тут тоже есть. Таинственное убийство, загадку которого можно разгадать на первых 50 страницах? И это тоже присутствует. Можно сказать, что любая книга с набором этих клише все равно может быть хорошей, но нет, только не эта; диалоги автор как будто пытался вырезать из картона, это просто феерический кошмар. Ну вы только посмотрите на это (не знаю, в чем проблема, есть конечно шанс, что в переводе, но он небольшой):

— На улице настоящая пурга поднялась. Скоро полночь. Может быть, останетесь переночевать? — Нет, Лора будет волноваться, — ответил я. — Позвоните ей... — Видер кивнул на телефон. — Она поймет. — Нет, спасибо, я доберусь. — Я вызову такси, оплачу вам…