Рецензии на книги — Адам Робертс

Начинается книга просто отменно - крутая научная фантастика о выживании семи заключенных, брошенных внутрь маленького астероида на 11 лет! Но уже по окончании чтения всей книги приходит мысль: зачем же было так обманывать? Уж лучше б из первой трети (роман разделен на три условные истории) развил действие, чем потом так канифолить мозги, сперва, по сути дела, детским детективом, а потом дешевой революцией на основе... невозможной пушки. БСС-пистолета.

Собственно, все крутится вокруг мистического, то ли гангстера вселенского масштаба по прозвищу Стеклянный Джек, то ли надежды всего человечества - это он же (вот тут автор круто загнул!), и некого изобретения БСС. Расшифровывается просто: Быстрее Скорости Света. Кто технологией владеет, тот правит всем этим странным (еще каким странным!)…

Научно-фантастический детектив – зверь в наших краях редкий, и уже поэтому интересный. В романе Адама Робертса, опубликованном на языке оригинала в 2012-м году, а пару месяцев назад добравшемся и до российских книжных магазинов, имеет место стилизация под классические детективы и классическую же космическую фантастику Золотого века. Впрочем, об этом вы и так узнаете из аннотации. А из двухстраничного предисловия – о том, что роман состоит из трёх историй, и к каждой приложил руку Стеклянный Джек. Интереснее было бы разобраться, смог ли подобный эксперимент стать чем-то большим, нежели трибьютом любимым жанрам Робертса?

Ответ на этот вопрос, пожалуй, не сто́ит искать в сюжетной линии, которая, несмотря на всю свою бодрость и напускную таинственность, примитивна до невозможности. И дело…

В зарубежных отзывах-рекомендациях говорится об интеллектуальности, изощренности и мультижанровости романа "Стеклянный Джек". Впрочем, чего еще ожидать, если его автор Адам Робертс — литературный критик и университетский преподаватель литературы, читающий курсы по научной фантастике, постмодернизму и популярной культуре. Кроме того, Робертс уже отметился пародиями на произведения Толкиена и фильм сестер/братьев Вачовски. Однако сюжет "Стеклянного Джека" выдержан в серьезных тонах, а ирония вплетается достаточно изысканно, чтобы не выбиваться из общей картины.

Вопреки мечтам об экспансии к другим звездным системам, человечество по-прежнему заперто в границах планетных орбит вокруг Солнца. После Торговых войн власть захватил клан Улановых, которые разделили старую иерархию на отдельные…

По факту, это две – а не три – истории из жизни знаменитого убийцы Стеклянного Джека: последние тесно связаны.

Довольно странная книжка. Интересна, на мой взгляд, только первая повесть: Стеклянного Джека вместе с другими преступниками помещают в астероид для трудовых работ на весь тюремный срок. Условия там так себе, еды не вагон – возникает проблема: как дотянуть до прибытия корабля, который заберёт выживших. Взаимоотношения людей в замкнутом пространстве – благодатная тема для любителей почитать о внутренних копаниях и конфликтах героев. Несмотря на то что автор развивает ситуацию слишком банально и неглубоко, повесть читать интересно хотя бы за счёт напряжённости. Не мешает и довольно расплывчатое устройство мира за пределами астероида.

Мешает это во второй истории: устройство мира…

В первую очередь меня привлекла к этой книге обложка. Ха? Главный герой из стекла? Потом я прочитала описание. Хммм.. главный герой серийный убийца из стекла?.. Ладно, не очень понятно о чем это, но очень привлекательно. Всё-всё, покупаю. Не зря я это сделала, перевод хороший(специально читнула немного на английском для сравнения) 10 баллов переводчики! обложка красивая. Хотя оригинальная обложка у Джека тоже шикарная, я и на неё клюнула, к тому же она больше подходит к содержимому.

Ну ладно. По крайней мере в этой книге точно будет убийца и загадка. И при этом ещё и фантастика. Возьмите уже мои деньги! Да, вот так просто меня развести. Я верю всему что вижу.

Автор, коварнейшим образом, говорит нам кто убийца на первой же странице.. Это даже в описании книги написано, ну что за…

Чего у "Стеклянного Джека не отнять" так это необычности. Да, этот роман мало на что похож, несмотря на то, что сочетает в себе множество хорошо известных жанров. Вот только при этом эту историю вряд ли захочется перечитывать. Прочесть один раз, восхититься многочисленными отсылками к мэтрам - это сколько угодно. Но не более. И она далеко не так сложна и глубока, как хотелось бы. Сюжет достаточно предсказуем, что произойдет дальше догадается даже слепой, а попытки превратить книгу во что-то большее, чем в набор вариаций на тему научно-фантастического детектива, не вполне удались. Политика, рассуждения о ценности человеческой жизни о том, чего стоит выживание человечества как вида, - вещи, конечно, интересные. Но вплетены в повествование топорно и однобоко.

Не могу ответить на этот вопрос даже с точностью до порядка величины. Автор прочитал миллион книг, посмотрел столько же фильмов и сериалов, поиграл в миллион игр -- и всё это на тему апокалипсисов. По-моему, на это должна уйти вся жизнь или даже несколько. Что характерно, редактор русского перевода, очевидно, прочитал-просмотрел-проиграл ещё больше...

Так или иначе, у Адама Робертса получилась интересная философская работа. Отнести её к тому или иному формату не могу. По размеру это больше, чем эссе, но по полноте охваченных идей на трактат не тянет. Вышел весьма занятный текст. Не буду спойлерить, скажу только, что, по мнению автора, наш неослабевающий интерес к вопросам конца света происходит из страха нашей собственной смерти. Не уверен, что это так, но точку зрения Адама Робертса к…

"Соль" Люблю я космооперы и классическую фантастику, поэтому сложно было пройти мимо книги с такой аннотацией. А нужно было, наверное, потому что вместо эпичного полотна освоения далеких планет, борьбы с собой и с условиями чуждой среды, я получила очередную басню о человеческом сволочизме. Тоже, конечно, вечная тема, но все-таки. Вся "научность" сломалась, когда я осознала, что заселение планеты идет какими-то слишком уж быстрыми темпами. Ну не могу я сопоставить описанные масштабы - и сроки, в которые это все якобы было сделано. "А через две недели мы построили стоэтажное здание парламента и начали печатать деньги", как-то так. Даже сомнительную логику и мотивацию персонажей можно понять - сложно не понять, когда автор так часто проходится по этой теме с объяснениями. Но как научная…

Признаться, я уж давно так долго не смеялся, как над "Треской ва Динчи" . Стоит заметить, что это отнюдь не первое моё знакомство с творчеством Адама Робертса. До "Трески" он был мне известен как автор "Соддита", оригинальной пародии на культового "Хоббита" Дж. Р. Р. Толкиена. В "Треске ва Динчи" Адам придумал изумительный ход - своеобразно пропиарив Royal Holloway Лондонского университета, где с 1991 года он работает на кафедре английского языка и ведёт несколько курсов (по викторианской культуре, постмодернизму и популярной культуре). Судя по многочисленным искусствоведческим ремаркам автора "Треска ва Динчи" пародирует не только "Код да Винчи" Дэна Брауна (который в моём понимании представляет из себя пародию на различные псевдонаучные издания), но и её многочисленные…

Как отметил составитель антологий фантастических рассказов Гарднер Дозуа: "в этой обманчиво простой истории учёный пытается раскрыть тайну, которая поначалу кажется незначительной, но постепенно оказывается тревожной и даже страшной".

Что же всё таки сказал Тессимонд? Нобелевская премия уже практически была у них в кармане и до публичного выступления оставалось всего две недели, когда как из команды профессора Ани Радоньич начали уходить сотрудники. И все как один после общения с Тессимондом. Какую же всё таки вещь или информацию он им рассказал, что она оказалась важнее долгих лет работы и убедила их уйти из проекта накануне Нобелевки? Ведь они совершили прорыв в области изучения тёмной энергии и стали кандидатами на Нобелевскую премию, но два ключевых члена команды ушли за одно утро, а…

А сделала я это лишь потому, что мне понравилась первая часть истории. Да, она может показаться кому-то чрезмерно жестокой и мерзкой, но, черт возьми, это было единственным логическим обоснованием сюжета на всю книгу!

Ах, если бы автору удалось вовремя унять своих тараканов, оформив произведение как рассказ — вот это был бы атмосферный удар по условности — но увы, в дальнейшем мне пришлось наблюдать как Ганнибал тонул в сумеречном болоте...

Вы только представьте: жил-были в своё удовольствие две, воспеваемые в своей гениальности, сестрички — одной двадцать один год, а у второй шестнадцатый «на пороге топчется» — и как-то раз, их, не менее гениальные, мамочки (и такое бывает) решили устроить правительственный переворот, а заодно и межвременную бомбу присвоить. Старшенькая осталась на…

Хо-хо! ))) Бодрый боевик в НФ-антураже и с элементами детектива... ))) Сюжет: далекое будущее. Человечество широко распространилось... на автомате тянет сказать - на просторах галактики - но нет... В Солнечной системе. Выход за пределы которой до сих пор невозможен, ввиду достигнутого порога в развитии технологий - скорость света. Пока не будет решен вопрос, как ее обходить, нечего и мечтать о далеких звездах и т.д. Но в последнее время начали распространяться слухи, что некий безумный ученый (как водится) якобы смог преодолеть это ограничение и даже начал технические разработки. Пока скептики скептически ухмыляются, власти воспринимают этот вопрос чрезвычайно серьезно. Потому что - возможно ли достижение сверхсветовой скорости (здесь это именуют БСС, видимо "больше скорости света"... )…

Ладно-ладно, Робертса ругают что есть силы - но у меня ситуация обратная. А в чем, собственно, суть? Каждый жанр содержит в себе поэзию, все это старое и новое, одолженное и синее, в каждый жанр входишь неофитом - и восторг покорения нового пространства неоценим. Я не думала, что у меня ещё есть шанс, но "Вид с дешевых мест" Геймана все поставил с ног на ноги. Теперь у меня есть НФ. А вы помните, как это - обрести научную фантастику? В упомянутой книге про Робертса - ничего (как минимум в половине, я все-никак не могу закончить, есть вещи, прочитывать которые до конца больно, все возвращаешься к началу и трепещешь, дойти до последней страницы как лишиться сердца). Не в том суть. "Стеклянный Джек". Мои познания в научной фантастике не велики - горсть рассказов, много Дика, немного…

Довольно скучная книжка с заманчивой аннотацией, но вялым предсказуемым сюжетом, малоинтересными персонажами, немножко картинными диалогами и довлеющей над всем этим атмосферой искусственности происходящего (хотя и неплохо набросанным космомиром неуютного будущего, пожалуй). Робертс (точнее, герои Робертса) пару раз вспоминает Шекспира, так вот книжка эта создает впечатление, будто вы в театре и прекрасно знаете, что вот эта вот тетя - не принцесса, вот этот вот дядя - не камердинер, вот эта вот ракета из картона, а кровь-кишки - краска и папье-маше, и им всем вместе не очень-то удается убедить вас в обратном. В результате общая в плохом смысле слова театральность не позволяет - мне не позволила, во всяком случае, - погрузиться в текст и поверить в него.

Автор пишет в послесловии, что он…

Давным-давно, когда деревья были большими, мы были маленькими, а вокруг романов Дэна Брауна начинала раскручиваться такая неплохая шумиха, на горизонте появилась эта книга. Я всегда стараюсь читать пародии на бестселлеры, иногда даже вместо оригиналов. Поэтому клюнула и на нее.

Что сказать...Примерно до середины это выглядит как "Код Да Винчи" в кратком пересказе для школьников 5ого класса. А потом оказывается, что на нашей планете существует культ великой трески, которая прилетела из Космоса, создала нашу цивилизацию и охраняет тайну бытия от всех посягающих на нее. Отсюда символ христианства - рыба, отсюда повелось созвездие Рыб, ну и еще дюжины неопровержимых доказательств великой рыбьей власти над мирозданием. Чем-то ужасно напоминает передачи по каналу ТВ3 в девять часов вечера, где…

Собрались как-то вместе автор тёмного фэнтези, писатель третьесортных детективов и скучающая домохозяйка, и решили написать роман. И вот один из них создал мрачную, атмосферную и интересную фантастику; другой сваял на коленке скучный и крайне примитивный детектив в условно-фантастическом антураже; третья же, припомнив все прочитанные ранее авантюрные любовные романы, слепила некое подобие слащавой фэнтезийной мелодрамы. И назвали они всё это творчество - "Стеклянный Джек".

И не смутило их совершенно, что все три части были между собой слабо связаны, что характеры главных героев внезапно менялись едва ли не на прямо противоположные, а сюжет, выписывая какие-то пьяные кренделя, упорно не хотел дружить с логикой. И что научная фантастика про преодоление скорости света вдруг превратилась…

«Что касается апокалипсиса, то в действительности мы озабочены вовсе не концом света. Мы озабочены концом нашего света»

21 декабря 2012 года, лежа утром в кровати, я ожидал, что сейчас либо случится конец света, либо придется идти на учебу в универ. И вроде как, конца света не случилось, поэтому с грустным лицом пришлось топать на пару.

Собственно, данная книга, о нашей одержимости концом света. О том, почему так много мифов, сказаний, религиозных историй, фильмов, сериалов, книг люди посвящают тому, что в ближайшее время на Земле начнется Апокалипсис. Автор рассматривает разные сценарии конца света: религиозный (очень интересная первая глава про Откровение Иоанна Богослова), технологии, которые нас же могут и погубить, эпидемии, космические катастрофы, зомби (а вдруг), изменение климата и…

Место главного преступника вселенной навеки занято в моем сердце Стальной Крысой  и никакому Стеклянному Джеку его не потеснить. Хотя Гаррисона сто лет не читала, может там все уже не так круто, как в детстве казалось.
Книга состоит из трех условных частей и если первая, это такой пусть натянутый, но атмосферный и мрачный дарк сайфай, то остальные совсем не такие. Медленные, замысловатые, вроде и с интересными деталями (типа наркотика любви, который ставят слугам высокопоставленных хозяев или выращиваемой клеточной еды или странной клановой структуры власти), но все равно какие-то слабые. Вообще, не могу чётко сформулировать, чего мне не хватило в "Стеклянному Джеке", как герой он вроде бы интересен, но харизмы не достаёт, конечно. А ещё Джеку, в отличии, например, от Мэла Рейнольдса из…

Прикольный рассказ. Пожалуй, такого я ещё нигде не встречал.

Ну да, "принцип заурядности" Коперника и в самом деле ни на чём реальном не основан, как и, например, второй закон термодинамики. Вселенная хорошо умеет отвечать на вопрос "как [то или иное происходит]?", но никогда не отвечает, почему [это так, а не иначе]. Адам Робертс позволил себе усомниться не только в принципе Коперника. Он спорит также и с Джоном Донном. Действительно, колокол звонит по каждому из нас. Но почему бы ему не звонить по каждому в своё отдельное время? Почему бы каждому из нас не быть отдельной цивилизацией? Как минимум, физике это не противоречит, а значит, может быть.

Написано как-то путано, но по-другому сегодня нельзя. Цензура не пропустит. Однако запутаться невозможно: рассказ короткий, персонажей можно…

"Стеклянный Джек" - добротная смесь двух жанров: старой доброй нф и классического детектива. Не обошлось без загогулины конечно. Убийца известен заранее - этот спойлер нам подкидывает сам автор в предисловии. Удивительно, но от этого чтение не становится менее интересным. Хотя под конец, когда новизна ощущений спадает становится скучновато и финальный твист никак это не исправляет. Вообще какой-то оригинальности и эффектности ждать от романа не стоит. Он ровно то, что он есть - ностальгический эксперимент по скрещению жанров и полный восхищения оммаж, где автор то и дело подмигивает читателю, чуть ли не тыкая пальцем во все заимствования и аллюзии. Есть в этом какая-то авантюрная легкость. Жаль только что за ней ничего не стоит. Но и так получился достойный роман, редкий нынче…