Рецензии на книги — Борислав Козловский

Интернет должен был сделать достоверное знание доступными всем — но парадоксальным образом создал непробиваемые стены между людьми.

Принято считать, что бум социальных сетей начался в 2003-2004 годах, с запуска Facebook, LinkedIn и MySpace. Так вот, за прошедшие 15-16 лет соцсети умудрились превратиться из средства облегчающего коммуникацию всех со всеми в инструмент всё большего разобщения людей по самым разнообразным вопросам. В чём причины произошедшего и можно ли с этим что-то сделать исследует в своей книге журналист Борислав Козловский.

Краткое содержание по главам. Глава 1: что такое фейковые новости, кто является их источником и почему они так хорошо распространяются; Глава 2: сравнение методов пропаганды до и после создания социальных сетей, а также объяснение почему современные…

Это вторая книга на тему больших данных. Первая была Cтивенс-Давидовиц. Все лгут. Как и предупреждал ELiashkovich , книги сильно отличаются по разным параметрам. Cтивенс-Давидовиц в основном ищет скрытую истину среди бреда (на первый взгляд), который народ вколачивает в поисковую строку Google. Козловский смотрит на заведомо искажённую картину мира Facebook-а в поисках ответа на вопрос: почему она такая искажённая? Попутно он цепляет телевидение, новостные сайты и прочее. Можно сказать, две книги друг друга дополняют. Интересно, что Cтивенс-Давидовиц пришёл к выводу, что политические пристрастия формируются у человека примерно в возрасте 18 лет, в то время как Козловский считает, что они в значительной степени предопределены генетически. В последнее время генетическое объяснение,…

Наконец я нашла в себе силы и подходящие настроение, чтобы прослушать, а затем и прочитать и сделать резюме (очень долго откладывала) этой книги.

"Максимальный репост" - уже довольно старый хит, она вышла еще 2 года назад. Но соцсети за это время только разрослись, и тема фейковых новостей стала актуальной, как никогда раньше, особенно в условиях всемирной изоляции. Где правда, а где ложь? Автор не расскажет вам, как сразу отличать такие новости. В своей книге он даже приводит пример эксперимента, когда группе испытуемых было предложено отличить фейковую новость от реальной. Они не справились. Скорее посоветует отправиться на сайт Лапшичноснималочной и развеять пару тройку мифов там.

Нет, в этом труде Борислав Козловский рассказывает как распространяются фейковые новости, почему мы…

Перед нами небольшая книжечка, которая проливает свет на часть происходящих в сети "Интернет", а также в телевизионном эфире событий. Автор - научный журналист, который в своей работе напрямую сталкивается с такими явлениями как "фейк ньюз", что в свою очередь обеспечивает одновременно и содержательную и очень увлекательную подачу материала. В первую очередь я бы порекомендовала прочитать эту книгу старшему поколению, особенно тем людям, которые только начинают осваивать "Интернет", чтобы понять правила игры и не принимать за чистую монету любую попавшуюся им на глаза в интернете новость. Впрочем тоже самое можно сказать и про различные программы, которые транслируются по телевизору, не все в них является правдой. Автор подробно объясняет что такое фейковые новости, как появилось такое…

Интернет нас разбаловал. Это место, где информация буквально выпрыгивает с экранов компьютеров или телефонов. В день мы поглощаем её в таком количестве, что никакого времени не хватит на подробный разбор или фактчекинг. Увидели интересный твит — сразу же ретвитим, не тратя время на проверку достоверности.

На обложке этой книги двуногий верблюд. Как думаете, существует ли он в реальности? Одно время его активно форсили в интернете со слезливой историей: мол, наступил на противопехотную мину, задние конечности оторвало, но хвала рукастым хирургам — верблюд выжил и прибился к стае страусов. Те, видать, совсем дураки, приняли за своего. Трогательная фоточка прилагается.

Этот пример показывает, почему подобные истории становятся популярными: потому что воздействуют на наши эмоции, а мы в этом…

Нет, в книге несомненно уделяется место фейковым новостям, а вот утверждение о том, что именно соцсети заставляют нас верить им, после прочтения книги уже не воспринимается так бесспорно.

А теперь по порядку.

Очень порадовало, что книга не переводная. Пусть автор - не психолог и не исследователь, а научный журналист, но все-таки факт дискуссии на эту тему в русском культурном пространстве был приятен.

Опечалило то, что будучи ярым сторонником Болотной площади, Майдана и т. д., автор не смог остаться полностью объективным и избирательно подошел к подбору и разоблачению фейков в российском информационном поле.

Тем не менее, это хороший обзор исследований и мнений, написанный читабельно и увлекательно.

Книга посвящена феномену ложной информации и проблематике ее распространения в современном…

"Особенно загадочно, что жертвами некачественного знания становятся не только те, кто ограничен в доступе к информации, но и мы — со своими макбуками, лентой Facebook и лекциями на платформе Coursera".

В мире, где огромную часть информации мы узнаем из соцсетей, эта книга просто не может не быть актуальной. Не могу сказать, что она прямо перевернула мой мир — но многое о влиянии соцсетей стало понятней после прочтения.

Вот несколько мыслей, которые мне особенно запомнились: ️Фейковые новости распространяются намного быстрее правдивых. ️Отрицание научно установленных фактов — не всегда признак недостатка образования. Даже образованные люди склонны не принимать информацию, идущую вразрез с их убеждениями — даже если эта информация правдива. ️Особенности работы нашего мозга — причина того,…

Пожалуй, лучшей книгой, прочитанной мною в прошлом году, была "Все лгут" Сета Стивенса-Давидовица. Ее автор — социолог, который научился кодить и перешел работать в Google, где получил доступ к совершенно эксклюзивному набору данных и создал на его основе блистательную работу.

Борислав Козловский — это такой "русский Стивенс-Давидовиц". Он был довольно известным научным журналистом, в частности, много публиковался в журнале "Geo". В 2017 году Козловский закончил школу анализа данных при "Яндексе" и, подобно Стивенсу-Давидовицу, перешел в айтишники. Однако о старой профессии Козловский не забыл, результатом чего и стал "Максимальный репост".

В "Максимальном репосте" автор разбирает целый ряд интересных вопросов и делится огромным количеством новой, местами шокирующей информации. Козловский…

Я не в восторге от данной книги, но под неё удалось отлично выспаться. Уж лучше слушать чей-то голос, чем бесячее тиканье стрелок. А я не могу заснуть пока в комнате висит какой-нибудь шум. Однако почему-то этого не касается голосов. Хоккинг тоже прекрасно усыпляет, только пробуждаясь чувствуешь книжное похмелье из-за обилия информации. Подчас бесполезной в простой смертной жизни. Ну нет у меня проблем в хозяйстве с черными дырами и теорию струн не пришлось применять где либо. Впрочем я как всегда отвлеклась...

Книга «Максимальный репост» не радует обилием практических примеров, а также сценками из личной жизни. Мне также сложно было вести список заметок по изучаемому материалу. А слушать повторно не хочется. Из этого следует дилемма. Но я ленивая — посему пас. Сегодня я бодрая и спать…

Получается парадокс: если предоставить пользователям полную свободу доступа к информации — мы приложим максимум усилий, чтобы себя дезинформировать.

Тема пропаганды, фейковых новостей и искажения информации мне пассивно-интересна: если где-то рядом окажется любопытный источник по теме — я прочту, но искать специально не стану. Так случилось знакомство с книжкой Тамары Эйдельман «Как работает пропаганда» , так же вышло и с «Максимальным репостом». И сравнивая эти две книги, мои симпатии на стороне последней.

Обе книги — развлекательный нонфикшен, собранный из разнообразных кейсов на тему манипуляции информацией. Но если у Эйдельман книга так и осталась, по сути, конспектом лекций, то у Козловского текст чётко выстроен, главы связаны внутренней логикой, практические кейсы подкрепляются…

Поставил троечку, хотя были сомнения.. накинуть полбалла или наоборот срезать… Неоднозначность вызвана тем, что автор заявив нейтральный тон науч-поп обозревателя постоянно сваливался в политагитку, да-да, именно так я увидел, видимо я тот самый «консерватор», про которого он там рассусоливал. Вообще взялся за прочтение случайно, услышав про книгу рекомендацию от Пушного. И вот не прошло и трёх лет, как проглотил ее на январских праздниках. Что имеем по итогу?

1) начало просто бомбическое, слог прекрасный, доходчивый. Захватил с первых строк, так сказать. Особенно после пассажа: «Питер откапали!»))

2) дальше по тексту навались вопросы, где-то ближе к четвёртой главе. Тут стало ясно, что работа в "Ленте.ру" не прошла даром. То ли трудности перевода (в чем сомневаюсь), то ли подмена понятий,…

Эту книгу я бы отнесла в категорию "ну норм". Что у неё хорошо: в конце каждой главы есть основные мысли и темы поднятые ранее, так я вспоминала, а про что вообще глава была. (порой, увы, это частично вылетало уже при чтении книги)

В общем-то, про что эта совсем небольшая книжка. Она про фейки и какие приемы помогают распространяться им.

В книге есть много интересных фактов, например, что фейковые новости репостят в разы чаще, чем истинные. И даже если признается кем-то, что новость неправда, то фейк продолжает жить всё равно. Опровержение редко набирает популярность. Задача книги - не показать, как бороться с фейками (кроме того чтобы заходить на сайт и проверять их актуальность, а как могут манипулировать и управлять нашим мнением), а показать только способы манипулирования. В целом -…

Только разогналась читать — книга закончилась. Ну вот. Залог скоростного чтения — отсутсвие корявого языка. Отсутсвие корявого языка: спасибо, что всё ок.

Вопрос, на который должна ответить книга: почему в ерунду верят хорошие и симпатичные нам люди? Ответ: потому что против генетики не попрёшь, обезьяна, ахахаха.

Примеры тем: • почему слухи живучи • число Денбара (здравствуйте, давно не читались) • заговоры врачей случаются, но ВИЧ всё-таки существует • эксперименты над живыми людьми в Facebook и на сайте знакомств • что ещё есть умного, кроме нейросетей

Удобный формат: в конце каждой главы даётся тезисный пересказ того, что ты сейчас прочитал + пояснение, как это понимать.

Может возмутить: 1. Деление людей на два типа. Ну камон: можно это было чуть аккуратнее сформулировать. 2. О…

Я обратила свое внимание на данную книгу, потому что ее отметила премия "Просветитель" и чем больше я читаю "просветительские книги", тем больше понимаю, что предпочтение они отдают очень "попсовым" способам поговорить о науке (что хорошо, ибо легко и приятно в чтении). Козловский взял злободневную тему и постарался ее раскрыть со всех сторон. Будучи научным журналистом, он говорит очень легким и понятным языком, притягивая знания, которые я уже не раз читала из других "попсовых" книг по микробиологии, например. Автор объясняет как работает интернет и контекстная реклама в частности (я вот пока курсы по интернет маркетингу не прошла, очень много не знала и не понимала). Мне понравилось слушать про консерваторов и либералов (я так и знала, что я консерватор на генетическом уровне). И…

Мда, когда берешь в руки книгу научного журналиста, переводчика и аналитика данных, ожидаешь ясности изложения и критического отношения к теме. По итогу этого нет. Либеральный подростковый максимализм, набор фактов (немного) и мнений (много) и отсутствие какого либо итога. Книга реально внезапно обрывается, неужели это не заметили редакторы? Начало было бодрым, что лишь повысило ожидания, но потом стало очевидно, что обвиняя других в отсутствии способности к критической оценке информации, автор сам от этого греха не свободен.

Идея книги не нова: в век открытой и доступной информации стыдно верить слухам и суевериям и тем не менее масштабы их распространения только увеличились. И в общем, многие мифы развеиваются автором вполне достоверно. Но кое-где он все же наступает на собственные грабли и злоупотребляет доверием читателя, выдавая свои личные убеждения со слабой доказательной базой за факты. К примеру, теория о различиях в устройстве мозга между либералами и консерваторами меня лично только улыбает. Да и разоблачение всех скопом теорий заговора на примере самых абсурдных из них совсем неубедительно. Но в общем, полезной и небезынтересной информации о западных исследованиях в соцсетях здесь можно почерпнуть.

Книга о том, как манипулируют нашим сознанием другие люди и порой даже мы, сами того не ведая . Козловский, о котором я, откровенно говоря, слышу впервые, берет своей искренностью и неподдельной заинтересованностью в разоблачениях. Он за грамотный отбор новостей, за дифференциацию новостной ленты, за включение логики в голове.

Могу с уверенностью сказать, что книга именно учит. Учит, как ориентироваться в современном онлайн-пространстве. О ТВ и радио автор намеренно говорит вскользь, понимая, что наше телевидение смотрят зомбированные массы, которым не поможет уже ничего, а вот другой массе, зомбированном интернетом, помочь можно. Главное, чтобы захотели сами. А то ведь как? Профессором-всезнайкой, получающем “достоверные” слухи из сети быть ой как приятно - рейтинг в глазах окружающих…

В одной из первых глав книги говорится о том, что очень низкий процент людей проверяет источники. При этом в книге почти на каждой странице есть какая-либо сноска на источник. И в процессе прочтения этой книги, было интересно какой процент читателей, ознакомился хотя бы с одной информацией из данных сносок.

В целом книга хорошая, очень много интересной статистики, данных и примеров. И написана простым понятным языком.

Отличная книга. Наверное, впервые могу сказать, что книга коротковатая, как раз подобных кейсов и примеров хотелось бы больше. Самое удивительное и жутковатое, это когда в ходе чтения ты понимаешь, что конкретно эту ложную новость ты сам принял за правду в свое время. А может даже опирался на нее как на факт в своих размышлениях, дискуссиях, фантазиях. Эта книга подтвердила для меня много выводов сделанных ранее. Нужно очень внимательно относиться к тому какую информацию ты закладываешь в свой мозг. А привычка вроде прокручивания ленты новостей или чтения заголовков, чистой воды зло, которые может тебя накачать на сто процентов не информацией, а лабудой.

В период пандемии издательство «Альпина Паблишер», специализирующееся на выпуске научно-популярной и бизнес-литературы, по специальному промокоду дало возможность всем желающим скачать подборку из семидесяти книг. Установив приложение и зарегистрировавшись в нём через гугл-почту, я стала изучать предложенный ассортимент. Мне понравились лишь пятнадцать книг от силы, я начала с труда Борислава Козловского.

В книге четыре небольшие части (в электронном виде книга занимает около 500 страниц):

1. Среда обитания неправды 2. Гены, мозг и кожа: что делает нас внушаемыми 3. Слухи, заговоры и письма счастья 4. Соцсети: как заблуждения распространяются

Достаточно неплохое серьёзное исследования, в основе которого и законы нашего мозга и нервной системы, и разработанные коварными…