Рецензии на книги — Эрнан Диаз

Слушайте, ну я на минутку. Дайте кое-что вам расскажу. Это любопытно.

Во дворе штаб-квартиры Центрального разведывательного управления (здесь и далее – ЦРУ) в Лэнгли, штат Виргиния стоит одна скульптура. Она называется Криптос. Выглядит – ровно так, как на фотографии ниже. Создал ее американский художник Джим Санборн; установлена она была 3 ноября 1990 года. Как вы можете заметить, Криптос – это не просто красивая и интересная работа (это постмодернизм, да?), Криптос – это шифр. Причем (тут я немного добавлю драмы) – один из самых сложных шифров на нашей бренной планете. Из всех критериев сложности он отвечает самому главному – часть зашифрованного текста на Криптосе не разгадана до сих пор. И да, даже самые мощные компьютерные процессоры и лучшие криптографические умы (Криптос, вы…

В ревущие двадцатые имена сладкой парочки Эндрю и Милдред Бивел не сходят со страниц газет. Эндрю, кажется, нашёл секрет бесконечного обогащения, а Милдред, развлекающаяся благотворительностью и меценатством, доказывает, что «богатые» не значит «эгоистичные». И жили бы они долго и счастливо, возможно, даже умерли в один день в стильно обставленной гостиной с белым роялем, стоящем на марокканском ковре, если бы Милдред не отправилась на лечение в швейцарский санаторий, где умерла в муках.

История Эндрю и Милдред в «Доверии» рассказана четырьмя голосами. Первый принадлежит писателю Гарольду Ваннеру, использовавшему биографии Бивелов как основу для своего романа «Обязательства». Второй – не самому выдающемуся рассказчику – банкиру Эндрю Бивелу, жаждущему восстановить справедливость и…

Самый титулованный роман длинного списка Ясной поляны 2024*. Странно, но до лонг-листа я не знала аргентинца Эрнана Диаза, пропустила его букеровскую номинацию-2022 и прошлогодний Пулитцер, победителем которого стал, потому роман об американском финансовом магнате и его благотворительнице жене оказался для меня сюрпризом. История от четырех, по типу "Расёмона", повествователей, каждый из которых озвучивает собственную ее часть. увиденную со своей точки зрения. Ни одного из четверых нельзя назвать надежным рассказчиком.

Четыре голоса "Доверия": писатель создает роман "по мотивам" и скорее озабочен эффектностью, чем правдивостью; миллиардер творит апологию себя любимого; гострайтер-секретарша записывает под диктовку босса его версию, редактируя сухое изложение, а в придачу создает…

"Доверие" Эрнана Диаса структурировано как аж четыре взаимосвязанных повествования, которые предоставляют разные описания жизни нью-йоркского магната, его жены и их прошлого.

Первая часть представляет собой роман "Обязательства" (или "Облигации"), приписываемый Гарольду Ваннеру. Это рассказ о жизни некоего удачливого финансиста и его жены.

Вторая часть "Моя жизнь" — мемуары магната Эндрю Бивела. Своего рода опровержение "Обязательств", а то этот ваш Ваннер понаписал не пойми что. Вот вам, как всё было на самом деле.

Третья часть "Что сохранила память" таит под собой воспоминания итальянской иммигрантки Айды Партенцы. Именно она писала ту самую "Жизнь" и щас расскажет, как было дело.

Четвёртая и самая короткая, но и самая смысловая часть "На срок" — это разрозненные отрывки из дневников…

Самый титулованный роман длинного списка Ясной поляны 2024*. Странно, но до лонг-листа я не знала аргентинца Эрнана Диаза, пропустила его букеровскую номинацию-2022 и прошлогодний Пулитцер, победителем которого стал, потому роман об американском финансовом магнате и его благотворительнице жене оказался для меня сюрпризом. История от четырех, по типу "Расёмона", повествователей, каждый из которых озвучивает собственную ее часть. увиденную со своей точки зрения. Ни одного из четверых нельзя назвать надежным рассказчиком.

Четыре голоса "Доверия": писатель создает роман "по мотивам" и скорее озабочен эффектностью, чем правдивостью; миллиардер творит апологию себя любимого; гострайтер-секретарша записывает под диктовку босса его версию, редактируя сухое изложение, а в придачу создает…

Я всё никак не могла написать эту рецензию. Ходила кругами, обдумывала что значит доверие для меня. Что приходит в голову мне, когда я произношу это слово. Для меня название книги не равно сюжету, а сюжет не приравнивается к каким-то отдельным фактам, это все вместе – разные истории и разные голоса – просто попытка посмотреть на вопрос доверия с разных сторон. Я доверяю тебе. Я тебе не доверяю. Я хочу тебе доверять. Я не могу тебе доверять.

И каждый раз смысл меняется, история обретает новые грани, герои снимают свои маски, но за ними обнаруживаются новые. Доверие делает человека максимально уязвимым. Доверие – всегда риск. То еще казино, оправдается ваше доверие или нет… А может быть, оно вовсе никому не нужно. В конце концов, это вопрос ценности одного человека в жизни другого. Вот…

Роман написан в классических традициях большого американского романа, хорошим, образным языком.

Сюжет как таковой довольно прост: История жизни и накопления капитала на фоне великой депрессии. Но историю эту мы как бы  узнаем сначала из книги (роман в романе), потом нам ее пересказывает сам герой- финансовый магнат, далее мы видим ее глазами его секретарши, а в завершении читаем ее в дневниках покойной жены. История одна и та же, но у каждого рассказчика свой взгляд на нее. И предполагается, что именно читатель должен решить чей рассказ наиболее близок к истине. Местами было скучновато, и полностью я не поверила никому. Но какой же роман без чувств?   Есть и любовь, но как пишут в статусах «все сложно».

Суть: четыре точки зрения на один пак событий, и кто-то из этих черепашек врет. Структура: интересная неоднородная, читается слог автора легко, спустя половину начинаешь немного флешбечить в своей голове, пытаясь сравнить показания и понять, кто тут главный козел в этой истории про деньхи. Общее впечатление: не буду спойлерить расписными, но у меня остались вопросики к автору в части ряда моментов и взаимоотношений персонажей. Алсо, если вы не фанат темы биржи, поднимается опускается, то вам этот кластер текста не очень зайдет. Итого: небольшой роман с интригующей структурой обманки, вот только саму обманку, на мой взгляд, автор завалил, и вся вышестоящая классная романтика текста сильно упала в цене. Ну и тема женщины в беде (зачеркнуто) семье, без нее никуда.

СОЯ: 5+4+6=5,0

Скажем так, по всей видимости, автору нужен был роман по повесточке, иначе Пулитцера бы ему не видать (недаром в предыдущий год его завернули). Вообще, сложно написать про "Доверие", не выдав спойлеров. Сложно, но я попробую.

Из несомненных плюсов будет то, что книга читается легко, без излишнего драматизма, как и многие романы, что получают Пулитцеровскую премию. К сожалению, для меня на этом выдающиеся стороны романа закончились.

Сложилось стойкое ощущение, что всё, о чем хотел поведать нам автор, это о непростой женской судьбе в судьбах мужского мира накануне глобальных изменений ХХ века. И всё бы ничего, но когда это преподается под соусом "а сейчас я вам такое расскажу", то под конец ты, в прямом смысле, офигеваешь, что стоила ли эта вся затея выеденного яйца.

Роман…

"Доверие" - это та книга, которая в очередной раз напомнила мне, почему я люблю книжные клубы. Наверное, сама бы я её не выбрала для чтения: неизвестное для меня имя автора, не слишком на первый взгляд интересная для меня тема про богатых и знаменитых. Но я не просто не пожалела о том, что прочла эту книгу, но и получила от неё неожиданное удовольствие.

Автор мастерски владеет словом, хотя за это стоит поблагодарить в том числе и переводчика на русский язык, Дмитрия Шепелева. Также автор виртуозно жонглирует разными жанрами. То, что начиналось как классический роман в стиле Драйзера, завершилось модернистской прозой в стиле Вирджинии Вулф. За четыре части мы переходим от размеренного и последовательного повествования к слогу схематичному, прерывистому, порывистому.

Любопытен и основной…

Литературный перфекционист Эрнан Диаз в своем романе «Доверие» пытается развенчать миф об Уолл-стрит.

«Доверие» — увлекательная книга, которая читается как детектив, хотя никто не убит. Здесь нет следователей, допрашивающих свидетелей, и в целом ничего страшного не произошло. И все же с каждой страницей роман читается все быстрее, потому что читателю хочется узнать, как все закончится, как все эти нити, которые здесь протянул автор, будут сплетены в завершенный текст. Роман толкает вперед не вопрос «кто это сделал?», а вопрос «кто это?».

Это психически нестабильная женщина, погибшая от деспотичного мужа? Это любящая, тонко чувствующая супруга, которая, к несчастью, умирает от рака? Или это тихая героиня, которую невидимой сделало могучее патриархальное общество? Бесспорно одно — Милдред…

Поверить или нет? Вот тот вопрос, который мы должны задавать себе, читая те или иные новости, новую историю. Часто ли мы задумываемся над тем, что у каждого своя правда? И что некоторые готовы утопить за свою правду других?

Под одной обложкой мы находим четыре истории. Четыре точки зрения на историю жизни одной семейной пары, чья жизнь скрыта от глаз общества и тем самым вызывает массу интереса простых обывателей.

Сначала ты, читатель, не понимаешь, что происходит (особенно если не любишь углубляться в аннотации, как автор этой рецензии). Ты читаешь часть книги, влюбляешься в героев (или по крайней мере сродняешься), а потом бац! И уже кто-то другой, очень похожий, рассказывает тебе о своей жизни - но куце, отрывочно, жалея для тебя, читателя, деталей. А потом голос рассказчика сменяется…

Роман разбит на 4 части. Сначала связь между ними кажется смутной, но потом все встает на свои места и к концу обретает полную силу звучания. Сразу приходит на ум ассоциация с духами. Можем взять классические номер 5) Верхние ноты: начало романа показалось вторичным. Американская классика начала XX века во всей ее шаблонной красе. Добротный, сбитый текст, но без изюминки. Это у нас нероли и иланг-иланг пусть будут) Во второй части вступают  более простые, шумные, однозначные лимон и бергамот: документальный, подчеркнуто незаконченный текст. Правки на полях, сомнения, незавершенность. Красиво в третьей части раскрывается сердце романа и аромата: ирисом и ландышами. Легкий слог, прекрасно считывающиеся эмоции, волнующий сюжет. Но где-то и напряженный. Наверное, какой лемонграсс…

Ааааа, это ж просто good trip для мозга. Когда ты читаешь и такая с умным видом , ну вот, я поняла замысел автора, что там у вас ещё добавить к моему пониманию? И тут автор меняет рассказчика с "честными глазами" , и не только его, а ещё и угол зрения и заинтересованности каждого из участников. И ты сидишь и понимаешь, что вопросы Доверия раскрыты не полностью. А может ли существовать абсолютное доверие? Или нужно договариваться "на берегу" и потом всё равно не оправдать доверия?! Вопрос риторический. Сидишь, качаешь головой, соглашаешься, и тут автор опять, чтоб не расслаблялась, падажжи, у меня ещё кое-что в рукаве. И думаешь опять же, а что, так можно было??

Читать нужно внимательно , у особо прозорливых может открыться третий глаз и им же можно увидеть то, что до поры скрыто.

Что такое…

Помните «Как меня видят друзья/Как меня видит мама/Как себя вижу я/Что происходит на самом деле»? «Доверие» Диаза примерно о том же.

Первая часть романа, собравшего корзинку международных премий, фикшн внутри фикшна —книга «Обязательства» об эксцентричной семейной паре: он финансовый гений Раск, буквально монетизирующий идеи и богатеющий в кризисы (и негласно обвиняемый в Великой Депрессии), она — математический вундеркинд, дочь безумца и эгоистки. И вроде бы это даже счастливый брак, несмотря на то, что однажды семья, где муж неустанно приумножает состояние, которое жена тратит на меценатство, становится персонами нон грата в приличных, полуприличных и даже не слишком приличных домах. Позже муж начинает неистово инвестировать в исследования в области психиатрии, потому что жена…

Премиальная литература, лауреат Пулитцера, лонглист Букера, вайбы Великого Гэтсби - по этим причинам взялась читать "Доверие". Оказалось, что это очень неровная по восприятию и по повествованию книга. Для любителей историй про финансистов и финансовые операции, про становление капитала во времена Великой депрессии, а также для ценителей приема ненадежного рассказчика роман точно будет интересным. Главные герои – гениальный финансист Эндрю Бивел и его супруга, увлекающаяся меценатством, Милдред, которая умирает от неизлечимых проблем со здоровьем где-то в санатории в швейцарских горах буквально в начале книги. Все куски про финансовые операции мне были скучны, все куски, где показывались отношения героев, их отношения, были очень интересными. Но самый большой сюрприз поджидал меня в…

Когда мужчины авторы пытаются писать о женщинах и от их лица  -всегда получается  что-то невнятное и неубедительное. Что-то вымученное, искусственное  и схематично собранное, словно конструктор от Лего -все детальки в деле, значит норм.  Не получилось проникнуться сконструированными  судьбами женщин в открыто мизогинную эпоху, историей их ущемления и их протеста. Четыре пересказа одной и той же  выдуманной истории, чтобы показать, как выдуманный мужчина обворовал выдуманную женщину- отдает явным переигрыванием в наше время, когда благодаря феминисткам предаются широкой огласке многочисленные реальные истории присвоения мужчинами достижений женщин в  науке, в технологиях и в искусстве.

Критика капитализма и «магии» денег на людей , на мой взгляд, автору больше удалась.

7 из 10

Под этой обложкой четыре книги, но одна история. Она сложится в голове у читателя, и не факт, что совпадет хотя бы с какой-то из рассказанных.

Мы привыкли, что так пишут детективы, но здесь другой случай. Относительно спокойная жизнь состоятельной нью-йоркской семьи в первой половине XX века. Внутренние взаимоотношения, накопление капитала, выживание в кризис.

Каждая из четырех частей описывает одни и те же события, но с разных точек зрения, в разном стиле и разным языком. Это придает роману некоторую динамику, потому что сюжетная напряженность здесь невелика.

Мне были особенно интересны рассуждения о финансах – причины кризиса, биржа, способы, которыми «деньги делают деньги». Мораль же, наоборот, очевидна где-то уже со второй части, и для меня была слишком явной. О чём она – не скажу,…

Для затравки: лонг-лист англоязычного Букера-2022 и победитель (на днях) Пулитцеровской премии -2023 (Fiction) - ее правда дали одну на двоих, Барбара Кингсолвер со своим "Demon Copperhead" победно шествует по планете. Это уже знак качества само по себе (хотя Букер в последние года три страдает одной характерной особенностью - некоторые "пять звезд" дальше лонг-листа не проходят, но пусть это будет на совести судей).

Во-вторых, английский как бальзам на сердце. Нет, не на средний уровень, читать в оригинале следует только тем, кто нормально может скользить по всему "выше среднему". Особенно в первой, так сказать, части из четырех. Этого хватит, чтобы затянуло по уши, дальше читаешь уже из-за сюжета, пока автор показывает, как в рамках одной книги он может играть с жанрами - повествование…

Второй роман американского писателя аргентинского происхождения и шведского взросления отмечен рядом наград, в том числе Пулитцеровской 2022 года. У меня нет премиального снобизма и принципа туманной природы не читать лауреатов: с Пулитцером давно дружим. Оригинальная полифоничная структура, в которой нашли место художественная биография, автобиография, мемуары и дневники, увлекательность сюжета, о которой стали забывать в погоне за интеллектуальностью, крепкий текст, к которому не возникает мысли придраться, и, конечно, Кейт Уинслет, продюсирующая сериал, в котором сыграет главную роль, — и «Доверие» включен в заявку на лучшие истории этого года.