Рецензии на книги — Павел Гросс
8 декабря 2018 г. 12:54
601
3 Это всё конечно очень интересно, но вуду не для меня.
Мне всегде была интересна культура вуду, я читала о ней, изучала её. Но к сожалению или к счастью эта книга дала мне понять,что это совсем не то,что я хотела бы практиковать или углубляться в это. Как теорию, культуру читать очень интересно, книга наполнена всем и весьма интересна. Также понравилось,что описывались камни и цвета. Но расстроило,что добрых для меня ритуалов практически нет,хоть и вуду бывает не только тёмной, но и светлой, как написано в данной книге,что очень хорошо.
15 февраля 2016 г. 14:23
510
5 Интересная энциклопедия
Книга очень познавательна.Описано всё интересно и подробно,я узнала очень много полезного.Про вуду написано очень много. Это и начальные шаги вуду, и одежда и ритуалы и печати, и как своими руками сделать артефакты и алтарь..и вообще всё,что только возможно. Также, кроме вуду здесь хорошо написано про родную веру,язычество, немного про христианство и другие религиозные культы. Но удивило то,что шаманизм приравняли к сатанизму и вообще здесь конец книги полностью посвящён сатанизму и маньякам.Кстати вуду описывается больше как в общем-то " добрая" религия.Хорошо,что в книге есть предупреждение об опасностях с которыми можно столкнуться при практиках и что всё таки магические заклинания здесь имеются и обязательно после предупреждения и темы посвящения. Другие авторы часто не соблюдают…
12 февраля 2021 г. 20:50
132
1 Полное разочарование
Напишу про «поросят». Впечатление одно — полное разочарование. Сразу видно, что роман писал русскоязычный автор, который стремился максимально русифицировать текст и передать американскую действительность русскими словами. Зачастую это делается крайне неудачно, грубо и даже вульгарно. В романе много гадости, пошлости и мерзости, и читается всё это с большим трудом.
Авторы решили поступить оригинально и убрали из сюжета Малдера. Его в романе нет совсем. Дело Санта-Клаусов распутывает одна Скалли. Крайне бредовыми кажутся выдержки из дневника маньяка, которые просто невозможно читать: я это сразу перелистывал, так как временами было противно, да и на развитие сюжета этот «дневник» никак не влияет.
Неудачно выбрано и название произведения. Авторы явно решили проявить оригинальность и дают нам…
4 февраля 2023 г. 23:24
59
2 Очень слабо
Начал читать из-за названия и продолжил из-за стиля. Но, чем дальше, тем хуже. Повествование становится рваным и несвязным. Книга перегружена абсолютно ненужными фактами без какой-либо привязки и толкования. Такое ощущение, что автор тупо копировал страницы из Википедии, чтобы сделать книгу более объемной. Ну а когда я увидел, как автор промахивается в датах на пару-тройку лет и путает Ветхий Завет с Новым, мне все стало ясно. Маг должен быть эрудированным. Дочитал для очистки совести, и так и не нашёл ничего интересного.
24 мая 2021 г. 15:04
118
3 Безграничная сила интернета
Больше года одна банда грабит банки. И никак не могут ФБРовцы ее поймать. Дело в том, что грабители появляются из монитора банковского компьютера и уходят туда же. Но как такое может быть? Вот тут и требуется работа Малдера и Скалли... На мой взгляд, слишком уж много всего намешано - и виртуальная реальность, переходящая в нашу, и Древний Египет, и город наподобие Сайлент-Хилла... 6/10.
