Рецензии на книги — Михаил Голденков

Как же я хотела узнать о новом времени, как же я радовалась , что книга о родных местах. Только меня огорчило тем, что текст построен слишком сложно. Автор не смог заинтересовать читателя сюжетом, как мне показалась автор перескакивает с темы на тему, и на фоне этоого была война на территории России и Беларуские, а так же Польши и Литвы. Книга имеет любовню линию, только к чему она так же понять сложно. Возможно через какое-то время перечитаю.

Никогда не замечала, чтоб автор так влиял на книгу. Только во с этим автором у меня не сложилось. Наверно сложность его книг в том, что трудно уцепиться за сюжет. Да здесь много говорится о военных действий между Швецией ВКЛ- Московией (Россией) Так же автор нам рассказывает о любовных интрижках Миколы, что в конце произведение сильно меня удивило. Несмотря даже на что книга читалась слишком сложно, хочу отметить такой факт. С точки зрения Истории, книга действительно стоит внимание.

Премилая книга с английскими словами и выражениями, которая поможет сделать вашу речь более живой и выразительной. Особенно актуально для тех, кто учился английскому в стиле who is on duty today (как я). Автор разбирает самые популярные слова и выражения на интересных примерах, снабжает их смешными картинками, что значительно улучшает запоминание и дальнейшее применение.

Для начала оговорюсь: я 12 лет учу английкий, и далеко не как новичок читала эту книгу. Как развлечение она отличная. Смешная, доступная. И учит тому, чему не научит ни один другой учебник (по крайней мере, пока я таких не встречала) - понимание гражданином постсоветского пространства американской или британской сущности. В книге оговариваются такие аспекты, как калька, неправильное употребление, ответные реплики и этика языка. И да, чему она точно уж меня научила - так это фразовым глаголам. Много в книге этому отведено, тому, что всегда так сложно вызубрить. По другому сложно. А в книге проводится аналогия с русским языком, и использовать и запоминать их становится гораздо проще. Еще мне понравилось, как автор говорит о русских переводах с английского. Оказывается, читать Леннона на…

Судя по названию, эта книга готовится открыть нам нечто неизведанное или показать привычные вещи с неожиданной стороны… Так оно и есть. Благодаря ей вы узнаете, почему после Куликовской битвы еще сто лет продолжалось монголо-татарское иго на Руси, что произошло с Новгородской республикой, почему Франциска Скорину называли Георгием и многое другое. Кроме того, в книге развенчиваются некоторые исторические личности (Святослав, Кутузов, Жуков); автор обращает наше внимание на всевозможные нестыковки и странности (несоответствие официального и малоизвестного портрета Василия ІІІ, низинное расположение Минска). Голденков в своих исследованиях опирается на данные археологии, топонимики, литературные источники соседних (для восточных славян) стран. Книга довольно увлекательна; и хоть местами…

При всей занимательности изложения на русском языке, книга грешит многочисленными ошибками в английских примерах. Не знаю, кто тут виноват: корректор или автор, но огромное количество ошибок серьёзно портит впечатление от книги. Судите сами: Well, I was pretty put off by his shamelessNESS proposal. Let Mark gOt a go at making a jump. My dadE hit the ceiling. - And MY ONE hit the roof either. But I think it will have to be Dutch TEAT. и т.д. и т.п. Честно говоря, книги с таким количеством ошибок не могут быть рекомендованы учащимся. Хотелось бы, чтобы эту книгу прочёл нормальный грамотный корректор, и чтобы её переиздали, устранив весь этот языковой шлак.

Эта увлекательная и полезная книга предназначена...

это одна из наихудших книг, которые я видела в своей жизни... читая ее, я не переставала поражаться...

Своеобразная манера изложения, богатый иллюстративный материал, подробный словарь идиом, слэнга и крылатых выражений позволяет отнести ее к наиболее оригинальным в ряду изданий об эволюции разговорной речи современной англоязычной Америки.

манера изложения, действительно, своеобразная...но не в хорошем смысле этого слова, богатый материал - по сравнению с чем он богат?! единственное, что не вызвало полного отторжения - это словарь идиом. лучше бы эта книга и осталась только им

ну вот хоть убейте меня - ни один человек, прочитав эту книгу, не заговорит на языке да, возможно, откроет для себя что-то новое об Америке, но... с равным…

На днях прочитал одну любопытную книгу - "Утраченная Русь" М. Голденкова. Друг подарил мне книгу на день рожденья. Почти полгода книга украшала полочку и наконец я её достал. О чем эта книга? В самом начале книги читаю, дескать Литва - это Белоруссия. Получается Великое княжество Литовское на самом деле Белорусь. Стало быть и все её славные страницы - это успехи Белоруси. Мотив понятен. Хотя немного повеяло национализмом. Дальше больше. Выясняется, что в 1380 году,  Москва была под Литвой (читай Белорусией). Что там делал Дмитрий Донской - загадка. Впрочем, по - мнению автора никакой битвы не было. Автор много раз называет Ивана Ужасным и говорит про агрессию России. Понятно против кого - Белоруси. Несколько удивляет откровенно антироссийские взгляды автора. От белорусского автора…

Эта книга станет хорошим помощником для изучающих американский вариант английского языка. Написана она просто потрясающе. Кажется, будто не читаешь книгу, а разговариваешь с каким-нибудь знакомым, только что вернувшимся из путешествия. Со страниц так и веет еще нерастраченными эмоциями, скопившимися за время поездки, которые автор буквально выплескивает на голову подвернувшегося слушателя\читателя. В конце книги приличного размера словарь, в котором собраны все фразы, упоминаемые за время повествования. Все слова сопровождаются довольно забавными примерами. А то, что героями примеров являются военные, ковбои, студенты и сам автор, делает их еще смешнее, атмосферу еще более непринужденной, а следовательно, слова куда лучше запоминаются. Также, автор наглядно демонстрирует основы…

Решив взяться за чтение "Современного English'a" и других "английских книг" М.Голденкова я даже подумать не могла, что его так сложно найти в бумажном варианте. Обойдя достаточное количество книжных магазинов, в т.ч. и интернет - я так ничего и не нашла. Пришлось читать электронный вариант :(

Интересная книга. Написана простым человеческим языком, читается легко, как-будто просто сидишь и разговариваешь с другом, слушаешь его истории, но при этом узнаешь для себя что-то новое. Думаю, что те, кто находятся в процессе изучения языка найдут в ней много полезного.

Что касается меня, то я почему-то ждала, что открою для себя какие-то супер тайны разговорного языка, то, что было скрыто на протяжении всех многих лет изучения, но этого, к сожалению, не случилось. Оно и понятно - слишком много…

Книга имеет явно прозападный националистический окрас. Можно было бы сказать что в видении знати того времени все было именно так. Но многие сцены описанные от третьего лица несут тот же посыл. Например православными здесь именуют униатов а собственно православных греческого правила- схизматиками. И все представлено так что местные жители носители великих европейских ценностей, и всегда таковыми были, между тем конечно не упоминается, что эти ценности здесь веками насаждались огнем и мечем. Фигура царя Петра, здесь описана почти комичной, хотя фигура не однозначная, но тут явный перебор. Московляне казаки и калмыки представлены дикими гуннами чуть ли не поедающим младенцев. Вообщем книгу можно почитать, подготовленному читателю, чтобы поразмыслить и поспорить где то с автором.

Возможно, 20 лет назад эта книга была бы интересной, на данный момент, она скорее архаизм с несколько навязчивой критикой русской (а вернее сказать белорусской) системы образования. Мне так и не удалось понять какому читателю была адресованна эта книга, ибо панибратское обращение к читателю соседствовало с терминологией без объяснения оной и без каки-либо классификаций. Объем книги небольшой, но под конец я уже просмтривала текст по диагонали. Из полезного - образцы писем с комментариями, бОльшая часть которых опять же устарела. Стиль письма соотвествует сленгу 90-х и выдает желание автора быть крутым и модным, сейчас же подобный слог вызывает скорее недоумение.

Автор запанибратски пишет в духе жителей Brighton Beach, которые "вам сыр писом или послайсать?". Не для нежных ушей. Верю, что есть книги и более полезные, и гораздо лучше написанные.

читается гораздо легче, чем любой учебник по английскому языку. автору респект.

Когда берешь в руки книгу об истории Руси, никогда не знаешь, даст она ответы на имеющиеся вопросы или еще больше запутает. Так произошло и с книгой "Русь-другая история". с моей точки зрения, достаточно противоречивой. В некоторых главах книги, достаточно обоснованно и интересно описаны действующие лица нашей истории (Рюрик, Вещий Олег). Подробно описаны факты из их жизни есть, ссылки на хроники. В других главах описывающих Московские земли, и их захватнические походы, чувствуется мистификация. Как будто книгу писало несколько авторов. В описании этих глав, с моей точки зрения, много противоречий. Как то, автор показывая Москву как город созданный правителями Золотой ордой, то есть то сути там должны проживать люди с вероисповеданием, культурой и жизненным укладам Орды. Ордынские…

Описание, содержащееся в аннотации издательства в принципе верно, хотя и несколько преувеличенно. Я бы не назвал эту книгу ниспровергающей мифы и открывающей глаза. Просто мы привыкли рассматривать Северную войну как трудную, но победную историю, славное исторической событие, выведшее Россию в ранг мировых держав. Все так, но мало кто задумывается над тем, чем являлась эта война для тех, на чьих землях происходили ее сражения. Любопытно, что война практически не затронула исконно российских или шведских территорий. Все ее тяготы выпали на прибалтийские, белорусские и украинские земли. В этой связи взгляд автора на войну, которая не причинила его родному белорусскому народу ничего кроме горя, вполне оправдан. Грабили и жгли все, и шведы и русские. Несколько иное отношение порождает явная…