Рецензии — стр. 6

- Видите ли... слишком острые темы - все равно что слишком острые приправы. Кто-то любит... Кому-то противно. И нельзя же всю жизнь питаться одним хреном...

С первых строк книга погружает читателя в необычный мир.
Он абсолютно безопасен и живущие в нем люди не знают слов война или бомба. Кажется идеальным, ведь правда?

Но только на первый взгляд. Днем в этом мире действительно спокойно: ни насилия, ни агрессии нет.
Зато ночью, во сне, все превращаются в животных. Кто-то в хищников, кто-то в их потенциальных жертв. Именно там находит выход все накопившееся в душе за день.
Опять же звучит неплохо, да?

Вся агрессия выплескивается во сне, там можно будучи в шкуре животного кого-нибудь убить и на утро не вспомнить об этом.
Даже если вспомнишь - совесть не мучает, ведь это только сон...

Одна проблема: те, кто в своем сне погибает от челюстей хищников, утром уже не просыпаются.
Но хищники и жертвы в дневном мире не знакомы друг с другом, поэтому никто не проводит аналогий между сном в Пещере и тем, что практически все смерти констатируются утром.
До тех пор пока в налаженной системе не произошел небольшой непредвиденный сбой.

Первая половина книги читалась интересно, но достаточно ровно.
Но с момента генерального прогона спектакля оторваться от сюжета стало невозможно.
Мне кажется я реально ощущала все чувства и эмоции главных героев книги.
Их страх, напряжение, непонимание, узнавание - все сразу как будто корнями проросло во мне.
Точно также, как персонажам книги, хотелось сжаться в комок, вцепиться в подлокотники и твердить себе, что это все не по-настоящему.
Для меня то так и есть, а вот для героев книги все не так просто.

Одно из двух - либо жить, либо сомневаться, а если и то, и другое сразу, то это уже не вполне жизнь, это эксперимент какой-то, пытка...

Спасите наши души!
Мы бредим от удушья.
Спасите наши души,
Спешите к нам!
Услышьте нас на суше -
Наш SOS все глуше, глуше,
И ужас режет души напополам!

Какая книга досталась мне в рамках нынешнего флешмоба. Оценить, честно говоря, тяжело. Не потому, что многие описываемые сцены не всегда приятны, а порой просто отвратны, взгляду, слуху и другим чувствам. Не потому, что порой автор слишком приподнимает шторы, обнажая то, что должно бы быть прикрытым, словно котенка за шкирку тыча в лужу.

Надо признаться, Симмонс выступил в роли очень жестокого по отношению к читателю автора. Не спрашивая соизволения, не гнушаясь методами, ни на миг не выпуская из цепких словесных оков, не давая зажмуриться, топит в пучине совей фантазии, не пуская к поверхности, глотнуть воздуха, увидеть свет, почувствовать тепло. Холод, страшный, бесконечный холод вырывается со страниц, жутким своим дыханием замораживая волю, словно лед - полынью, запечатывая сознание, и без того стынущее от страха. Картины, одна другой страшнее, сменяют друг друга, пугают своим колоссальным реализмом, и это тоже испытание - пережить и прожить за одну книгу сразу несколько жизней, будучи насильно запихнут в чужие шкуры.

Скажу прямо, последнюю страницу перелистнул с облегчением, настолько тяжело было постоянно находиться в окружении кромешного страха и отчаяния, тьмы и холода - соседей далеко не из приятных. Книга, посвященная полярной экспедиции - сопутствующая работа просто огромна, что не может не восхищать, - как кристаллик льда, зацепила каждой своей гранью, каждым героем, каждым днем, да так, что оторваться было невозможно, хотя порой и зубы скрипели, и мурашки бегали, и дыхания не хватало.

Вот вышли наверх мы,
Но выхода нет!
Ход полный на верфи,
Натянуты нервы.
Конец всем печалям,
Концам и началам,
Мы рвемся к причалам
Заместо торпед!

Внезапная для меня книга, даже не из виша, но я всегда готова на любые приключения, так что вперед. Я, конечно же, была наслышана про книгу еще лет 20 назад, когда она гремела из каждого утюга. Ну как наслышана, знала, что есть такая книга, дико популярная в дни моей юности, а ни сюжета, ни о чем она понятия не имела. Теперь имею.

Тут у нас пост-ап в России, или вернее, на территории бывшей России, бывшей, потому что на то и пост-ап, чтобы человечество практически вымерло. Что-то там случилось, большой радиоактивный бум, и цивилизация исчезла, вместо Москвы у нас Федор-Кузьмичск, большинство населения, как я уже сказала, вымерло, оставшиеся в живых живут долго, им уже лет по 200, а дети их и внуки все рождаются с последствиями. У кого хвостик, и это еще минорное последствие, а кто петушиными гребешками по всему телу пошел. Но так как повсеместно, но и не так противно, что ли, хотя читать и представлять было неприятно.

Прежней жизни нет, но олды помнят и пытаются хоть как-то сохранить остатки культуры, правда, весьма интересным способом. Федор Кузьмич захватил власть в Федор-Кузьмичске, и теперь типа главный и типа пишет литературу. А пишет он разнообразно: от "Посадил дед репку" до "Я вас любил, любовь еще быть может". А так как книгопечатания тоже больше нет, то в сем государстве работают писцы, перебеляющие сии шедевры для масс. Некоторые из писцов как-то даже призадумались, почему же главный пишет таким разным стилем, и даже пришли к выводу, что что-то тут не так, может быть, главный не один...

Но вообще много будешь думать, и за тобой, свят-свят-свят, приедут Санитары на красной повозке и будут лечить от мыслей (ну, и искать книги в твоем подполе). Так что лучше не читать от греха подальше, а что прочитал или перебелил, тут же забыть. Ни в коем случае не думать. Показательно, что в заглавие книги Толстая поместила фантастическую сущность, которую никто не видел, но все ее боятся. Ведь Кысь - это совесть, Кысь - это грусть, Кысь - это любое чувство, которые выводит на размышления. А вот Кысь нападет, в лес уведет, и пропадешь, навсегда в лесу сгинет.

И во всем этом обчестве живет Бенедикт. Мать его, из Прежних, недавно умерла в возрасте 250 лет, а отец, из нынешних, ну, типа условный лесоруб. Как-то мать-интеллектуал уживалась вот с лесорубом. Ругались, но жили, видимо, скучно было одной бессмертствовать. Бенедикт вырос и тоже хотел пойти то ли в лесорубы, то ли в истопники, очень хорошая работа, по крайней мере в тепле работаешь, угли всегда будут опять же, но мама настояла - только в писцы. Вот и сидит Бенедикт перебеляет стихи главного. При этом лишней мысли себе не позволял.

А потом повзрослел, женился, да не абы на ком, а на дочери главного санитара, подсел на книги, а те... И начался сюююююр. Все предыдущее в Бенедикте переворачивается, и вот уже Бенедикт мчится на красной карете освобождать этих тупых людишек от книжек, ведь не поймут же ни черта. Все тупые, кроме я. А книжек для себя же хочется, все больше, все больше, и невозможно же, чтобы однажды книжки кончились?.. В чем-то я его понимаю, книжная наркомания меня тоже не отпускает и не отпустит никогда. И если я останусь без книжек, лучше я сразу вздернусь.

Толстая сатирически показывает нам персонажа. И как его книжная наркомания мучила, и как влюбился, а потом как жена красным взглядом сверкнет наследственным, как когти поточит об лавку, так и разлюбил, и как пришел к мысли гос переворота, и как он проходил испытание властью, и... Да, неприятная он сущность целых половину книги, но все же он прошел это испытание, а многие не проходят. Авторитаризм, тоталитаризм внушают мысль "государство это я", все дела. Ведь и Бенедикт стал на волне санитарского путча на минуточку по сути замом императора по книжным вопросам (безопасность!)

Автор также обрисовывает общество, социальная составляющая тут очень сильная, ну, как почти во всех сатирах. На деле автор, как мне кажется, пыталась показать нам Россию текущую (2000х). Либо текущую, либо это идея о том, что ничего не меняется. И в будущем все также власть имущие будут диктовать нам что читать, что писать, чем мыться и от чего лечиться. Бороться между собой за лишнюю книжку. Ну, короче, вы и сами все знаете про власть, Толстая только подтвердит.

В заключение скажу про язык. Повествование ведется от лица Бенедикта крайне своеобразным стилем, почти лубочным сказанием. Непривычно и вызывает тик. Но ко второй главе уже можно вчитаться и стиль уходит на второй план, на первом остаются только всяческие выдуманные неологизмы. Автор постаралась придумать лексикон под свой мир, почти как Берджесс, но без его russkogo.

Эта книга пролежала у меня в хотелках 5 лет, поэтому не уверена, что добралась бы до нее без хорошего пинка. Благо, пнули меня действительно удачно.

Ричард живет размеренной и скучной жизнью: работа, дом, невеста, управляющая всей его жизнью, начиная от выбора ресторана до одежды, которую нужно одеть. Ричард не видит ничего плохого в такой жизни, пока однажды не натыкается на улице на раненную девушку, и идет наперекор своей невесте, спасая жизнь незнакомке.

Дверь, а именно так зовут девушку, оказывается жительницей Нижнего Лондона, места, где обитают всевозможные чудовища и странные личности. Однажды попав в этот мир, невозможно найти путь обратно. Дверь понимает, что теперь Ричарду не будет жизни, но, хорошенько выспавшись и перевязав раны - уходит, оставляя за собой след, на который выходят мистер Круп и мистер Вандермар - профессиональные наёмники, испытывающие особое удовольствие от издевательств над своими жертвами. Не видя иного выхода, Ричард спускается вниз, пытаясь отыскать Дверь, абсолютно не представляя, что его ждет.

Нил Гейман для меня очень неровный автор. Некоторые его истории трогают до глубины души, некоторые просто отвратительны. Данная же книга понравилась, но прошла мимо. Персонажи не раскрыты, Ричард показался абсолютно не интересным. В финале появляется загадка про сестру Двери, но она остается без ответа. И кто такие Семь Сестер?

Я не могу сказать, что мне не понравилось - я прочитала книгу с удовольствием, но осталось чувство недосказанности. Не было попадания в самое сердце и восторженных ахов во время прочтения. А еще ловила себя на мысли, что по книге получилась бы замечательная игра с красочными локациями.

Первая публикация - 1998 г.

Потрясающая книга, которая еще глубже погружает в этот жестокий и одновременно завораживающий мир цикла «Песнь Льда и Огня».
"Хороший поступок не может смыть дурного, как и дурной не может замарать хороший. За каждый их них своя награда."

Старался написать как можно меньше спойлеров. Есть небольшие сравнения с сериалом. И несколько версий... (те, кто читал следующие книги, просьба не опровергать и не портить мне впечатления).
Итак, начнем...
Название романа отлично отражает основной его сюжет. Битва королей - это битва пяти королей, у каждого из которых свои взгляды на престол! (Джоффри Баратеон, Станнис Баратеон, Ренли Баратеон,Робб Старк и Бейлон Грейджой) - Узурпаторы чертовы!

А тем временем, Дейнерис Таргариен со своим кхаласаром и драконами отправляется в Кварт, в надежде найти помощь, чтобы переправится через узкое море... Один из самых любимых персонажей. Больше всех расхождений с сериалом именно у нее, но об этом позже.

Тирион Ланнистер приезжает в Королевскую Гавань, где становится десницей короля. Беря в свои руки власть десницы, он пытается навести порядок в королевстве, и готовится к битве на Черноводной... Бедному карлику в этой части сильно достается. Но не беда, когда рядом любимая шлю*а.

Станнис Баратеон - младший брат умершего короля Роберта Баратеона. Он считает себя законным королем, и отказывается принести присягу бастарду-Джоффри. Младший из братьев Баратеонов - Ренли, у которого меньше всех прав, женится на дочери лорда Хайгардена (Маргери Тирелл), и собрав большую армию хочет заполучить железный трон, видимо от скуки... В пекло этих Баратеонов! Оба персонажа не нравятся.

Мелисандра - жрица из Асшая, именно она становится главной советницей Станниса. Отрекаясь от всех других богов, и называя их ложными, она призывает всех поклоняться одному богу - Владыке Света. Имя у этого бога - "Р'глор", но в сериале видимо решили обойтись без имени. Об её предсказаниях пока рано писать, надеюсь в следующей части все еще больше раскроется... Как персонаж, она весьма интересная и таинственная.

Давос Сиворт - рыцарь и в какой-то степени даже советник Станниса. Бывший контрабандист, который всегда говорит, то что думает. Разве контрабандисты, даже бывшие, бывают честными? Видимо, да! Мне этот персонаж очень симпатизирует, его взгляды отнюдь не лишены ума! После убийства Кортни Пенроза, окончательно был поражен темной магией Мелисандры, и еще раз убедился, что от этой жрицы надо держаться подальше.
Эти моменты все были вырезаны с сериала, вот вам подробности:
Кортни Пенроз - кастелян Штормового Предела, который служил Ренли Баратеону. Когда Станнис Баратеон вместе с войском достиг ворот замка,то потребовал у Кортни выдать ему Эдрика Шторма. В ответ он получил отказ, Кортни был слишком привязан к мальчику, чтобы отдать его в плен. Он вызвал Станниса на поединок, тот вместо согласия убил Кортни темной магией, с помощью Мелисандры. Способ этого убийства в сериале есть, но там убивают другого персонажа (Подсказка: тень...). Зачем же Станнису был нужен этот мальчик? А затем, что Эдрик Шторм - единственный признанный пока бастард умершего короля Роберта Баратеона. Этого персонажа тоже убрали из сериала.

Робб Старк - наследник Винтерфелла и Хранитель Севера. Собрав армию, чтобы отомстить за смерть отца, он выступает с большой армией на юг. Молодой волк одерживает победы, и его начинают провозглашать королем Севера. В отличии от других, он борется не за железный трон, а за независимость севера! В этой войне рядом с ним находится его мать Кейтилин Старк, которая надеется вернуть своих дочерей из королевской гавани... Впереди тяжелые бои и потери.

Санса Старк - в сериале мне этот персонаж нравится намного больше, чем в книге. Но она не так глупа, как кажется. У бедной пташки впереди не легкие дни в королевской гавани. И пока она мечтает, как попадет домой, ее сестра Арья Старк продолжает бороться за свое выживание. Смелая и отважная девочка, которую ждет не мало приключений...

Бран Старк - пожалуй, самый интересный персонаж, судьбу которого трудно предугадать. У Брана появились способности вселяться в своего лютоволка. Он начал видеть пророческие сны, и его путешествие только начинается...

Ходор - Ходор, Ходор, Ходор, Ходор, Ходор... Ходор!

Джон Сноу - любимый бастард. Отправившись вместе с отрядом Ночного дозора за стену, ему не суждено вернутся обратно... впереди борьба с одичалами.

Те́он Гре́йджой - мерзкий предатель. Захватив Винтерфелл, провозглашает себя королем. Но как долго он сможет держать замок в своих руках? Войско северян уже движутся к нему...

Джоффри Баратеон - нынешний король Вестероса. Как же идеально подобрали в сериале актера, он так же вызывает отвращение, как персонаж в книге. Напыщенный, самодовольный ребенок, которому корона видимо сильно давит. Плохо его воспитывали, видимо мало били. (Лещи которые ему Тирион надавал в первой части, надо повторять чаще..).

Серсея Ланнистер - королева-регент Семи Королевств. Сестра-близнец Джейме Ланнистера, в добавок и его же любовница. Да, это инцест. Пока ее братец Джейме находится в плену у Старков, она находит себе другое утешение, и за одно, она помогает своему сыну Джоффри править, если это можно назвать правлением... Сильная, самоуверенная и жестокая. Её глупая жестокость её и погубит.

Ну написал немного про персонажей, теперь пора перейти к главному!
Вот уже вторую книгу меня интересует Джон Сноу. Почему именно он? Потому, что мне кажется, что тайна его рождения является ключевым звеном цикла.
Джона называют бастардом Эддарда Старка, так ли это? Как мы знаем, Эддард был благородный и очень честный человек, который любил свою супругу, и вряд ли бы смог пойти на измену. Его верность принципам мы наблюдали еще в королевской гавани!
И вот, когда его сестра Лианна Старк, которая была помолвлена с Робертом Баратеоном, была похищена Рейгаром Таргариеном, а в это время еще и отец, и старший брат были казнены - Эддард собрал армию и помог Роберту Баратеону свергнуть Безумного короля/Эйриса II. После чего, почти все Таргариены были убиты, кроме чудом спасшихся Дейнерис и Визериса.
После битвы Эддард Старк отправляется к "Башне Радости", где находит уже умирающую сестру. Перед смертью она просила лишь об одном, дать ей какое-то обещание! (умерла она якобы от лихорадки). Как только она получила это обещание, она спокойно умерла. Что же это за таинственное обещание?
Спустя какое-то время, Эддард возвращается домой на север, но уже со своим бастардом Джоном. Совпадение? Не думаю.
Из этого можно сделать вывод, что Джон это сын Лианны Старк и Рейгара Таргариена, а значит у него есть все права на железный трон! В нем течет кровь севера (льда) и Таргариенов (огня), ни это и есть "Песнь льда и огня"?
В "Битве Королей" вновь есть доказательства этой теории.
Все помнят предсказания Дейнерис в доме Бессмертных, по сериалу? Так вот, в книге все эти предсказания были совсем другие! В одной из комнат Дени видит "огромный зал, самый большой из виденных ею. Черепа драконов смотрели вниз с его стен. На величественном шипастом троне сидел старик в богатых одеждах" - из этого следует, что она видит тронный зал в королевской гавани.
Дальше цитирую:

- Эйегон, - сказал он женщине, лежавшей с новорожденным на большой деревянной кровати. - Лучшего имени для короля не найти.
- Ты сложишь для него песню? - спросила женщина.
- У него уже есть песня. Он тот принц, что был обещан, и его гимн "песнь льда и огня". - Сказав это, мужчина поднял голову, встретился глазами с Дени и как будто узнал ее. - ДОЛЖЕН БЫТЬ ЕЩЕ ОДИН, - сказал он, но Дени не поняла, к кому он обращается - к ней или к женщине на постели. - У дракона три головы.....

Итак: Эйгон - это сын Рейгара, который был убит во время восстания. Фраза "должен быть еще один" можно трактовать, как должен быть еще один принц*, и это еще больше подтверждает, что у Рейгара был еще один сын - Джон!

Ладно с Джоном разобрались. Перейдем к другим предсказаниям, которое относятся к Дейнерис:

Три огня должна ты зажечь - один за жизнь, один за смерть, один за любовь...
Трех коней должна ты оседлать - один для похоти, один для страха, один для любви...
Три измены должна ты испытать - одну из-за золота, одну из-за крови, одну из-за любви...

Три огня она уже зажгла,причем одним костром: Один за жизнь - вылупились драконы. Один за смерть - смерть Мирри Маз Дуур.
Один за любовь - взошла на костер любя кхала Дрого.
Про коней пока нет версий...
А вот про измены, есть версия: Одну из-за золота - это Ксаро Ксоан Даксос. Одну из-за крови - Мирри Маз Дуур. Одну из-за любви - сир Джорах Мормонт, ты ли это?

Дальше несколько заметок для себя сделал из других видений в доме Бессмертных:

"Визерис кричал, а расплавленное золото текло по его лицу и заливало рот."

- еще одно доказательство правдивости видений, все мы помним смерть Визериса.

"Высокий меднокожий лорд с серебристо-золотыми волосами стоял по знаменем с эмблемой огненного коня, а позади него пылал город. Рубины, словно капли крови, брызнули с груди гибнущего принца, и он упал на колени в воду, прошептав напоследок женское имя."

- тут видимо описывается смерть принца Рейгара, который пал от рук Роберта Баратеона. А эмблема огненного коня - это коронованный олень на золотом поле. А имя которое он произнес - Лианна.

"Красный меч светился в руке голубоглазого короля, не отбрасывающего тени."

- Не о светозарном ли мече идет речь? Меч, которым по легенде Азор Ахай много тысяч лет назад победил Иных...

"На носу корабля стоял труп с горящими глазами на мертвом лице, с печальной улыбкой на серых губах. На ледовой стене вырос голубой цветок, наполнив воздух своим ароматом."

- по поводу мертвеца нет предположений. А вот голубой цветок относится к "Песне о Зимней розе", которую Игритт пересказывала Джону. Там говорится о короле-за-стеной, который пришел в Винтерфелл, а потом исчез вместе с дочкой короля, оставив лишь на ее постели голубой цветок. Песнь эта долгая и печальная, пересказывать всю не стану, читайте сами.

Ну и последнее...

"Матерь Драконов...дитя троих."

Почему троих?
Ибо три головы у дракона. Три головы, три дракона и должно быть три всадника! Дейнерис одна из троих, если версия с Джоном подтвердится, он вполне может быть вторым. Кто же третий?

Ладно, пора заканчивать. Впереди "Буря мечей".

Песнь Льда и Пламени 04

Я себе не представляю, как могут люди, посмотревшие первые два сезона "Игры престолов", преспокойно ждать третий, даже не удосужившись почитать в первоисточнике, что же будет дальше. Есть три варианта: или им настолько не интересно, чем все закончится (не верю), или у них есть не просто сила воли, а настоящая силища (завидую), или они настолько не любят читать (мммм... а вот здесь воздержусь от оценки подобных персонажей). Мне вот интересно. Даже очень. Тем более чем дальше, тем интереснее закручиваются события.

Главная интрига четвертой части в том, что Мартин абсолютно наглейшим образом "забывает" о доброй половине ключевых персонажей. Нет, они все вроде как живы (тьфу-тьфу-тьфу), но вот о том, что с ними случится раньше, чем в "Танце с драконами" читателю узнать не удастся. Так что мучайтесь)

Но тем героям, которые поместились в этот том, Мартин уделяет должное внимание. Из того, что мне понравилось больше всего - это Джейме (прогрессирующий не смотря на отсутствие руки не по дням, а по часам), Серсея (Королевская Гавань ее глазами - это нечто), Арья (вот уж настоящий маленький волчонок), Бейлиш (во Франции он бы составил знатную конкуренцию Ришелье), Бриенна, Сэм... Трудно выбрать лучших и также трудно определить, чья роль в этих послевоенных событиях менее значима, чем роль другого.

В корне не согласна с тем, что "Пир стервятников" называют скучным. Да, после "Бури мечей" здесь снизился темп. Но две Черноводных и две "Кровавых свадьбы" подряд - это моветон. Хороший писатель так не поступает. Я вот чувствую, что Мартин явно где-то в засаде, ждет, пока я расслаблюсь и перестану ожидать подвоха. И он тогда тут как тут выскочит из кустов, сделает пиф-паф... И кто-то явно будет тем самым невезучим зайчиком. Вот только кто и когда? Ждем-с...

Опоздала я с прочтением этой книги, вот лет в 14 это было бы хорошо. Но с фэнтези я закончила в 16, это было похоже на объевшегося сладостями ребенка, просто перечитала и пропал интерес. Да, потом были разовые вылазки к жанрам фантастика/фэнтези, но фанатом я не являюсь.

Книга вроде бы должна смешить, но меня бесили эти дети, которые делают какую-то фигню. Начало понравилось, даже разыгрался аппетит)) так хотелось узнать что же будет с Мором, учеником Смерти. Но после его тупого поступка, которые наделал кучу проблем и если бы не Смерть в итоге, то неизвестно к чему бы все привело, мой задор как-то угас.

Смерть самый четкий персонаж в книге. Вот казалось бы Смерть это же отрицательный герой, герой приносящий горе и тоску от потери человека, которого забрала смерть. Но у Пратчетта получилось, что именно благодаря Смерти в мир вернулся порядок. Этот герой тут самый положительный и умный.

Мои любимые сцены это когда Смерть решил, что ему надо пожить простой жизнью и попробовать насладиться теми прелестями, которыми наслаждается человек, порыбачить, вкусно покушать, поискать интересную работу)) С кошками отдельный кусочек милоты получился.

Пока Смерть экспериментировал со своим досугом и Мор решал вопросы с принцессой, волшебниками и Изабель мне было совсем скучно читать, без Смерти эта книга вообще унылая:( Даже множественные эпизоды с "лазанием" по стеллажам библиотеки, которые обычно мне нравятся в этот раз не зашли. За все это время был лишь один интересный эпизод - это диалог Мора и Изабель, когда они обсуждают, что терпеть друг друга не могут, это было вот очень смешно!))

Если бы в итоге Смерть нашел иной выход и не спас Кели, а каким-то способом ее умертвил и откинул время назад, то я бы даже не расстроилась, мне в отличие от Мора эта принцесса была "по барабану". А вот то как он хитро задумал свести Мора с Изабель сначала показалось неудачным решением, но потом я его оценила))

Не могу сказать, что потеряла время, потраченное на прочтение, наоборот хорошо что так сложились обстоятельства, ведь теперь я знакома с творчеством писателя, может когда-то под настроение еще что-то прочитаю.

Каждый из нас торопится повзрослеть… В детстве, мы с завистью смотрим на взрослых, ведь им всё можно, а дети часто слышат фразы:
- «Ты ещё маленький»
- « Вот, когда вырастишь»
А что мы получаем по итогу…
Мне 31 год, и всё уже можно … а я с упоением читаю про историю мальчишки) Вот и вся правда жизни!
С первой главы я погрузился в мир детства, в тот момент, когда отец разбудил Кори, я сразу вспомнил себя, когда меня будили родители, а я неохотно просыпался… утро ребёнка начинается со слов любящих родителей, а не с будильника, который хочется выкинуть из окна) Твой день начинается, а вот у взрослых, которые тебя окружают, он уже давно продолжается, потому что им надо собраться на работу, и приготовить вкусный завтрак, от запаха которого ты проснёшься!
Автор очень детально прописал быт, и уставы семьи главного героя. Целый год из жизни: тут было всё… менялись времена года, мы проживаем каждое событие маленького городка вместе с его жителями. За этот год с Кори случалось многое, даже слишком… но автор так умело всем управляет, что этот перебор не кажется выдуманным-это реальная жизнь, которая местами пропитала мистикой и реальными преступлениями.
Хочу отметить завершение книги- давно я не встречал этого хода, так порой хочется чтобы герой спустя годы вернулся на место, где проходила его жизнь, это кажется банальным, но тут это было необходимо! Очень душевно, пробирает до мурашек, от теплоты некоторых моментов: детской наивности, взрослой любви к своим детям. Дальше буду знакомится с творчество автора, рекомендую эту книгу.

Эта книга обязательна для изучающих мифологию. Нет, не потому, что Роулинг насытила свое творение множеством элементов кельтских мифов, их лучше изучать в первоисточниках. "Гарри Поттер" интересен именно как факт взрывного рождения нового мифа - мифа о Гарри Поттере и Хогвартсе.

Обращали ли вы внимание на то, что есть некоторая разница между литературным героем и героем мифа? Литературный герой так и остается всего лишь образом, частью той книги, в которой его прописал автор-создатель. Мифический герой выходит за рамки произведения и начинает жить своей собственной жизнью. Это относится к полноценным мифическим героям - Одиссею, Гильгамешу, Ною, Одину, королю Артуру и прочим, которые становятся частью истории человечества. Это относится и к тем литературным героям, которые обрели статус мифического - Фауст, Дон Жуан, Дон Кихот, д'Артаньян, теперь вот и Гарри Поттер, они становятся настолько зримыми, что даже понимая, что они порождение человеческой фантазии, человек воспринимает их как некую реальность.

Конечно, Гарри Поттеру помогли. Издатели сразу почувствовали, какое сокровище попало им в руки, и провели очень внушительную рекламную кампанию. Вложения оправдались очень быстро и поток дивидендов превзошел все возможные ожидания, когда к делу подключились кинематографисты. В результате Джоан Роулинг стала первым в мире писателем-миллиардером, и это тоже существенная часть мифа о Гарри Поттере - настоящие удачные свежеиспеченные мифы стоят очень дорого.

Потом было разрастание инфраструктуры, связанной с книгой - кафе, рестораны, магазины, компьютерные игры и прочее. Потом были судебные процессы, например, признание плагиатом пародийных .книг нашего Емца о Тане Гроттер и запрет на их издание в ряде стран. Миф действительно обрел самостоятельную жизнь, став к тому же солидным работодателем, а, следовательно, стал существенной частью истории землян.

Но что же послужило причиной такого мощного взрыва, ведь, на ровном месте, как известно, и прыщик не вскочит.

Главные потребители Гарри Поттера - подростки и молодые люди, еще не полностью адаптировавшиеся в социуме и не утратившие некоторые черты инфантилизма. Именно эта категория ставит эпос о Поттере выше любой другой литературы, и за счет своего преобладания в сетевых ресурсах, обеспечивают книгам о нем самые высокие рейтинги.

Думаю, успех Гарри в большой степени обусловлен тем, что его появление совпало с рождением другой доминанты современного общества - Интернета. Каждое следующее поколение резко отличается от предыдущего, тому способствует целый ряд факторов, но вечная проблема отцов и детей очень зримо подчеркивает реальное отличие поколений.

Поколение, которое росло в тесном контакте с Интернетом было уже совсем иным. Но прогресс движется так быстро, что буквально за какие-то пять лет классический интернет стал выглядеть анахронизмом на фоне новых сетевых ресурсов. У огромной доли подростков и молодежи интеллектуальная жизнь переместилась почти целиком в этот сектор. Понаблюдайте за ними в общественном транспорте, почти все они сидят, погрузившись в свои смартфоны, пальцы летают по клавиатуре, по лицам можно проследить гамму меняющихся эмоций. Они погружены в иную реальность, не замечая, робко заявляющего о своем существовании, реального мира.

А все это способствует определенной аутизации. И такой молодой человек или девушка с радостью цепляются за образ невзрачного очкастого юного волшебника, потому что они видят в нем себя. Каждый надеется, что он в чем-то особенный и уникальный, в чем-то выше других. И вот им предлагается такой близкий их пониманию миф, такой близкий им герой - включается отождествление и фрустрация по полной программе.

И переживая приключения Гарри, следя за решением его проблем, читатели переживают свои собственные проблемы, преодолевают свои собственные комплексы, Гарри дарит им веру, что они тоже что-то могут в этом мире, он дарит им надежду на чудо. И они ищут вокруг своих Дамблдоров, обдумывают способы мести своим Волан-де-Мортам, сокрушаются, что рядом нет своего Рона или Гермионы.

Каждый восторженный читатель Гарри Поттера отождествляет себя с главным героем и предельно благодарен демиургу-миллиардеру за такую существенную терапию.

Так что не очень верьте рейтингам книг о Поттере. Тут мы имеем дело со своеобразной аналогией эффекта Допплера. Нет, книги эти хорошие, интересные, но... не шедевры в полном смысле этого слова. И, если первая книга, на которую я пишу эту рецензию, по крайней мере, отличается определенной оригинальностью, то следующие части серии уже страдают и предсказуемостью и однообразием, но повторный прием дозы настолько важен для потребителя, что количество попирает качество.

Книга читалась трудно, я трижды к ней подступала и первые два раза дочитывала страницы до 50, и только на третий смогла продолжить чтение далее. Со знакомства с епископом Питиримом меня наконец захватило действие, ведь читать нелегко ещё и потому, что в книге масса вышедших из обращения и незнакомых слов. Что логично, ведь описываемые события происходили в 15 веке.
Я давно поняла, что исторические романы не мой жанр, и всё равно периодически обращаюсь к нему, ведь хочется узнать подробности о жизни в отличных от нашего временах, а лучше всего про это рассказывают именно художественные книги, конечно, если автор качественно проводит исследования при работе с книгой. Но у Иванова я читала дилогию про Тобол и знала, что у него будет всё прописано живо и достоверно. Но в Тоболе у него как-то более равномерно боевые моменты сменялись бытовыми, а здесь слишком много для меня жестокости, резни, предательств оказалось. Да и героям не слабо отсыпано бед. А что поделать, жернова истории безжалостно перемалывают людские судьбы.
При этом я прониклась судьбами главных героев книги, Михаила и Василия. Было интересно и переживательно, но слишком мрачно, поэтому оценила книгу так.
Я слушала книгу в исполнении Сергея Гармаша, была в восторге от его хрипловатого голоса, а также от звукового сопровождения текста. Тут и музыка и различные дополнительные звуки. Вот только не понравилось, что книга разбита на части не имеющие никакого отношения к разбивке в бумажном издании. Книга делится на четыре части по годам: 1 - 6963 год от сотворения мира, 2 -6969-6977 годы, 3 - 6980 год, 4 - 6981-6990 годы. Внутри частей идёт разбивка по главам, так части аудиокниги не были никак привязаны к главам, прерываясь по абзацам, а если с новой частью начиналась новая глава - так это было редкое исключение.

Конечно, когда ты уже закончил читать и закрыл книгу, нет-нет да появляются в голове мысли, что есть тут и небольшие несостыковки и непонятки... но если бы на последней странице, вместо последнего абзаца, вам вложили бы в руку нож, способный прочертить дверь в другой мир? Ха. Вот то-то и оно. Я тоже побежала искать стену.

Вот такой Гейман - Сказочник. Для взрослых. Сплел еще одну историю на этот раз про Лондон и его метро. По его собственному признанию сказка с чисто английским юмором (и да местами тяжеловат)) чисто английскими персонажами в английском городе.

Вообще дядька молодец. Умеет строить мостики между прошлым и будущим так, будто времени вообще нет. Вот была история, потом легенда, потом все вообще забыли с чего все началось и тут приходит Гейман стряхивает со всего этого пыль и как кусочки мозаики встраивает в современным мир с современным языком.

Гарри Поттер. В мире волшебников - он легендарная личность. Ведь этот мальчик сумел остановить величайшего тёмного волшебника Волан-де-Морта. Сам Гарри живёт спокойно в мире людей, и не подозревает о своей известности. Так было 11 лет. Пока в мире Гарри не оказалось письмо, которое изменило всё....

Гарри Поттер. Поистине легендарная история. 7 книг, которые читали миллионы фанатов. 8 фильмов, которые покорили сердца невообразимого числа зрителей. Это реально ошеломляет. Ведь стольким людям пришелся по душе этот мир, персонажи, атмосфера, и многое другое. Я могу уже смело поставить всем книгам , но постараюсь всё же оценить эти книги построже.

Гарри Поттер - главный герой, он же - Мальчик, который выжил. Гарри с самого начала приковывает к себе внимание. В его проблему веришь, с самого начала книги. Мальчик искренне не понимает, что с ним происходит, и почему Дурсли гневаются на него. Также он хочет узнать правду, которую от него скрывают. И это вполне нормальные действия для одиннадцатилетнего мальчишки. Про Гарри можно писать много, но пока остановлюсь на этом.

Рон Уизли - один из главных героев. Самый младший ребёнок из многодетной семьи Уизли. И из-за этого у Рона проблемы с собственной уверенностью. Он хочет превзойти своих братьев хоть в чем-то. Эта проблема Рона показана в книге очень ярко, что меня даже удивило. Рон получился неплохим персонажем, которому есть чем удивить.

Гермиона Грейнджер - главная героиня. Девушка с феноменальными способностями к учёбе. И из-за этого у неё слишком большое самомнение о себе, как может некоторым показаться. Гермиона получилась отличным персонажем, но в этой книге для меня её оказалось маловато. Но да ладно, впереди она себя ещё покажет.

Ох, можно еще много чего написать про остальных персонажей. Профессор Снегг, который буквально заставляет читать про него с интересом. Добродушный, но слегка наивный Хагрид. Дамбдор, благодаря которому в этой книге много хороших жизненных цитат. Ну и конечно же Невилл, неуклюжий, но приятный персонаж, у которого всё еще впереди.

Сюжет. В этой книге он очень хорош. На скуку просто нет времени. Всё читается динамично и очень интересно. Роулинг гений. Настолько хорошо прописать мир, это надо уметь.
К слогу тоже претензий нет.

Фильм. Ну хочешь не хочешь, но фильм без внимания не оставишь. При перепрочтении заметил очень интересную вещь. Книга и фильм неплохо так различаются. Расположением событий, расширенными событиями, да даже альтернативным прологом. Также в книге Гарри намного решительней, что лично меня поразило.
Например, книга начинается от лица Вернона из Дурслей, что очень сильно удивило. Было наглядно показано, что он из себя представляет.
Также расстановка некоторых событий отличается от фильма. В книге сделка Малфоя была намного раньше - в поезде.
Ну и некоторые сцены были расширены. Например, в книге был подробно показан Запретный лес, квиддич, и страшное зеркало Еиналеж. В фильме это зеркало было не таким жутким, как в книге.

Ну что хочется сказать. Книгу я перечитывал. И даже с этим знанием, + со знанием фильма, книгу было читать очень интересно. Как будто впервые знал эту историю. Книга на все времена, где каждый найдет для себя что-то своё.

Очень много лет назад, я смотрела фильм о Гарри, я играла в игры про Гарри, но не читала книги Роулинг. С самого момента как появились фильмы о нем, я не желала читать о Гарри. Почему? Я как-то предвзято относилась к книгам. Мне казалось, что это несерьёзная литература. Слишком детская, слишком примитивная. Да и скачать тогда книги не было возможности, я даже не знала где их можно скачать, а покупать их я не могла, так как они относились к современной литературе, а приобрести их можно было в единственном магазине в центре города по бешеной цене. Мне жалко было деньги.
Сейчас я очень жалею, что не читала книги о Гарри. Потому что это нечто волшебное, полное интересных событий, приключений, фантастики, и многого другого. Это моя первая прочитанная книга у Джоан Роулинг. И я в восторге, я просто влюбилась в эту историю о волшебном мальчике. Она неповторима, я никогда не читала ничего подобного, это просто удивительно, сколько можно вместить в одну книгу.
Добро всегда побеждает в хороших книгах. Именно за это я и люблю такую литературу. Когда читаешь детскую литературу, всегда восхищаешься, что в ней нет ничего ужасного, есть, конечно, остросюжетные моменты. Но если книга для детей, значит там, обязательно, всё закончится положительно.
Книга заставила меня изрядно поволноваться. Некоторые моменты очень удивили, но магия – это настолько вещь для меня необычная, что читая, я восхищалась каждой главой.
Моя оценка 5, и, безусловно, я буду читать ещё книги этого автора.
Гарри привет. Гарри до встречи. Я обещаю, что прочту ещё 6 книг этой истории, и когда-нибудь 8, если она появится в интернете для скачивания.

  Есть такие люди, от которых невозможно отвязаться. Есть такие книги, о которых невозможно забыть. Мне «повезло» вдвойне – моя подруга, большая фанатка любительница Поттера, притащила мне огромный мешок со всеми семью книгами. А книги о Гарри меня вообще всегда преследовали. На каждом шагу только и слышу: «Поттер, палочка, Авада Кедавра!» (ну или как там). В общем, не начни я читать, меня бы испепелили, наверное…

Хогвартс, Хогвартс, наш любимый Хогвартс,
Научи нас хоть чему-нибудь.
Молодых и старых, лысых и косматых,
Возраст ведь не важен, а важна лишь суть.

  Признаюсь честно, мое детство прошло в компании Тани Гроттер, поэтому Гарри я как-то не очень-то и люблю. Вернее, любила. Первая часть – это единственная книга, которую я, теперь уже, прочитала, и единственный фильм из восьми, который я смотрела. Я ж его просто наизусть знаю! Поэтому книга пошла очень хорошо.
  Да, я постоянно сравнивала Гарри с Таней, но в итоге пришла к мнению, что обе серии по-своему хороши. Но здесь, все-таки, не об этом.
  Так вот, я ведь не просто так процитировала здесь это четверостишие. Действительно, для того, чтобы читать Гарри Поттера, возраст не важен – важна суть. Поведение и постпки Гарри (да и других героев, в общем-то) учат нас многим вещам. Именно поэтому это книгу нужно читать в детском возрасте. Поступок Дурслей учит тому, что за вранье можно огрести поплатиться (поросячий хвостик все помнят, да?), Невилл – что нужно уметь стоять за себя, а троица Гарри, Рон и Гермиона вообще пример для подражания. В общем, выбирай на свой вкус!
  Я нисколько не жалею, что все-таки решилась, и начала читать историю про Гарри. Думаю, что даже в мои 15, это принесет какую-нибудь пользу.

10/10, хватаюсь за следующую часть!

Я вдруг поняла что видимо никогда толком не читала этой книги.
Я вообще не помню, читала ли я ее, потому для меня все происходящее было новым, и я даже не подозревала как сильно она урезана в фильме.

Могу сказать, что эта моя любимая часть теперь.
Не смотря даже на то, что я и многие были в восторге от предыдущей третьей части (Гарри Поттер и Узник Азкабана).

Незаменимые и самые важные плюсы этой книги - это конечно же главные события и идея.
В этом учебном году, в Хогварсте, ученикам и преподавателям предоставляется возможность, (впервые за много лет, кстати), увидеть самые величайший Турнир из когда-либо существовавших - Турнир Трех Волшебников.
Наполненный приключениями и опасностями, порой даже смертельными.

В Турнире принимают участия ТРИ юных волшебника - исключительно совершеннолетних.
И каждый из них представляет свою школу.
И вот тут то второй самый классный момент этой книги.. оказывается, есть еще ДРУГИЕ ШКОЛЫ, кроме Хогвартса.
Мы так же как Гарри и Рон не читали историю Хогварста внимательно, поэтому Гермиона нам в кратце поведала что мы неучи и идиоты, и что да, такие школы есть.
Шармбатон и Дурмстранг.
Два новых народа, новые лица, - новые приключения.
После множетсва несчастных случаев на прошлых турнирах, министерством была введена куча новых правил и приставлено множество бдительных магов, готовых всгда примчаться на помощь к участникам в случае чего..
Но мы то понимаем, что читаем про Гарри, Рона и Гермиону, а значит без нарушения правил и внезапных опасностей уже не обойдется.
Мы то уже заранее знаем, что гладко ничего не пройдет! Это министерство еще не догадывается...

Дальше возможны более наглые спойлеры.

Чудесная часть, честно.
- Что стоит только Альбус Дамблдор пытающийся в начале книги, в Большом зале, после распределения, рассказать ученикам Анекдот!
Но МакГонаггал как всегда бдительна.. Концовку мы не узнаем.. (эх..)

- Так же, каждый даже не читавший и не смотревший, должен догадаться, что не смотря на все правила и условия в выборе ТРЕХ, СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ (прошу заметить эти "незаметные" мелочи) чемпионов, Гарри окажется тем самым исключением, которым он всегда оказывается.
Но когда вылетел нежданный листочек из кубка, по телу бегали стада мурашек.

- Еще я хотела бы публично заявить: Рон - идиот!
Это будет не последняя часть где он поступит отвратительно и странно. Я бы если честно пожиненно завещала ему ухаживать за Соплохвостами Хагрида, за всякие такие поступки.

- А еще я побывала.. Где? На кухне Хогварста! Вот уж место хорошее. Вкусно пахнет, тепло, так тебя еще накормят заботливые эльфы домовики (да простит меня Гермиона со своим Г.А.В.Н.Э)

- Ну, и конечно, в этой книжке прямо какая-то детективная линия развивается.
Что происходит и как это всё понять и кто виноват приходится выяснять всю книгу. Опасность чувствуется, но от кого она исходит, непонятно.

- Самое ужасное, что делает эту книгу такой отличающейся от предыдущих - это то, что по сути, детство Гарри кончается именно в этот год.
Волан-де-Морт возвращается, а с ним возвращаются трагические события. И именно наш Гарри становится свидетелем этого ужаса..
Пожиратели смерти, пропитанные страхом перед темным Лордом, черные метки и смерть. Первое для нас заклятье "Авада Кедавра" найдет свою цель..

И конечно, глупое тупое Министерство Магии, из-за которого последующие события книг преобретут совсем кровавый и страшный цвет. (оно явно писалось с реальных людей и правительственных служб.. что еще печальнее.)

"Сейчас перед нам стоял маленький сердитый волшебник, категорически отказывающийся даже думать о том, что могло бы разрушить весь его уютный и упорядоченный мирок - о том, что Волан-де-Морт возродился"

Дамблдор на прощальном ужине говорит очень важные вещи.
Он говорит о том, как важно быть вместе перед лицом страха и опасности. Потому что когда ты один, когда всё разрозненно внутри и снаружи - ты слишком уязвим перед тем, что хочет тебя поразить и сломать.
Дамблдор (а скорее сама Роулинг в его образе, но об этом после прочтения 6ой книги) вообще говорит очень много важных вещей, которые относятся не только к волшебному миру Хогварста, но и к тем кто о нем читает.
К нам.

Так вот ты какой, русский Хогвартс... Стоит зазеваться, и тебя огребут балалайкой или вылюбит медведь. Если серьёзно, то медведей в романе, конечно, нет (а лучше бы были). Да и вообще проще рассказать, чего в этом романе нет, чем "что есть".

Нет годного финала.
Нет редактуры.
Нет хорошего языка.
Нет описаний.
Нет проработки характеров.
Нет многих объяснений (и в данном случае это минус, а не писательская фишка).

С любым из этих утверждений можно спорить по той или иной причине, тем не менее, для меня всё было именно так. И если провисания в сюжете и финал я ещё могу простить, то характеры-описания и язык не могу. Тем не менее, оценка нейтральная по одной простой причине — я села и прочитала эту немаленькую в общем-то книгу залпом. Хотя не собиралась. Она захватывает безудержной авторской фантазией, которой у авторов не отнять. Они умеют вести за ручку по сюжету... И было бы очень круто, если бы они умели что-нибудь ещё в дополнение к этому.

Больше всего меня огорчала нечуткость к языку. Искренне не понимаю, зачем печатать роман в "авторской редакции", если сами эти авторы ничего не выдали, что нельзя было бы изменить. Что бы случилось, причеши редактор текст? Ничего страшного, только выгода для читателя.
Огорчало отсутствие описаний. Как выглядят персонажи, где происходит действие, что вокруг, как живут? У меня фантазия не атрофировалась и я с радостью могу додумать многое, но не всё же! Пока же получалось, что собственному воображению пришлось работать куда больше, чем авторскому. Они же только ставили верстовые столбы на линии сюжета, чтобы ты не заблудился. А как ужасно было узнать в середине книги, что у героини-то, оказывается, всё-таки есть описание внешности, но совершенно не то, какое ты себе представил (да и уже привык к нему за Nсот страниц).
В характеры, честно признаюсь, я тоже не поверила. Они какие-то условные, рабочие, чисто чтобы подчеркнуть авторские идеи. Искры жизни в них я не увидела, только голую механику и шестеренки. Нелюбопытные, неинтересующиеся ничем, помимо сюжетообразующих вещей романа. Такое ощущение, что в тот момент, когда о них не говорится на страницах, они висят на пыльных плечиках в шкафу и ждут, когда их снова вынут, чтобы пнуть действие дальше. Может быть, это обусловлено тем, что не такие уж они и люди, но мне все же кажется, что чрезмерное упрощение авторов — это особенности писательского стиля, как такового, а не конкретный авторский прием для этого романа. И такой стиль мне не нравится. Круто, когда авторам есть, что сказать, но ведь эти слова надо ещё бы в какую-то форму облечь, а не абы как набросать на страницы, чтобы только быстрей-скорей затеять движуху.

Основная мысль романа... Неожиданная. Было такое ощущение, что они сначала её очень чётко наметили, а потом забыли, она провисла, и уже в конце через "не могу" вновь натянули поверх полотна повествования. Анатомия страха была интересной поначалу, в середине всё съехало на другие темы (тоже довольно интересные), а потом оказалось, что они всё-таки тоже должны были обличать страх. Нет, я так не играю, что-то тут не так.

Так и выходит, что прочитала я не без удовольствия, отдохнула на фантастической беллетристике, но принимать это как серьёзное произведение сознательно отказываюсь — для этого нужно постараться побольше. Слишком всё в лоб, простецки, топорно. В целом не понравилось.

Провела рождественские занятия у своих студентов - и среди фильмов, создающих настроение праздника неизменно лидировали "Один дома" и первый "Гарри Поттер"...
*Самые младшие студенты (которые пришли после 9го класса) признались, что либо вообще не читали и не смотрели, либо - им "не зашло"... Я немножко выпала в осадок - не думала, что доживу до такого, но - эпохи сменяются, кумиры уходят...
И - я долго допытывалась у студентов - а чего же в ГП рождественского, если самого рождества там - от силы минуты 3-5. Мне сказали, что - сама атмосфера: какого-то чуда и доброй детской сказки. С этим согласиться могу.
О сюжете говорить не буду - надеюсь, многие из нас знают его наизусть, ну а кто еще нет - захотят приобщиться. Скажу о тех мыслях, которые у меня возникли. Я читала по-английски - Росмэновские переводы выучены добуквенно, а от великого творения Спивак я покрываюсь пятнами. И... Тут обсуждали с методистом методы обучения - и я скептически отозвалась о "читальном" методе. Мол - читайте литературу и обсуждайте - но многие учащиеся просто не поймут прочитанного, особенно если это художка и классика. И - спустя две недели - я покаялась и признала свою ошибку. Как бедна наша разговорная речь и материалы, по которым мы ей обучаем! В книге я с ходу насобирала кучу синонимов на простые слова: смотреть, говорить, ходить... Как же это красиво, как же это объемно! Конечно, не для начинающих - надо хотя бы доучиться до того, чтобы поток речи на слова начал члениться. Но - даже мне хотелось эти прекрасные слова записывать! Конечно, вряд ли пригодятся слова - заклинания, мантии, зелья - а вдруг?
И - я слушала в озвучке Стивена Фрая. К этому вообще не может быть вопросов - я у него слушала даже перевод "Евгения Онегина" и рассказов Чехова. Да, начитка у него академичная - мне даже казалось, что я где-то читала, что Хагрид не очень правильно и академично говорит, но... Но - Фрай отлично отыгрывает персонажей! Не очень получился Вы-Знаете-Кто, но вот дядя Вернон, Дамблдор или профессор Макгонагалл вышли очень узнаваемыми и характерными. А еще меня порадовали - ударения. Что-то я коверкаю слова типа forehead или towards и читаю их по-американски...
Я не могу быть объективной - я росла с этим мальчишкой (только я выросла, а он...). И у меня улыбало трескается и слезы наворачиваются от "Ты волшебник, Гарри", и "Чтобы подружиться - иногда нужно происшествие с троллем" и от прекрасного Хагрида и альбома с фотографиями... До сих пор восхищаюсь героической женщиной Молли Уизли: сын пожаловался, что вот мальчик-сирота,и подарков не подарят. И она такая: "Все разрулим, поможем парню, где семь - там и восемь детей". И - я отметила, что Роулинг либо повторила судьбу героя, либо предсказала свою. В каждой - буквально в каждой книге Гарри отчебучивал такое, что - поклонники либо отворачивались от него, либо буллили...
И да - я нашла рождественское настроение.. В самой середине книги - волшебное описание рождественских украшений. Ну а просто прекрасное - рождественского пира: пуддинги, индейки, ростбифы...
Не могу быть объективной к книге. С ней просто хорошо и уютно, и даже когда ты знаешь сюжет наизусть - просто как домой возвращаешься. С взрослением героя будет нагнетаться мрачность и серьезность, но пока - это волшебная сказка, очень уютная и классическая. Прекрасно создает волшебное настроение, пусть и (ладно, здесь я уже отворчалась) в виде фильмов. Я раскопала еще один рецепт - отчитаюсь о нем в будущих рецензиях. А пока: всем причастным Merry Christmas, и всем нам - хороших книг!

Почему-то до этого момента у меня возникало к книге намного меньше вопросов, хотя я перечитывала её всего пару лет назад. А сразу после прочтения седьмой части и по сравнению с ней первая история о Мальчике, Который Выжил выглядит сырой, недодуманной и слишком детской - но да-да, эта книга изначально была для детей.
И это впечатление скорее говорит о том, насколько выросла история о Гарри Поттере по прошествии лет, как оброс подробностями и жизнью магический мир, захвативший так много читателей по всему миру.

Большинство знают историю о Гарри, частично или полностью, так что спойлерить её весьма проблематично, и я тут порассуждаю над некоторыми моментами, которые привлекли моё внимание или вызвали недоумение в первой книге. О каких-то я уже слышала от других людей, другие пришли мне в голову лишь сейчас.

Во-первых, как Хагрид попал на островов, куда дядя Вернон завёз Гарри и Дурслей? Он и Гарри уплыли на единственной лодке Дурслей (что оставляет вопрос как сами родственники Поттера смогли попасть домой, но тут, скорее всего, помог владелец лодки). Хагрид сказал, что "прилетел" (Flew). В последней части Хагрид говорит, что мётлы его веса не выдерживают, да и не было там никакой метлы, как и другого транспорта. Что приводит нас к выводу: Хагрид умеет трансгрессировать. Точнее, должен бы уметь, потому что другого объяснения этим событиям не нахожу, но почему тогда это не использовалось впоследствии? Главой позже Хагрид исчезает в толпе, стоит Гарри моргнуть, что с его габаритами непросто, что опять-таки должно навести на мысли о трансгрессии. Вообще если задуматься, вопросы перемещения в магическом мире были не очень-то и додуманы впоследствии: учитывая такой "чит", у магов слишком много другого транспорта, который непонятно зачем используется. Хотя если рассматривать это умение как то, чему не каждый способен научиться, может, это и имеет смысл.

Во-вторых, система очков факультетов, точнее, их получение и снятие. В начале года катастрофой был штраф на один балл, потом счёт пошёл на десятки с куда большей лёгкостью - и в последующих книгах тоже. За то, что первокурсница пошла сражаться с троллем - минус пять очков, а за прогулку после отбоя - целых двадцать. В общем, градация очень расплывчатая и непонятная, из-за чего в принципе всё соревнование между факультетами становится сущей бессмыслицей.

В-третьих, почему Полная Дама - портрет у входа в башню Гриффиндора, ни разу не сдала никого, кто бродил ночью по замку? Она же вроде "на стороне" учителей. Или всё-таки нет?) Вообще, портреты в замке обретают жизнь только когда это нужно для сюжета или увеличения градуса "волшебности".

Одиннадцатилетние дети накосячили? Давайте подвергнем их смертельной опасности, отправив в лес, где живёт хрен пойми кто и что и куда им вообще-то тоже запрещено ходить, да ещё и ночью! Кто это придумал? Как это могло вообще прийти в голову хоть кому-то? Как много вопросов, как мало ответов.

Ну и конечно, финальное испытание книги, буквально заточенное под трёх одиннадцатилеток. На самом деле, достаточно неплохое для детского произведения, но всё равно как-то немного разочаровываешься)

А что в итоге? Я нежно люблю сагу о Гарри Поттере, но теперь посмотрела на её начало как-то иначе.

Человечья природа гнила сама по себе, а если ее не сдерживают закон и стальная рука правителя, то гниль эта множится, отравляя все вокруг на много миль, разъедая души и приводя к катастрофе. Вот бастард мелкого лорда, он уморил голодом свою жену, и она обглодала себе пальцы. Вот несчастный сын, отвергнутый отцом, готовый убивать детей, чтоб только добиться любви и признания. Вот честный и неподкупный лорд, претендент на престол, уничтожающий конкурентов черной магией. Вот один из гильдии несущих смерть, и перед тем, как отправить свою жертву в мир иной, он извинится, ведь без вежливости никуда. И я бы могла перечислять еще долго, ведь в этот паноптикум моральных уродов можно занести чуть ли не каждого, с кем вам доведется познакомиться в Семи королевствах и за их пределами. Королей в стране развелось, как крыс, гражданская война в самом разгаре, и из-за амбиций кучки высокорожденных амбициозных баранов убивают, пытают, берут в плен и морят голодом мирное население. Кто им посочувствует? Кто вспомнит их?
А тут еще и зима, многолетняя и страшная, не разбирающая ни титулов, ни имен, и за огромной стеной из льда собирается армия вольного народа, которой не важно, с кем и как вы в родстве, армия хочет завоевать юг еще до зимы.
Ох, мистер Мартин, вот это кашу Вы заварили, тут без фляги летнего вина и не разобраться, скажу я вам. С каким мастерством Вы прописали детали, одинаково продуманно описали и красоты богатейшего города, и отрубленные в бою конечности. Страшно читать, жутко, но притягательно, настолько уродливо, что не отвести глаз, уродливо настолько, насколько уродливы и грязны были Средние века, без прикрас.
Не открывайте эту книгу, если боитесь замарать ручки, если кровь и крики боли, выплескивающиеся со страниц, могут лишить вас сна или самообладания, если вы - южная неженка и боитесь холода. Если так - лучше не открывайте, не трогайте, отложите книгу подальше. Если же вы, вопреки рассудку и здравому смыслу, все же решились на прочтение этой страшной и жесткой книги, то пеняйте на себя: оторваться не получиться еще долго. И да пребудут с вами боги.

Это не первое мое знакомство с экспедициями по холодным морям. И эта первая книга, когда поиск достоверной информации оказался гораздо интереснее книги. До этого я слышала очень восторженные отзывы. Читатели говорили, о полном погружении в историю, о том, что со страниц прямо веяло этим холодом, тьмой и ужасом. Увы. Я не прониклась. Гораздо большее впечатление на меня произвела книга «Лидерство во льдах. Антарктическая одиссея Шеклтона» Альфред Лансинг .
Сначала я думала, что причина в аудиоверсии, с постоянными неправильными ударениями. Постоянные "нарОвистый", "мичманОв" да "штурманОв" очень резало слух. Взялась за книгу, а тут сплошные "попердывания", мужские гениталии (в разных детальных вариациях). Любые чувства и эмоции все описывается со стороны сексуального возбуждения, независимо о чем идет речь: о страхе, голоде, гневе, боли. Это было очень странно и провоцировало на ехидные комментарии. К конце концов вернулась к аудио версии. Очень не понравились описания стычек и убийств среди членов команды. Вероятно отношение было бы иное, если бы экспедиции "Террора" и "Эребуса" не было в реальности, а книга была бы полным вымыслом. Но тут даже имена сохранены! И хоть факт каннибализма доказан, а людей давным давно нет в живых, приписывать им действия, которых они могли и не совершать, как-то неправильно. А смерть лейтенанта Ирвинга?
Понравилась часть о преданиях коренного населения - инуитов. Описание быта, традиций прослушала с большим интересом.

«Титус Гроан» - первая книга из цикла «Горменгаст» Мервина Пика, которая иногда считается завершенной трилогией. Фактически же автор задумывал гораздо больше книг, которые бы в конечном виде описывали жизнь главного героя Титуса Гроана от рождения и до смерти. Итак, перед нами разворачивается начало Истории.

Размеренно налаженную жизнь замка Горменгаст потрясает известие — родился наследник рода Гроанов, будущий граф семьдесят седьмой Титус Гроан. Мать Титуса, графиня Гертруда оставляет сына нянюшке Шлакк, которая нанимает кормилицу. Граф Сепулькревий, отец Титуса, продолжает следовать ежедневным ритуалам, под руководством бдительного дворецкого Саурдуста. Старшая сестра наследника Фуксия переживает за то, что все меняется, и ее единственность нарушается. Даже чердак, который она считает своей единоличной собственностью, посещает незваный гость. А среди слуг зреет непримиримая вражда, грозящая обернуться бедой.

Гораздо больше, чем описание сюжета, о книге вам скажет сама книга. Стилистика автора представляет собой нечто очень самобытное. Текст по большей части состоит из описаний, поразительных в своей образности:

«Он такой живой, этот быстрый, точно гадюка, глаз, он весь в прожилках, будто мраморный, в красных спиральках, шарик. На что ему скопление облегающей его неповоротливой плоти, медлительные тылы, свисающие позади, пока он вращается между одутловатых, только мешающих ему комьев мяса, подобный стеклянному глобусу или куску охряного льда?»

И какие бы чувства ни старался вызвать в нас автор, он делает это именно через образы, через описания.

Цикл «Горменгаст» иногда относят к жанру фэнтези. Это не совсем корректно. Вы не увидите в персонажах романа или в сюжете ничего, напоминающего фэнтезийные миры и населяющие их существа. Да, мир, созданный Мервином Пиком нереален, но это другого рода нереальность. Но и на сновидения она не похожа. Что-то на самом деле роднит Пика с Кафкой, скорее всего — способность показать новую точку зрения, новый взгляд на предметы и события.

Жизнь замка замкнута сама на себе. Лишь иногда возникает взаимодействие с народом, живущим извне, в деревушке у подножия горы Горменгаст. Мы узнаем историю Киды, кормилицы Титуса, и трагическую историю ее любви. Мы увидим как зреют коварные планы в стенах замка и приводятся к исполнению, которое тоже ведет к печальным последствиям. Как лето, в которое родился Титус, и другое лето, в которое происходит его Вографление, атмосфера в замке душная, не дающая места радости и легкости. Даже сам Титус растет хмурым и неулыбчивым.

При всей тональности тоски роман нельзя назвать тяжелым. Он плавно тягучий, вязкий. И требует к себе вдумчивого отношения и неторопливого чтения. Кроме это стоит ометить, что сложно смотреть на историю, рассказываемую в книге, как на завершенную или незавершенную. Она просто есть. Как жизнь, преломленная в зеркале ирреальности. Рекомендовать роман можно далеко не всем, книга очень специфична, кроме того, ее нужно распробовать, чтобы понять, получаете ли вы удовольствие от того неповторимого слога, которым владеет автор.