Бойцовский клуб

Прочитал 50 рецензий перед моей. Было очень интересно узнать мнение других о романе. Предполагаю, что 2 рецензии из 50 написаны нейросетями. Остальные 48 демонстрируют весь спектр оценок и мнений: от 0 до 10, от резко отрицательных до крайне восторженных, от коротких длиной в пару предложений до объёмных на несколько тысяч знаков. И чего только не увидели в БК. От подростковой чепухи до глубокой философии. Собственно как и положено большому многогранному произведению. Удивительно, что термин "контркультура" прозвучал всего два или три раза. А термин "нонконформизм" вообще ни разу.

Я бы даже сказал ультранонконформизм. То есть не просто отказаться от мебели Икеа (начать с себя), а взорвать мебельный салон производителя. Чтобы и другие не могли её купить. Конечно, в романе автор умышленно…

При чтении данного романа (1996), я поймал себя на ощущении схожем с чтением работ Фр. Кафки. Тексты полны мыслей, юношеского порыва ими поделиться, но, вместе с тем, пропитаны меланхолией и апатией человека обреченного на жизнь.

Иными словами, как манифест подростковому стремлению к изменениям – это отличная книга, но она подвязана под возраст, а потому мне, как «суперСтар(ц)у», это слишком знакомо.

Рассуждения о бренности и тлене бытия, бесцельности жизни, необходимости выживать, так как решение о нашей жизни находится не в наших руках, и зависит не от нас. Многие проходят этот путь в подростковом возрасте, и я не исключение.

Как итог, могу сказать, что место в литературе и культуре этой книги очевидно, но, как говорится: «успейте вовремя», или реальность продемонстрирует более лихие…

Главный герой, Тайлер или Джо, казалось бы имеет всё, кроме вкуса к самой жизни, из-за чего решает пробить моральное дно, дабы искать выход из безнадёжности(или не искать?)
В попытке создать хаос герой видит великую цель: стать живым и выплеснуть эту жизнь хоть во что-то стоящее(или не стоящее?)
Свобода у Паланика рождается из отсутствия цивилизованности, вкус к жизни - из вседозволенности. И правда, когда твоя жизнь идет одной серой линией, то смысл повседневности стирается; в чем ценности одинаковых дней, ночей, квартир, людей, событий...
Вот и мы находим себя в саморазрушении или попытке убежать от старого путем тотального уничтожения
Однако если посмотреть на всё это немного шире, то можно понять, что это просто-напросто бунт одного маленького человека(или двух?), нашедший отклик в…

Обожаю Паланика за то, что своими рассказчиками он умеет выводить читателя из равновесия. Негативные эмоции - тоже эмоции, так что все ок.

Не ок!

Паланика брала последний раз году, наверное... В 2013-14? Не столь важно. Прооралась я знатно, потому что мне по природе чуждо разрушение. Я как-то по природе своей больше созидатель. Но, то что творил главный герой на протяжении всей книги... Это мне чуждо и наверное поэтому я ссалась кипятком от всей этой анархии, которую он начал вытворять.

Если вкратце: главный герой посещает группы поддержки неизлечимо больных людей, где его бессонница под эгидой близкой смерти отходит на задний план. В один прекрасный день он знакомится с Тайлером Дерденом, который начинает по-тихому вводить его в свой мир разрушений и хаоса. В один из вечеров после…

Наконец я добралась до этой известной книги,но вот то ,что я получила ,совсем отличается от того,что я представляла.
Я думала,что весь сюжет будет крутиться вокруг событий в этом самом бойцовском клубе, оказалось ,что меня втянули в такой мир ,какой он был бы,если бы группа бритых мужиков с выжжеными отпечатками следовали инструкциям душевнобольного.

В книге вы найдете эти самые три способа приготовления напалма,а также инструкцию по изготовлению мыла из человеческого жира и взрывчатки из апельсинового сока. Но что самое интересное -ваша крыша будет медленно, но верно съезжать по ходу произведения ,пока из клуба поддержки больных раком вы не окажетесь в канаве.

Слог автора интересный ,потоком мысли (потоком,а не содержимым) напоминает мне "Рассказ служанки" или "Жутко громко и запредельно…

Я просто не могу это дальше читать, я не понимаю сути этой книги, ведь у каждой книги должен быть какой-то смысл. Меня абсолютно отталкивает текст и то как он преподнесен читателю ... мат, неприятные , грубые сцены, все это так отталкивает ( лично меня )
не понимаю, как это вообще может кому-то нравится...

Это мой первый отзыв. После сотни прочитанных книг, впервые захотелось высказаться "вслух", а не в дневнике.

Бойцовский клуб. 30 глав. 10 глав на один день. Больше мой мозг не готов был принимать.

Читая "клуб", меня не отпускала мысль, что я сравниваю эту книгу с изучение вводного материала по предметам, как например, "Квантовая физика", или "Начертательная геометрия". При этом я гуманитарий, и мне до физики с геометрией как до Луны. И вот как будто, назойливое любопытство или "голос сверху" сказал: "Надо! Изучай. На всё про всё, у тебя несколько дней. Потом будет зачет по материалу". Так вот, случилось и с изучением "Бойцовского клуба".

Текст на русском, 99% знакомых слов, некоторые даже в предложения складываются. А дальше всё…свободный полет. СловА отдельно, предложения отдельно, диалоги…

Это уже 4 книга Паланика.
Сначала мне казалось, что это просто набор рандомных слов и событий. Я читала, слушала, но не понимала вообще ничего. Уже под конец я поняла сюжет.

Мне кажется, просто не мой автор. Я никак не могу привыкнуть к слогу, так что, скорее всего, это была последняя книга

Не скажу, что я разочарован книгой, но определенная мысль меня не покидал во время чтения, а именно:

Мне приглянулся стиль написания Бойцовского клуба, повествование отличается от типичного. Здесь так же, как и в Джекилле и Хайде из предыдущего поста, поднимается тема раздвоения личности.

Лично я фильм не смотрела, но смотрела разные видео со всякими теориями. Мне приглянулась та, где не только главный герой и Тайлер - это одна личность, но и Марла, с которой они взаимодействуют в течение повествования - тоже одна из личностей.

Книга местами была мерзкой, особенно вся эта тема с изготовлением мыла.

Забавно было видеть, как все со временем начали участвовать в боях, люди были совершенно разные вне зависимости от социального положения

Читается легко, искать глубинный смысл можно, но необязательно.