Короткое правление Пипина IV

Месье Пипин Эристаль владел лучшими виноградниками в долине Луары. Их обрабатывали люди, хорошо знавшие свое дело и эти знания передавались из поколения в поколение. Вино с этих виноградников пользовалось большим успехом у истинных ценителей, что обеспечивало месье Эристалю и его семье безбедное существование. Имея пусть и небольшой, но регулярный доход месье Пипин мог полностью отдаться своему любимому делу – астрономии. С помощью своего телескопа он даже открыл комету, за что получил благодарность от научного общества.

В то самое время, когда месье Пипин Эристаль занимался изучением метеорного потока, неожиданно появившегося в небе над Парижем, во Франции разразился политический кризис. Старое правительство ушло в отставку, а новое все никак не удавалось сформировать. Огромное…

Не самое известное произведение Стейнбека. Но читать опять же рекомендую всем! "Короткое правление" - о перипетиях политики, лицемерии власть имущих, о то, как дружат "против", но никогда "за". Она о том, как мнение большинства может поднять на вершину, а потом резко сбросить. В центре сюжета - Франция, правительство которой неожиданно!!! для себя вернуло монархию. А потом решило ее уничтожить с помощью народных масс - интригует, не правда ли?

В рецензии уважаемой Пенелопы прочитал, что повесть очень похожа на «Возвращение Дон Кихота» Честертона и заинтересовался. Но, никакого особого сходства не заметил, если не считать, что и там и там имеется довольно условный король. Совсем разные вещи. Честертон, это очень яркая игра слов с историями любви и микроскопическими добавками политики. У Сэлинджера откровенная, хотя и не злая, политическая сатира в немного старомодном, сильно «французском» стиле. Очень мне напомнило Анатоля Франса - «Остров пингвинов» и «Преступление Сильвестра Бонара». Скорее даже имеется прямая стилизация под Франса. Герой мил и добр, в общем  "такой милейший француз", которому судьба дала возможность побыть королем. Мило да, но не более. Хотя, конечно, забавно, как автор с незлой усмешкой поукалывал…

Не могу сказать, что я в восторге, но и не скажу, что книга оставила меня совсем равнодушной. Нет! Но удовольствия от чтения я не получила. Не зря боялась читать сатирическое произведение, я оказалась к нему не готовой. Но как бы то ни было Франция восхитительна, французы отказываются от республики и возрождают монархию, причем коронуют астролога, для которого кроме телескопа и звезд больше ничего не существует в мире. А честь ему такая выпадает всего лишь потому, что он единственный прямой потомок Карла Великого. Месье Пипин Эристаль очень не хочет быть королем, но когда все-таки становится им, то отказывается быть болванчиком на троне. Втихоря, переодетый, он ходит в народ, смотрит кто чем живет, слушает у кого о чем душа болит, а потом пишет речь с предложениями конвенту. Очень смелые…

Мой прапрадед был владельцем обувной лавки в Одессе. И его дед (рассказывают семейные легенды) - тоже. Не думаю, что у него покупали обеспеченные люди, например, Пушкин. Но, судя по воспоминаниям бабушки, обувь - наша фамильная бранжа, наша стихия. Тем не менее, я в ужасе от мысли о том, чтобы продать хотя бы пару тапочек. Если бы ко мне явились одесские коммерсанты и вручили ключи от прапрадедушкиной лавки (адрес сохранился), я бы... наверное, взялась. И через короткое время сбежала бы. Босиком. Примерно так и происходит с главным героем повести Стейнбека. Только его обувщик - король. Во Франции решают, что стране неплохо бы побыть монархией. Из соображений рекламы, престижа, международного интереса, моды, политической стабильности, возвращения к традиционным ценностям и прочего.…

Очень люблю Стейнбека, каждая его книга для меня праздник. Писатель пробовал себя в самых разных жанрах. И вот сатира. Жанр, который стараюсь обходить стороной, понимая, что оценить его можно, досконально зная предмет насмешек. "Короткое правление Пипина IV" прежде всего - политическая сатира. Автор высмеивает партии и фракции - взгляды, убеждения, программы, лидеров - уже сам перечень существующих в придуманной Франции партий вызывает улыбку: консервативные радикалы, радикальные консерваторы, роялисты, правоцентристы, левоцентристы, христианские атеисты, христианские христиане, христианские коммунисты, протокоммунисты, неокоммунисты, социалисты и коммунисты как таковые (раскололись на сталинистов, троцкистов, хрущевцев и булганинцев). Сатирой пропитаны все сферы и области, в этой книге…

Пироги, по идее, должен печь пирожник, сапоги шить должен сапожник... Что получится, если на трон усадить человека, который к этому не имеет ни склонности, ни желания? Ничего хорошего ни для тех кто эту афёру провернул, ни для самого "короля-болванчика".

Книга заставила меня грустить ничуть не меньше, чем смеяться. Я ловил себя на мысли, что киваю головой, подтверждая и допуская возможность существования подобного, во время перечисления гротескных политических партий, или советов дядюшки Шарля. Но наибольшую грусть у меня вызвал эпизод со стариком, вытаскивающим статуи из грязи... Почему-то этот символизм произвёл на меня самое сильное впечатление.

Всё в стране ужасно, всё в стране погано, В высших эшелонах – шум и болтовня. Бисмарка там нету, нет Шатобриана. – Значит, надо, чтобы главным выбрали меня. Тимур Шаов, «Выбери меня!»

В моем представлении Стейнбек – очень разный писатель, философ и психолог, путешественник и историк, он драматичен и трагичен. Одного Стейнбека я еще не видела – ироничного и веселого. Пытаясь закрыть для себя эту лакуну, я взяла сатирический роман-памфлет о последнем короле Франции Пипине Четвертом. Так вот, не получился у меня ироничный Стенйнбек.

Повторюсь, по жанру это памфлет. О том, как однажды произошел кризис французской государственности, и на правление призвали… нет, не варягов, призвали единственного оставшегося в живых прямого наследника Карла Великого, мелкого буржуа Пипина Эристаля. Демократия…

"Короткое правление Пипина IV" - это книга о реальной политике, написанная доступным для простого обывателя языком. С ходом времени принципы правления не меняются. И в этом произведении показана "изнанка" того, что творится на "верхах". И без привязки к какому-либо государству, хотя в произведении страна четко обозначена. Видимо, автор видел в этом какой-то свой смысл - французы от природы комичны. В произведении используется постоянная игра слов и сочетается несочетаемое. Абсурд ситуации чувствуется во всем.