Дюна. Батлерианский джихад

"Батлерианский джихад" - это первая книга трилогии, которая рассказывает о событиях, произошедших за десять тысячелетий до событий, описанных в "Дюне". Изначально я относилась к книге весьма скептически, но уже после прочтения пары страниц, я снова смогла прочувствовать атмосферу и масштабность вселенной.

Во время чтения основной трилогии про Пола, в повествовании ни раз встречалось упоминание событий, когда большая часть галактики была порабощена машинами.

И вот я у самых истоков, и вижу, как все начиналось. Вижу прародительницу ордена Бене Гессерит, понимаю, откуда исходят корни селекционной программы ордена. Вижу Арракис, когда пряность еще была скрыта от всего галактического мира, и перелеты между планетами занимали несколько месяцев, а "глаза ибада" были редкостью. Я наблюдаю, как…

Когда читал Дюну  (вот теперь немного жалею,что начал с оригинальной Дюны, хотя ясно что она топчег)не совсем осознавал что это за джихад такой... кроме как восстание против машин и как бы всё, не было подробностей..но теперь  пазлы по чуть-чуть складываются! Впереди ещё много пазлов...как появились ментанты, сестры....битва за Коррин и т.д!!!

Да манера написания разниться от отца..но было интересно окунуться в начало вселенной Дюн. Поразило множество сюжетных линий..иногда хотелось  продолжение одного из  эпизодов...как БАц тебя  отправляют в другое место..к другим героям....а потом когда возвращают к данному эпизоду...интерес уже поутих.
Надеюсь Крестовый поход машин будет в этом-же духе,а может и лучше!

P.s.  2 месяца на книгу...в принципе полет нормальный.

Книгу эту смело можно назвать "Дюна: начало". Она не только открывает цикл книг, написанных сыном Френка Херберта, но и переносит читателей на пару тысяч лет назад. До того, как... Давным-давно, в одной весьма отдаленной Галактике жили-были люди и машины. Потом между ними произошла война и мир стал таким, каким его узнал Пол Атридес. А теперь узнали и мы. Предыстория. Написанная весьма и весьма качественно. Я бы даже сказала, что сын переплюнул своего отца. Да, ему помогал Кевин Андерсон, да и переводчики другие, нежели в начале цикла, но все равно, это чувствуется. Брайан сохранил атмосферу первых книг "Дюны", но привнес кое-что свое, из-за чего я от книги получила настоящее удовольствие. Это переплетение сюжетных линий, этот слог, сама атмосфера... Кстати, мне тут кто-то сказал, что…

После оригинальной Дюны, решил прочитать все в хронологическом порядке вселенной, и какая же это боль - читать сына классика. Отвратительно, пусто, пресно, безидейно,плоско, прочту классическую дюну, но к творениям сына точно не притронусь.Даже не третьесортный боевичек.

Если кратко: не стоит тратить драгоценного времени на прочтение этой книги ( как и прочих других от сына Мастера). А теперь более развернуто "и вот почему". Существует огромная разница в восприятии работ Мастера и его алчного сынка. Мастер так строит свое повествования, что читатель как археолог постепенно открывает для себя мир Дюны. Мастер вовлекает в историю сильными персонажами и событиями, мировоззрением и глубокой философией. А сынок... ну что с него взять: своего оригинального выдумать не смог, а рядом лежала "жирная тема" и свои фантазии из пубертатного периода он решил монетизировать. В итоге пресные боевики, ксплуатирующие читательскую жажду по истории Дюны. Но проблема в том что импотенция сынка как писателя, проявилась и здесь тоже. Стандартные идеи про захват человечества…

В классической Дюны было рассказано, почему человечество отказалось от мыслящих машин, много раз упоминался батлерианский джихад и как люди все таки сумели скинуть с себя иго мыслящих машин. Но отсылок к этому было мало и хотелось бы узнать бы это поподробнее. Этим и воспользовался сын Френка Герберта в соавторстве с Кевином Андерсоном, написав как приквелы так и сиквелы классической Дюны.

Книга неплоха, но сын в плане пера явно не дотягивает до отца, оригинальная Дюна более вдумчивая, философская и требующая осознания. Батлерианский джихад неплохая приключенческая история, затягивающая в главной мере именно потому, что хочется знать как же все-таки установился тот порядок вещей во вселенной Дюны, а именно: отказ от искусственного интеллекта, монополия космической гильдии, меланжа как…

Книга, ожидаемо, средняя. Чем больше я читаю младшего Герберта (совместно с Андерсоном), тем больше осознаю, что ему/им очень далеко до отца. Не могу сказать, что мне прям совсем не понравилось – были интересные моменты и персонажи. Но в основном – просто тухлая водичка, вызывающая недоумение. Конечно же, мне, как любителю и ценителю оригинальной вселенной Дюны, очень хотелось узнать предысторию, а теперь я даже не уверена, что буду дальше читать этот подцикл. Некоторые из персонажей откровенно бесили своим поведением: Ксавьер, который недолго грустил по своей умершей невесте; великий изобретатель Тио Хольцман, больше заботящийся о своей славе, чем об усовершенствовании своего изобретения; Зуфа Ценва, не обращающая внимания на близких людей. С другой стороны, Серену Батлер, чисто…

Не могу сказать, что мне прям очень не понравился роман. Но трудно будет говорить, что я в восторге. И тут дело не в том, что не выдержан уровень Фрэнка, ведь стиль написания не должен быть везде одинаковый, если б сын писал так, как отец, — ну, знаете, это было бы слишком, писатель сам пытается состоятся как личность. Это если бы сын писал. В общем, мне кажется, что зря малый Брайан завёл дружбу с Андерсоном. Ведь в «Батлерианском Джихаде» чувствуется, в большинстве, только стиль написания Кевина, стиль, который мне не очень понравился еще по его сиквелу к Звёздным Войнам, роману «Рыцари Силы». Сам сюжет любопытен, но, как по мне, слишком много пафоса для того чтоб книга продавалась — насколько я помню, там были достаточно шаблонные герои, единственное, что всё спасали Хан Соло і…

Вроде бы, это первая прочитанная мною фантастическая книга про межпланетные войны, роботов и киборгов (кимеков). Описания всяких сражений и техники оставили меня равнодушной, а вот некоторые персонажи и зачаровывающие местности понравились. Отличный материал для иллюстрирования. ____ А вот друг, фанат настоящей Дюны, посоветовал "расчитать эту книгу обратно" потому что она ни в какое сравнение с книгами Фрэнка Герберта не идет.