Легкое дыхание (сборник)

Произведение в привычном стиле Бунина.

Главная героиня - юная девушка Оля, очень красивая, но это красота ее и погубила. Девушка была слишком ветреной, не задумывалась о чувствах других, жила в свое удовольствие, сводила с ума многих. Одним из них оказался офицер, который был ей противен. Рассказ заканчивается очень трагично, и вина в этом лежит на всех: на девушке, на офицере и на обществе, в котором девочка росла.

По объему произведение очень маленькое, но, безусловно, заслуживает внимание.

Для меня этот рассказ про противостояние молодости и старости. Посмотреть хотя бы на персонажей начальницы гимназии и ее брата. Оба взрослые, если не старые, но в описании обоих есть черточки молодости: она моложава, у него — молодость в глазах.
И вот пока ты пытаешься поймать молодость за хвост, она погибает, умирает, а ты и не успел ею насладиться. Только устать от ее проказ.
И после ее конца мы как та самая женщина ходим помечтать и повспоминать на ее могилу.

И все это — без реального наслаждения молодостью, только погоня за ней, только непонимание ее природы.

Такое ощущение, что автор хотел сказать: «И вот так бывает».

Но вот от количества насилия над женщинами в творчестве Бунина, от откровенного эротизма, вечно их характеризующего, я уже устала…

Для меня лёгкое дыхание - это про талант жить. Именно этот смысл я выбираю забрать с собой из этого рассказа. И, кстати, где-то я слышала, что так объяснял это словосочетание сам Бунин.

У Оли Мещерской действительно был такой талант: "Она ничего не боялась, ни чернильных пятен на пальцах, ни раскрасневшегося лица, ни растрёпанных волос...", "Никто не танцевал так на балах, как Оля Мещерская, никто не бегал так на коньках, как она, ни за кем на балах не ухаживали столько, сколько за ней, и почему-то никого не любили так младшие классы, как ее".

Что же касается вопроса, кто в итоге развратник, то мне очень понравилась лекция Леонида Немцева об этом рассказе.

1. То, что Оля была кокетлива, только лишь слухи.

2. То, что Малютин ее совратил, лишь наши додумывания. Он поцеловал ее в губы через…

На страницах этого рассказа выставлена молодая девочка, поведение которой якобы свело ее в могилу и чей стиль жизни предлагается осудить. Мне сложно оценить это произведение в силу того, что о героине тут на самом деле рассказано крайне мало. Если отбросить поверхностную краткую зарисовку на тему "рано созрела, легкомысленно порхала и за это поплатилась", читатель не узнает ничего о том, как сложились так жизнь у героини, почему она была вот такой и действовала вот так. Беспечно, наивно ли она себя вела, можно порассуждать, конечно. Но суть в том, что в силу возраста у нее еще многое было за пределами понимания, и о себе, и о других, и о нормах в обществе. Горькое послевкусие от рассказа со сквозящим "допорхалась", когда по факту, взрослый мужик соблазнил 15-летнюю девчонку.

Вполне обычное начало. Первая любовь, как окажется позже - зависимость, первые отношения, первые радости и печали - расстояние и тому подобное. Мне нравилось, как автор описывал природу, было уютно, я даже ностальгировала. В этой книге мне не нравился ни один герой. И сама книга, знаете на любителя.

•МИТЯ ПАЛЫЧ. Главный герой. Черные волосы, худощав, не пестрит внешностью. Безумно влюбленный в Катю. У него определённо имеется больная зависимость от предмета его любви. Очень ревнивый и слишком много думает. •КАТЯ. Девушка с детскими, как описывал автор, чертами внешности. Немного зрелая по характеру и опыту. Видно, что своенравная. •АЛЁНА. Деревенская девушка. Продажная. Легкомысленная, как и Катя.

Книга мне абсолютно не понравилась, разве что конец. Даже не знаю, что тут писать. Книга…

Наверное, самое страшное в этой истории не то, что были погублены как минимум две жизни: одна - физически, другая - морально, но навеки; а то, что такое часто происходит в повседневной жизни. Сам рассказ написан Буниным на основе реальных событий с использованием собственной трактовки помыслов каждого из героев. Хотя тут важно помнить, что мы всё же узнаем лишь исповедь самого корнета Елагина, а вот глазами актрисы Марины мы не увидим правды никогда.

Мы можем пойти на поводу первого, но вполне ожидаемого впечатления и поставить ярлык “заигравшейся в театр” актрисы на убитую женщину, а молодого корнета оправдать его возрастом и пылом первой страстной любви. Мы можем засомневаться в середине рассказа и подумать, что молодой парень врёт и скрывает от нас правду об убийстве. До самого конца…

- Вы тоже в Крым? И второй, с прямыми плечами, не спеша ответил ему тем же топом: - Да, в Крым и дальше. Побуду в Алупке, потом в Гагры.

Типичный летний диалог. И сейчас, в самом конце июля такой можно услышать и в какой-то очереди в МФЦ, и в транспорте, и на работе в курилке... А в этом рассказе встретились два человека, когда-то давно ставшие болью друг для друга, два соперника одной дамы. Теперь, по прошествии лет и дамы уже нет на свете, и один из них, хорохорясь, героически и напирая на драматичность, заявляет о своей близкой смертности..

А много ли времени год? Будущим летом вы вот так же будете плыть куда-нибудь по синим волнам океана, а в Москве, в Новодевичьем, будут лежать мои благородные кости.

Далее идет закамуфлированная прагматичностью та самая театральщина, "благородные"…

Данный сборник - это рассказы и повести о любви. Возможно исключением стал рассказ "Сны Чанга", где главный герой пес, но и там о трагедии хозяина Чанга на фоне несчастной любви. Писал ли Бунин про любовь счастливую? Это когда главные герои жили долго, вместе и умерли в один день. Не припомню... Возьмем хотя бы этот сборник.

Легкое дыхание, рассказ давший название книге, повествует о девочке-гимназистке, приятной во всех отношениях и не слишком разборчивой в мужчинах. Результат - трагический финал. "В ночном море", вряд ли кто согласится с тем, что в любовном треугольнике могут быть счастливы все трое. Тема адюльтера звучит и в "Солнечном ударе". Про эти три рассказа я уже писала, а теперь немного об остальных.

"Мордовский сарафан", есть нечто общее с рассказом "Солнечный удар". Тема…

Признаться, я всегда пугаюсь и не понимаю таких зависимых людей, как предложенный тут герой Митя. Ведь он зависит полностью, он не самодостаточен, ему нужно растворяться теряя свою идентичность, ему обязательно нужен крючок, за который он цепляется. И вокруг такого крючка этот человек создает настолько навязчивое свое присутствие, что это просто ужасно. Ему это нужно, а нужно ли другим? Он маниакально сконцентрирован на себе и при этом собой не является, не чувствует себя без своего "крючка", не ценит и не видит, отсюда и все его страдания. Представим на месте более простой и жизнеспособной Кати какую-нибудь Оленьку с такой же зависимостью от Мити, удушающей и повсеместной. Смогли бы эти два одиночества ужиться? От таких людей становится душно и тошно.... И да, я таких встречала в жизни.…