Крутые парни не танцуют

— Когда люди делают такие вещи, — сказал отец, — им кажется, что они ясно видят всю картину, хотя по сути они только добавляют в суп что-нибудь одно.

У каждого литературного жанра есть своя специфика. Это не обязательно шаблонные сюжеты и клишированные повороты, но, скорее, общность логики повествования. Эта специфика ярче всего проявляется в детективах, которые явно или нет, но практически все авторы подстраивают под заданные рамки. «Крутые парни не танцуют» по сути своей детектив, но не по факту. Книга находится на стыке нескольких жанров, при этом не превращаясь ни в одно из их подобий.

Всё начинается с того, что у одного безвестного писателя уходит жена. Старая как мир история, скажет любой и будет прав: мало ли пар распадается в наше время? Правда потом этот самый писатель находит…

Книга оказалась нудной, возможно, потому , что тематика спрятанных делянок с марихуаной и столоверчения от меня находится на противоположном конце Вселенной...

Великий писатель, ошеломляющая сага, значительный и бесконечно увлекательный роман.

Очень громкие слова в аннотации не имеют ничего общего с этой невероятно скучной тягомотиной, которую я еле допинала, польстившись именно на аннотацию. Серьезно, тот редкий случай, когда жалко времени. Но я крайне редко бросаю книги, хотя некоторые определенно этого заслуживают.

Я б поставил эту книгу на полку между "женскими романами" (в розовых обложках) и "детективами" (которые обычно в синеньких обложках), но , к счастью, я таких книг дома не имею. Мне эту книгу не раз рекомендовали, как крутую, вообще В-А-У, и о Нормане Мейлере я слышал много лестного (даже смотрел документальный фильм про него "Норман Мейлер. Американец", и как личность его там раскрыли неплохо, подумал тогда о нем "настоящим мужиком был".) Но эта книга она какая-то смешная, выпендрежная, вроде б там какие-то мужские темы поднимаются, но смешно не по-настоящему, ощущение такое как-будто читаешь сценарий к какому-то сраному "Крепкому орешку", а не книгу великого американского писателя между прочим! Понимаете о чем я? Ну как-то тупо, просто, прямолинейно, нет вызова, нет характера.. слабо..…

Я нырнула в эту книгу с головой, почти с первых строк поняв - этот стиль я люблю... Этакое переплетение мистического реализма, детектива и черной ироничности. Аннотация, конечно совсем не дает представления о сути сюжета. На самом деле, перед нами классический детективный сюжет... но как он оправлен! Размышления ГГ, его видения, его воспоминания... что то среднее между алкогольным бредом и рефлексией присущей глубочайшему кризису среднего возраста у мужчин. Совпадения, предвидение будущего, голоса из прошлого - это так напомнило мне стиль любимого Грэма Джойса, а с другой стороны море, страсти и одержимость человеческая - уже ассоциация с Айрис Мердок... Сексуализированность же происходящего, сродни Мишелю Уэльбэку. Да, читая книгу возникают аналогии, но на выходе - это произведение…

Такая книга никогда не могла бы попасть мне в руки через магазин, я бы почитала аннотацию, полистала страницы и ухмыльнувшись, и закатив глаза к потолку, наделила ее всеми штампами на которое способно массовое сознание нашей эпохи, предварительно поставив на книжную полку. А в данном случае, я ее взяла практически "слепым методом", только пробежав глазами строчки о том, что Норман Мейлер - один из величайших мастеров американской прозы. Спешила очень.  И скажу честно первоначально он меня дико раздражал. Сколько уже книг начиналось о том как кого-то бросила жена, и как он начинает психоделически разворачивать клубок памяти, чтобы докапываться до истины, т.е. до ответа на вопрос, почему она это сделала. А в итоге молчаливой и терпеливой женщине обычно просто надоедало терпеть череду измен…

Немного музыки:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=aowSGxim_O8 (Mаry Jane's Last Dance. Подходящая песня, учитывая жаргонное наименование марихуаны)

Вместо эпиграфа:

- Ну, как там в книге? - Наш алкаш нашел труп. - Жена? - Он не знает. Не хватило душевных сил рассматривать, поспешно умотал оттуда. - Он совсем дурак? -Похоже, да.

Вот за счет подобных сводок текущих событий и продержалась я до конца книги, а то бросила бы, как несколько лет назад уже произошло. Грязь, которой на страницах книги полно, я в свои сводки, разумеется, не включала. Пожалуй, даже рассказывай я сама себе, выкинула бы многое из того, что автор понапихал в книгу. Потому что не трогает. Какое мне дело до описания приверженности одного из персонажей к "золотому дождю"? Женщину его мне не…

Странная книга ни о чем. Без смысла, с отвратительным героем, который навивает скуку. И монотонность текста клонит в сон. Не знаю, кому может понравится эта книга.... может, только тем, кому нравится Буковски. Эти два автора друг друга стоят)

Книга Мейлера оставила весьма двоякие впечатления! Коротко: наличие слишком непонятной далёкой для меня мистики, полубреда; всё сводится к описанию маргинального общества и плотских радостей. Образ жизни главного героя и его пристрастия абсолютно мне непонятны, поэтому отсутствие симпатии к герою отразилось на общем впечатлении от книги. Жить за счёт жены, причём непонятно какой жены, да и вообще непонятно чем заниматься, не неся толком ответственности за какие-либо серьёзные вещи, просто неприемлемо для меня. После прочтения одной трети сразу стало очевидным, что к убийству причастен Ридженси. В общем, пребывание в полузабытьи, пирушки, наркотики, жизнь путём наименьшего сопротивления, вся прочая мишура - не вызывают уважения, а отнюдь презрение.