Жизнь Арсеньева (сборник)

Емкая короткая история о несчастной любви и отчаянии. Довольно сильная.

Если впечатлительную и интровертного типа девочку с малых лет непрерывно пичкают рассказами и притчами религиозного содержания, а в чуть более старшем возрасте переходят к чтениям житий святых, к описаниям страданий страстотерпцев за веру, то конечно же непременным результатом станет глубокое погружение в религию вплоть до религиозного фанатизма. Конечно, у Аглаи формы этого фанатизма были весьма сдержаны во внешних проявлениях, однако коли в каждом сне или жизненном происшествии начинаешь искать и видеть знаки господни, то непременно рано или поздно узришь свою скорую кончину. В особенности, если тебе ещё и другие люди помогают именно так трактовать и толковать и сны, и происшествия. А поскольку религия в конечном счёте сводится к учению о послесмертном житие и спасении, то закономерным…

Этот роман первого русского нобелевского лауреата Ивана многие критики оценили как важнейшее произведение в творчестве автора.

Книга представляет собой биографию вымышленного главного героя, в которой явно читаются автобиографические мотивы. Лирическое повествование исполнено в пяти частях, каждая из которых связана с определённым этапом взросления юного поэта и дворянина Алёши, беспечное детство которого закончилось с поступлением в гимназию – "Алеши не стало, – теперь был Арсеньев Алексей, ученик первого класса".

В основе сюжета – становление личности центрального персонажа, от младенчества до зрелости. В форме монолога-исповеди он вспоминает своё детство, жизнь в усадьбе, первые влюблённости и потери, учёбу в гимназии, прочитанные книги, иллюзии и увлечения, встречи и многочисленные…

Это всё, безусловно, хорошо и талантливо написано (иногда складывается впечатление, что раньше по-другому не умели, но на самом деле время просто отсеяло всех тех, кто был посредственен), но дело в том, что сейчас такой тематикой никого не удивишь.

Суть рассказа в том, что никто не властен перед лицом смерти, и сколько бы богатств у тебя ни было, ты всё равно никчёмен, когда превращаешься в труп. Это прекрасная мысль, но для человека из XXI века она настолько очевидна, что уже даже не освежает.

Я о том, что после Бунина на эту тему было написано столько, и не просто рассказов, а целых трилогий и серий, где основным посылом было то, что человек лишь песчинка в этом мире и каков ни был бы его статус, он суть те же кости, что и все остальные, что сейчас рассказ Бунина не воспринимается как…

Чистый меланхоличный поток сознания. Действий крайней мало, а вот рефлексии очень много. Чувствуется, что часть повествования автобиографична, но понять на какой процент довольно сложно. Текст медленный, туманный, в нем вязнешь как в киселе. Он по своему красив, но красота эта может приводить в удручающее состояние. Даже сложно сказать, в чем суть истории. Она заключена в неторопливом потоке мыслей, в созерцательном взгляде, в тоскливом настроении. И немножечко о жизни угасающего дворянства.

Мне понравилось произведение, автор просто мастер по описательной части. Но всю книгу преследовало осознание бесконечности абзацев, это наложило не очень положительный оттенок на чтение, поскольку веяло скукой и неспособностью автора изложить текст более кратко.

Так как я познакомилась с произведением в рамках списка литературы на лето для 11 класса, разберу произведения с точки зрения ученицы.

История созданияРассказ «Господин из Сан-Франциско» написан в 1915 году. Почитав дополнительную литературу в сети интернет, первым делом я ознакомилась с историей создания. Идея написания этого рассказа пришла писателю, когда он увидел на витрине книжного магазина название повести Томаса Манна «Смерть в Венеции». Когда писатель начал работу он вспомнил смерть одного американца на Капри, это и легло в основу сюжета. Так, первоначальное название рассказа звучало, как «Смерть на Капри».

Окунемся в прошлое на три года назад: 1912 год — крушение «Титаника». Читая рассказ, прослеживается некая аналогия с происшествием 1912 года, поэтому могу предположить, что…

Стыдно сказать, но с творчеством Ивана Алексеевича Бунина я познакомилась только сейчас. Вернее, с творчеством Бунина-поэта я знакома уже давно, а вот Бунина-прозаика я не знала. И, если стихи бунинские я люблю, то знакомство с прозой с первого раза у меня не сложилось. «Жизнь Арсеньева» далась мне очень тяжело. Моментами было ощущение, что я не книгу читаю, а сквозь непроходимые джунгли пробиваюсь. И сюжет какой-то вялый и язык показался мне тяжёлым. А в конце вообще осталось ощущение чего-то муторного и тяжёлого. Как я поняла произведение в большой степени автобиографично. Сам Бунин вроде не хотел этого признавать, но краткое ознакомление с биографией Ивана Алексеевича устраняет все сомнения по этому поводу. Все события, описанные в «Жизни Арсеньева» в точности повторяют события…

Рассказ о богатом человеке, которого автор назвал просто - Господин из Сан-Франциско. Имени у него нет, а судьба... Что оставит он после себя?

Рассказ представляет собой описание путешествия. Автор рассуждает об истинных ценностях, о бренности бытия. Идею о том, что все в мире когда-нибудь бесследно исчезнет автор показывает на примере богатого господина, который, пробыв в путешествии, хорошо проведя жизнь, в конце произведения умирает.

Наверное, меня больше впечатлил антураж. То, как Бунин описывает обстановку на корабле, в отеле, природный пейзаж, заставляет ощутить себя прямо рядом с героями. Но в остальном скучновато было читать, хоть и короткий рассказ. Не знаю, что хотел передать автор, но для себя я вывела после прочтения мысль о том, что не нужно жить ради одной цели. Например, стремиться стать богатым и усердно идти к этому, не замечая ничего вокруг. Главный герой в своём возрасте, я думаю, так и не испытал настоящей любви, не нашел верных друзей в своей жизни, потому что только трудился. Это не плохо, но, наверное, он мог бы уйти более счастливым, если бы наслаждался процессом, а не результатом. Все мы к чему-то стремимся, но иногда забываем о том, что жизнь коротка, а смерть поджидает в любой момент, поэтому…