Мухи. Почтительная потаскушка. За закрытыми дверями (сборник)

Небольшое произведение, которое заставляет задуматься о многих психологических проблемах, вернее, о ситуациях, которые заставляют испытывать дискомфорт или муку. Это и невозможность подолгу оставаться наедине с собой, ведь один из героев говорит "как же я смогу выносить самого себя?", и чувство вины, и желание доказать всем и самому себе свою невиновность, и пытка любовью, потому что чувство без взаимности приносит муку обоим. Причем в этой книге главный герои предпочитает скорее быть с той, кто его ненавидит, чем с той, кто готова принять его любым. А ещё неприятным событием для героев является то, что после их исчезновения о них достаточно быстро забывают, жизнь идёт своим чередом и память о них быстро стирается. Ну и, конечно, пытка, про которую пишут во всех рецензиях: невозможность…

Пьеса Жан-Поль Сартра "За закрытыми дверями" на мой взгляд, представляется мне наиболее символисткой и интересной в плане многогранности интерпретаций. Можно очень легко попасться на ловкую приманку заявленной в пьесе плакатной максимы "Ад это другие" и воспринять пьесу как проповедь мизантропии. Поэтому для более глубокого понимания пьесы необходимо сперва познакомится с пьесой "Мухи, « в которой более явно затрагиваются важнейшие возможно даже фундаментальные темы для философии экзистенциализма-свобода, вина, выбор, воля и ответственность. Итак, вернемся к пьесе, три героя в закрытой комнате вспоминают на первый взгляд несвязанные истории своей до загробной жизни, общаются, конфликтуют, начинают ненавидеть друг друга. Именно в такой ад заселяет Сартр своих персонажей, но…

Очень сильное впечатление от книги, даже не ожидала. Действительно, как оно там, в аду? И почему нужно обязательно подвергаться физическим пыткам? Автор открыл нам другую возможность - пытки духовные, моральные, и нет от них покоя, ведь герои уже мертвы. Коротко, но до чего же метко, браво!

Для кого - то ад - это общество других, а для кого - то это общество себя любимого, ведь некоторые могут вынести себе мозг, как никто другой. Тут ситуация другая, тут три незнакомца, запертые в комнате, после своей смерти. Они совершенно друг на друга не похожи, поначалу, но чем больше рот раскрывается, тем больше грязи льется из него. Гарсен, Инес и Эстель недовольны тем, что оказались вместе, и пытаются вывести друг друга из себя. Быть вежливыми и держатся каждый своего угла, у них не получается. Их острые взоры направлены на тайны друг другу, на то, из –за чего они сюда попали. Врать не получится, ведь чем жарче тут, тем более голыми становятся не только их тела, но и мысли.

Неловкие и грубоватые заигрывания от Инес, которые правда цели не достигают, ведь Эстель любит мужчин, и она…

Сартр, кажется, не верил в Бога?...(в понимании христианской традиции). Но вот ад все же не отрицал, да. Ад у великого экзистенциалиста отличается от религиозных воззрений большинства людей на это место, куда могут быть определены злые и плохие люди после смерти. Ад это другие, по Сартру. Уже несвежая на сегодняшний день идея, но 70 лет назад всколыхнула умы интеллектуалов. Новый взгляд, почему бы и нет? Но у меня, как обычно, вопрос к автору. А куда он себя отнес: к "другим" или к тем, кто мучается от "других"?! Пьеса понравилась. Она глубокая, незаурядная, психологическая, нерелигиозная, мирская, такая, какая и должна получится у Сартра, для кого экзистенция любого человека невозможна без "других". Но мой взгляд на жизнь после смерти, рай/ад после чтения остаося прежним. Для…

здесь не то чтобы спойлеры, но близко к тому, будьте внимательны и осторожны

Другие как предпосылка личности и постоянная угроза - один из ключевых моментов в творчестве Сартра. (С.Великовский, "Путь Сартра-драматурга")

Великолепно. Драматургия, которую читаешь с неподдельным удовольствием. Произведения, которые можно считать знаковыми (во всяком случае, "За закрытыми дверями" - Та Самая Пьеса). Первое знакомство с писателем, которое удалось на славу. Я под впечатлением - и в то же время не перегружена. Сборник воспринимается легко и ясно, оставляет солидный шлейф из размышлений и представляет собой что-то такое, идеальное - простор для интерпретаций, удовольствие от живого текста ещё до всякой интерпретации, открытость для почти любого читательского уровня (хотя для "Мух" очень желателен…

Весьма оригинальное, необычное произведение получилось у Сартра. Было интересно читать пьесу. Как обычно, хотелось бы посмотреть постановку на сцене, особенно воплощение надоедливых мух.

Однако с Сартром спешу поразмышлять. О свободе, за которую он так тщательно ратовал. Философ-атеист доказывает в пьесе, что люди боятся свободы, потому что она показывает им истинный смысл их существования. Свобода, по мнению Юпитера, бога античности, раскрывает человеку всю бессмысленность его жизни, страшной, одинокой. А готовы ли люди к свободе, предложенной Сартром? Могут ли все идти путём Ореста? Похоже, на оба вопроса жизнь человечества даёт лишь отрицательный ответ.

Необычная пьеса, жаль, не было пока возможности увидеть её на сцене. Древнегреческий сюжет всего лишь канва или даже ширма, истинный смысл произведения для меня был в философских размышлениях автора о свободе выбора, свободе от чувства вины, свободе от божественного вмешательства. Становится ли человек одинок, отвергнув веру в Бога? Может ли свобода от моральных оков сделать героя счастливым? Поступки Электры также вызывают множество вопросов - какие из её убеждений были искренними?Она так жаждала мести, это была её цель, она призывала брата к убийству. Но, получив желаемое, она раскаялась, приняв на веру мнение Юпитера, что это было заблуждение, что она всего лишь заблуждалась насчёт своих мотивов. Электра с лёгкостью отреклась от Ореста, лишь бы избавиться от угрызений совести, лишь…

Это мое первое знакомство с творчеством Сартра и, надо признать, весьма удачное. Начало пьесы, правда, немного затянутое, но зато основная часть и развязка - потрясающие.

Жуткая, страшная книга, держит в напряжении до последней страницы и оставляет после прочтения столько вопросов...Главный из которых - это, конечно, "а что, если бы..." (все свершилось бы по-другому, но история, к сожалению, не знает сослагательного наклонения...).

Главные герои (чудесным образом воссоединившиеся после долгой разлуки сестра и брат, Электра и Орест), каждый по-своему, подошли к мести: Электра годами лелеяла в себе ненависть, а Орест решил все дело одним ударом...и мучаться от угрызений совести они будут по-разному. Причем мне очень понравился нарисованный Сартром наглядный образ мук совести - мухи, которые…

Пьеса в прозе, написана по мотивам мифа об Оресте, который мстит за своего отца Агамемнона. Больше всего он известен по трилогии "Орестея" Эсхила, есть ещё по трагедии "Электра" у Софокла и Еврипида, упоминается у Гомера и у других авторов. Сартр, думаю, всё это читал, но он идёт своей дорогой, не пытаясь походить на классиков. Более того, мне кажется, что весь этот миф скорее удобная декорация, на что указывают сознательные анахронизмы (галстук у ребёнка, наёмники для Спарты и т. д.) и не соблюдение мифологической хронологии (например, упоминается Телемах, которому в образе Ментора помогала Афина, хотя по мифологии это произошло позднее). Отсутствует всякая языковая стилизация (по крайней мере, в переводе): персонажи говорят очень современно. И всё-таки антураж нельзя выкинуть без…