Прозрачность зла

Почему человек выбирает темную сторону силы? В чем состоит соблазн Зла? Как происходит кафкианское превращение людей в людоедов? В "Прозрачности зла" Жан Бодрийяр предлагает посмотреть на социальное Zло без темных очков. Если дьявол сегодня носит Pradа, то мелкие бесы могут выглядеть как учителя, адвокаты, менеджеры, банковские клерки и, разумеется, госслужащие... Есть зло большое и маленькое, терпимое и нетерпимое, банальное и экстраординарное, преступное и легальное... В пику пассивным и наивным доброхотам, зло действует напористо, инициативно, энергично, с выдумкой и отличным пиаром. Соблазн зла - в его харизме, красноречии, амбициозности, здоровой самоуверенности. Если все счастливые семьи счастливы одинаково, то моральное уродство поразительно разнообразно и живописно. В теледебатах…

Якобы из «банального» зло стало «прозрачным». – нет ли в этом стремления замаскировать его источники? То, что в обыденности оборачивается скукой и рассеянной ненавистью не связано ли это с незнанием важных вещей, охраной тайны кощеевой иглы под видом постмодернистской философии? Такая надежда остается.

Про транссексуальность. Половая принадлежность опирается на половой дуализм, на оппозицию мужского против женского пола, гомосексуализма против гетеросексуальности. Эта радикальная эксклюзивность, связанная с гендерной классификацией, имеет некоторые парадоксальные последствия в современном обществе. Например, Исламская Республика Иран проводит больше операций по смене пола, чем любая другая страна, кроме Таиланда. Есть более чем 150 000 транссексуалов в Иране, стране, где гомосексуализм является тяжким преступлением, но операции по смене пола не являются таковыми. Двоичное мышление вокруг гендера и сексуальности похоже на параноидально-шизоидное, в самом деле! Хотя мы все — транссексуалы, как говорит Бодрийяр. Хоть бы и в плане символики. И нет никакого противопоставления маскулинного и…

Спасибо издателям из "Добросвета", постарались на славу. Тут тебе и Вархоль, и Бенджамин, и еще куча новых лиц, никому не знакомых. Если бы не зачаточная база, то вряд ли я особо понимал бы, что это за люди. Ну хоть Майкла Джексона и Монро не исковеркали, святые, все дела. Касательно самого Бодрийяра - это одна из интереснейших фигур в современно философии, по крайней мере известных мне. Первую половину прочитал взахлеб, Бодрйияр рассматривает практически все актуальные темы: от экономических и социальных факторов до вопросов реальности и глобализации. Вторая часть, с введением понятия Другого стала менее понятна. Хотя антропологический кусок в середине было читать довольно интересно, не менее интересно чем у Леви-Стросса. Боюсь, что многое я упустил из-за перевода, многое из-за своей…

Мой любимый философ. Гений и продвидец, который понял что будет происходить с миром задолго до того, как все это действительно стало происходить. В книге изложены все основные идеи философа о потреблении, симуляции, протезировании и пр. Написана простым, ясным языком. Читается на одном дыхании. Обязательна к прочтению.

...Когда читаешь о всех этих трансэкономиках, трансполитиках, трассексуалах, смертях метафоры,Другом, различиях, чуждости, вирулентности, фатальности, некроспективах, виртуальности, стерильности - так узнаешь себя и все вокруг, что становится понятно: ты - дитя своей эпохи, и неизвестно, что делать - плакать или смеяться.

Бодрийяр предлагает смеяться, но при этом он остается паталогически серьезеным и пафосным. Видимо, ему не смешно.

В целом напоминает писанину Маршалла Маклюэна и эссе Умберто Эко о популизме в СМИ и войнах - так же интересно читать, и так же быстро выветривается из головы.

Мы все такие серьезные, такие серьезные...