Странные умники (сборник)

Теперь, после прочтения, когда вижу Вяземского на экране - испытываю глубочайшую благодарность. Современные писатели часто грешат экономией собственных умственных и моральных сил. Все как-то у них чаще в пол-силы (иногда чуть больше), но никогда до конца. И вот наконец - человек, не поскупившийся ни опытом своим, ни мудростью, ни силами. Это творение по глубине своей, по честности, по нравственному наполнению высочайшее. Люди еще умеют так писать? Вот, Вяземский умеет. Люди еще умеют ТАК мыслить? По крайней мере способен на это Юрий Симонов-Вяземский. Это очень сильно. Не знаю как это действует на подростков, но эффект производимый в умах бывших подростков - колоссальный. СПАСИБО. СПАСИБО. СПАСИБО!!!

А вот на удивление интересный сборник. Очень разносторонний и при этом приятно интеллигентно нравственный. Единственная претензия у меня к названию: да, понимаю, грамотный маркетинговый ход намекнуть при издании книги на передачу, ведущим которой является ее автор, но, поверьте, никакой связи этот сборник с теми выдрессированными к поступлению в МГИМО обезьянками, без запинки цитирующими слова авторитетов древности, что вы видели по ТВ, не имеет. Конечно, среди героев Вяземского не найти какой-нибудь продавщицы тети Нюры или вахтера дяди Коли - все больше малолетние вундеркинды, студенты, архитекторы, писатели и т.п. Но, в общем, это просто люди со всеми своими слабостями, ошибками, заблуждениями, поисками счастья и смысла жизни.

Повесть "Шут", достаточно известная еще в СССР и ставшая…

Взросление подростка из необычной и внешне благополучной семьи. Подросток очень начитанный, думающий, не лишенный фантазии и дарований. Есть острое желание защищать слабых и по-своему восстанавливать справедливость, есть юношеская слепая жестокость и обостренная восприимчивость.

Шутом он прозвал себя, и считал себя властелином если не Вселенной, то по крайней мере своего класса: такого ядовитого жала, такого бесконечного терпения, такой способности найти "болевые точки" тех, кого надо наказать и потом грамотно нажать на них не было ни у кого. Некоммуникабельный паренек выстроил для себя целую систему мировоззрения, постоянно дополняющуюся и развивающуюся, с элементами фольклора и притчи. И следовал ее постулатам беспрекословно. Пока жизнь не взяла свое. Невозможно жить в постоянном…

Один из тех редких случаев, когда я действительно не знаю, что поставить книге. Бывает такое, что склоняешься к той или иной оценке, но не до конца уверен в ней, оттого и оставляешь произведение без оценки вовсе, но тут картина совершенно иная: я НЕ ЗНАЮ, как оценить эту повесть. Да, она подростковая и для подростков. Да, мораль в ней топорная и опять же подростковая, и не лезть бы взрослому сформировавшемуся человеку со свиным-то рылом... Но, увы, спросить мнения подростка у меня возможности нет, посему приходится вспоминать себя в те годы и думать, а как бы восприняла это произведение я. В повести неприятно буквально все: пафосно-китчевая и витиеватая подача (тут же вспоминаются простые русские пословицы, выраженные в научной терминологии); главный герой, неприятный от самого начала и…

Слова, которые просятся на язык во время прочтения: "болезненно", "маниакально", "гениально"...

Некий итальянец утверждает, что гениальность - одна из форм безумия. Возможно. Вообще людей с преувеличенными способностями трудно признать нормальными людьми. Возьмем обжор, сладострастников и... мыслителей. Да, и мыслителей. Вполне допустимо, что чрезмерно развитый мозг есть такое же уродство, как расширенный желудок или непомерно большой фаллос. "Жизнь Клима Самгина" (М.Горький)

Даже трудно сказать что-то... Это понравилось, это необычно, это интересно... Такой нестандартный подросток. Он умнее своих сверстников, знает это и пользуется этим. Парень Валя (Валентин) прекрасно образованный, начитанный, во всех отношениях развитый ребёнок. Родители вложили в него всё, что смогли... Но…

Очень мерзкое ощущение осталось от главного героя после прочтения книги. Хотя, казалось бы, ничего особо страшного и не произошло. Просто попытки подростка самоутвердиться, найти свое место в жизни. Но...... Все мы были подростками и проходили через этапы взросления. У каждого был свой путь становления. Не всегда простой и легкий. Может быть, не всегда правильный. Но кому судить об этом?

Не совсем "моя" книга, даже, может быть, совсем не моя, потому что чувствую еще, что и автор - "не мой", но повесть очень понравилась. Это примерно как свежайшие устрицы в лимонном соке есть - не могу сказать, что большой фанат и ела бы их каждый день, но когда случалось откушать их, удовольствие получала.

Основное, что понравилось вообще - это восточная, дзен-буддийская составляющая. Вообще повесть написана в форме притчи, и хотя по идее она детская, вернее, подростковая, по мне тут далеко все не ограничивается каким-либо возрастом.

Даже не знаю, что еще сказать. Идеи все вроде бы простые и ясные, как и во всякой настоящей притче, чего уж тут рассусоливать. Хорошая законченная вещь, красивая, вкусная и питательная.

«Липкий от пыли, между целлофановым пакетом со сломанными игрушками и стопкой пожелтевших газет на антресолях...» - так начинается повесть Юрия Вяземского «Шут». С первых мгновений, с первых строк оказываешься перед пыльными антресолями, видишь сломанные игрушки и пробегаешь глазами заголовки обветшалых газет. До самого конца повесть «держит» читателя, но держит не каким-то остро закрученным сюжетом с любовными перипетиями или хитроумными детективными ходами, а необыкновенно хорошо переданным чувством сопричастности. Очень любопытен сам автор. Или даже не автор. Рассказчик. Интересно то, что он не отождествляет себя ни с Шутом, ни с Валей Тряпишниковым. Он – всего лишь только наблюдатель. Бесстрастный комментатор событий. Посторонний. Он не говорит нам прямым текстом, где черное,…

Когда книга попала ко мне в руки, я вообще ничего о ней не знала, кроме того- что это будет нон-фикшн о любимой передаче. Те кто читал- представляют мое удивление, когда под обложкой оказалась проза Юрия Вяземского. Вторая волна недоумения пришла в середине истории о Шуте. Повести и рассказы безумно интересные, они об умниках и для умников всех мастей. Первая напомнила мне руководство по психологическому айкидо, только немного жестче, где-то циничнее, где-то умнее.

Послушай, Валя, неужели ты никогда не был влюблен? - спросил у Шута кто-то из родственников. Я же вас не спрашиваю, какими болезнями вы болели в детстве, - ответил Шут.

Очень много горьких фраз, брошенных словно невзначай, прочно заседали в подсознании, поэтому очарование от книги в целом тяжелое, густое...

Теперь понятно,…

Предоставим же решать наши вопросы самому читателю, уповая при этом на его жизненный опыт и правдолюбивую совесть.

Не верю! Да, задумка книги хороша. Идея хороша. Предмет хорош и поучителен. Но… Не верю! Все это похоже на… Помните фильмы о талантливых подростках-бунтарях последнего советского десятилетия? «Когда я буду великаном», «Курьер» и т. п. По смыслу – даже скорее по духу – книга очень близка им. Так вот представьте себе, что ученику-старшекласснику, отличнику, задали написать детальный пересказ сюжета такого фильма. Думаю, у него получился бы именно такой текст. Нарочито развернутые предложения; слишком правильные «по этой причине», «так как», «словно»; навязчиво подробное описание каждого движения героев, каждой детали декорации; инверсии, которые предназначены служить вящей…