Мы. О дивный новый мир (сборник)

Прочитав более 10-ка книг в жанре "Утопии и Антиутопии", хочу выделить "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли, как одну из самых сильнейших, на уровне с "1984" Джорджа Оруэлла и "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд. Давайте рассмотрим это произведение с нескольких сторон.

С технической стороны книга очень четко прописана до мелочей в сфере научной фантастики. Большинство научных достижений фантастического мира Утопии уже есть и в нашем мире, что-то воплощено, что-то еще находится в зачаточном состоянии, но исследования в этих областях ведутся. Так что гарантирую вам ощущательные кинотеатры в недалеком будущем. То, на сколько кропотливо автор продумал каждую деталь своего мира, вызывает восхищение.

С точки зрения художественной литературы книга ничем не слабее, слог автора приятен, в отличии от…

Не складываются у меня отношения с Олдосом Хаксли. Уже которую его книгу читаю, в надежде просто понять, что он пишет и вот упорно мое сердце и мозг не желают его принять. Как говорится, шанс дала. В этот раз выбрала книгу, по некоторым причинам - из-за названия, жанра и экранизации. Ранее начинала смотреть сериал, не понравился, почему я решила, что книга вызовет другое мнение? Я очень люблю жанр "антиутопия", но вот честно, некоторые даются мне с трудом. Читая подобные книги, мысленно обдумываю, хотела бы я жить в таком обществе? Вроде с одной стороны хорошо, что заранее предопределено, каким ты родишься или, где плохие мысли/эмоции, например, под запретом или заблокированы с помощью лекарств. Но с другой стороны, это как будто это стирает твою личность - невозможность жить и…

Антиутопии как жанр, зародившись в двадцатом веке, стали для всего человечества крайне востребованы. Почему? Откуда у них такая популярность? Прочитав "О дивный новый мир", я начал понимать. Эти книги показывают нам всё то, что скрыто в нас самих. Как по Гоголю: есть художник, которому нравится слава публики, а есть творец, достающий все мелочи, детали и внутренности из человека. Даже самые неприятные. Скрепя зубами, приходится это принимать, а людям крайне не нравится это делать. Никто не хочет смотреть истине в глаза, и именно из-за этого путь художника такого очень тяжёл. Довольно предисловий, к делу. Давно заглядывался на этот роман, лежавший на полке у брата. Прочитав, я понял (или частично понял) ту горькую истину, о которой говорит Хаксли: Счастье и Удовольствие убьют нас. Они…

Роман очень понравился, ходила под впечатлением несколько дней. Читался  легко, вот прям увлекал. Встречалось много забавных моментов, даже выписала себе гипнопедические пословицы)
Этот фантастический мир придуманный автором еще в 1932г очень во многом перекликается с нашей действительностью.
Но как мне кажется, если в современном обществе и есть что-то из мира Хаксли то пока, к сожалению, только худшее. Роман как буд -то не так уж похож на антиутопию..потому что весь этот мир, на первый взгляд, выглядит довольно привлекательно. Там нет войн, болезней, жестокости и полный промискуитет. Но при этом общество с четкой иерархией, поделено на касты и у представителя низшей нет никаких шансов подняться. А еще в этом псевдо идеальном мире нет любви, привязанности, глубоких чувств, высокого…

Это моя первая, но точно не последняя антиутопия. Я под сильным впечатлением от книги.

Давайте по порядку:

- Слог Хаксли легко читается.

- "Общество" хорошо продумано и объяснены все причины, такого развития событий.  Почему было решено строить такое общество, а не продолжать как ранее. Открытых вопросов у меня не осталось.

- Каждому герою веришь и сопереживаешь. Будь то Бернард, Линайна, Джон или Мустафа Монд.

- Заставляет задуматься о смысле жизни, мироустройстве и Боге.

Ранее я смотрела одноименный сериал 20 года и там события описаны со стороны любовной линии Джона и Линайны. О самом устройстве общества рассказывается мельком, просто чтобы понимать, почему так всё получилось у главных героев. Но в книге упор, как раз таки делается на чувства людей (не только романтические, а одиночество,…

Еще одна антиутопия в копилочку, постепенно открываю для себя этот жанр.

Хаксли создает, казалось бы, прекрасный мир. Ничего не нужно решать, не нужно ни о чем задумываться, все желания и мысли уже записаны на подкорку с помощью гипнопедии. (Ну кто из нас не пробовал выучить домашку таким образом? )

Болезней нет, старения нет, смерть, хотя и более ранняя, воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Люди заняты поиском случайных партнеров, так что ни о чем другом они думать и не хотят.

И вот в этот "цивилизованный" мир врывается дикарь, который, о ужас, считает, что брак - это на всю жизнь, а у детей должны быть родители, а не завод с пробирками.

Что интересного в этом мире. Мысли о том, что разделение на "касты" в общем-то необходимо в любом обществе, что если все будут равны, общество…

Люблю перечитывать Замятина “Мы”. Не слишком длинно, много времени не занимает, но с каждым прочтением что-то новое нет-нет, да откроешь.

Например, стеклянные дома и то, как это перекликается с соцсетями, в которых мы с радостью делимся всем. Мы передаём свои персональные данные сторонним компаниям, получая бонусы и скидки. На серверах хранятся данные о наших передвижениях, покупках, звонках, а телефон помнит всю нашу историю передвижений. Ну, и где Евгений Иванович ошибся?

Сейчас, например, впервые обратила внимание на главу, в которой упоминается День Единогласия.

“Нам же скрывать или стыдиться нечего: мы празднуем выборы открыто, честно, днем. Я вижу, как голосуют за Благодетеля все; все видят, как голосую за Благодетеля я — и может ли быть иначе, раз "все" и "я" — это единое…

Евгений Иванович Замятин «Мы».

«Человек - как роман: до последней страницы не знаешь, чем кончится. Иначе не стоило бы и читать».

Автор погружает нас в мир, где нет «я» есть только «мы». Здесь нет имен и все имеют «нУмера». Вся жизнь идет по строго заведенному порядку. Все живут в одинаковых условиях.

А чтобы встретится с противоположным полом, нужно заранее записаться в табель сексуальных дней и, получив талон, явиться к назначенному времени.

Жизнь Д-503 была понятна и предсказуема, пока он не встретил I . Девушка показала ему другой мир,мир за стеной и людях, которые живут в другом мире.

Антиутопии, написанная еще 1920г., впервые была издана на Английском языке. И лишь в 1988г роман был опубликован в СССР.

Хочу предупредить о сложном, «рваном» слоге автора. Тут Замятин намудрил. Читать…

Плохо, очень плохо. Прежде всего, из рук вон форма. Я всё понимаю - модернизм, стилистические изыски, но… Не все литературные и лингвистические эксперименты двадцатых годов одинаково полезны. Маяковский – да, Замятин – нет. Продираться через эти недоделанные, рубленые фразы было мучительно больно. В трёхметровом предложении у Толстого не путаешься, а здесь, увы, текст не давал себя читать. Матчасть хромает не меньше языка. Ну что это за государство, как оно работает? Благодетель у вас бессмертен? Если смертен, то как он заменяется? Кто его ближайшее окружение и как оно формируется? Откуда берутся недовольные, если все одинаковые? Т.е. с Д-503 ещё как-то понятно: он порчен лесной кровью, а что не так с I-330, с О? Почему они идут на бунт против Единого Государства, а их соседи - нет?…