Тропик Рака. Тропик Козерога. Время убийц. Рассказы (сборник)

Дело было так: мы сидели с друзьями на кухне. укуриваясь капитан блэком и распивая джеймсон. Много говорили, не помню как зашла речь, но один из приятелей говорит мне: прочитай Тропик Рака Генри Миллера - это изменит твою жизнь. Чувак писал книгу в сложный момент пиара ради, и не скрывал что хочет денег - в общем прочти, говорит. Я забыл об этом, до тех пор пока сам не попал в ситуацию, которая по мировым меркам сложной не была, но психологически чуток прижала. Так я начал знакомство с Генри Миллером. Я прочел книгу за пару дней - и это был очень странный трип. Во-первых поток сознания не сказать, что мой жанр, но я читал и просто не мог остановиться. При том, что моих фетишей вроде залихвацкого сюжета и т.п не было!

Дальше больше, я читаю заканчиваю и просто пожимаю плечами. Ну…

Довольно специфическое чтиво. В принципе, и оценку сложно ставить - для этого нужно охарактеризовать произведение как представителя своего жанра, а жанр, ох и ах, совсем не мой. Поэтому буду держать нейтралитет.

Книга написана в стиле потока сознания - это мысли и действия героя, от первого лица. В принципе ничего интересного не происходит: пошел, встретил друга, увидел женщину, случился секс и т.п. Есть едкие и ворчливые мысли автора по поводу всего на свете. Это произведение особо и к эротической литературе то не отнесешь - интим тут описан механически, все называется своими именами. Автор показывает нам Париж с очень нелицеприятной его стороны, зато выходит очень атмосферно. Конечно, совсем другой вопрос, хотим ли мы погрузиться в эту атмосферу или нет.

Ну и да, книга скучная, без…

Автобиографический роман с элементами вымысла, написанный Генри Миллером в период его жизни в Париже.

Книгу стоит прочитать: - чтобы познакомиться с модернистским произведением литературы, написанным от имени своего «я»; - чтобы увидеть Париж Генри Миллера; - чтобы познакомиться с романом из списка "100 выдающихся англоязычных романов" по версии TIME; - чтобы узнать о любимом приёме Миллера — «каталог» («Таня — это лихорадка, стоки для мочи, кафе «Де ла Либерте», площадь Вогезов, яркие галстуки на бульваре Монпарнас, мрак уборных, сухой портвейн, сигареты «Абдулла»…»).

Книгу не стоит читать: - тем, кто не любит бессюжетное повествование; - тем, кто не может читать спонтан­ную, хаотичную прозу; - непримиримым феминисткам; - ханжам и всем, кого могут оскорбить описания откровенных и…

Не спроста Генри Миллер долго лежал на моих полках. Когда-то я поддалась очень ярой рекомендации, позабыв, что все те особенности данного автора являлись для меня привлекательными много лет назад, когда к сожалению я о нем и слухом не слыхивала, вовсе не сейчас! Персона Генри Миллера сама по себе, на мой взгляд, очень противоречива: это с одной стороны провокатор, философ и может очень даже духовный человек, а с другой стороны -престарелый извращенец. Такие мысли навели на меня документальные фильмы о нем, и, скорее всего, это была ошибка смотреть их до прочтения (хотя после мои догадки не подверглись сомнению). Он во всех красках знакомит читателей с собой не в самом выгодном свете, хотя то, с какой открытостью и простатой он описывает свою жизнь, не вызывает неприязни. То, что ещё…

Это самая откровенная книга о сексуальных отношениях, что довелось читать. В остальном сцены собственно пустые, что и сюжет вспомнить невозможно. Он здесь практически отсутствует. Достоинства книги заключаются в другом. Описания самих интимностей расписаны очень сочно, невероятно необычно, символично, метафорично, эстетично и с большой творческой фантазией. Это же надо ещё додуматься до таких эпитетов, такой игры слов. Вот это действительно сильная сторона произведения.

Однако до хорошей книги одна только изысканность сексуальных эпитетов всё же недотягивает. Ибо знаете, без сюжета и какого либо смысла, кроме секса здесь ничего больше ведь и нет.

Книга сильно на любителя. Оценка наверное будет зависеть от того, чего ждёт и что любит каждый отдельный читатель. В этот раз хоть это и далеко…

За 2 дня запоем прочла роман Генри Миллера "Тропик Рака". Впечатление неизгладимое. Попробуйте вот так рассказать историю жизни - не получится. Ведь из чего, по сути, состоит человек? Кроме духовного начала? Из слюны, мочи, экскрементов, слизи, гноя, воды и крови ( если она здоровая!) Натурализм у Генри зашкаливает. Но чего же скрывать? Кто непорочно чист, как ангел? Кто не опускался, казалось, на самое дно? Кому не известны реакции человеческого организма на алкоголь и т.п.? Не будем ханжами - будем честны перед самими собой. Браво, мастер! На суде перед Господом тебе нужно будет оправдаться за всё, что ты натворил. Но об этом никто уже никогда-никогда не узнает...

Ох уж эти маргинальные писатели, они такие маргинальные))

Вот Генри Мллер Есть Чарльз Буковски Есть Луи-Фердинанд Селин

Есть Донасьен Альфонс Франсуа де Сад, он более провокационный (для тех кому творение Миллера кажется омерзительным)

Да и большой список людей, которые пишут в таком стиле *зеваю* но пионерам жанра респект!

Кто-то определяет жанр этого романа как эротику, но по мне - это жуткая порнография, отвратительная пошлятина. С первых же строк на вас начинают извергаться потоки гнусностей, все эти вагины, эрегированные фаллосы, реки семени, клопы, черви, грязь, гной и венерические болезни. Все время тошно, противно и нестерпимо хочется помыться. Ближе к концу романа этот тон сглаживается (или, может, я привыкла к мерзкому миру Генри Миллера?), но концовки, как таковой, нет. О чем роман? Я не берусь определить. Сюжета, как такового, нет, это просто гадкие зарисовки автора о своей распутной жизни. Не знаю, за что превозносили "Тропик рака", за что можно полюбить этот роман? Где, где здесь хваленая "поэзия", где "музыка", где "свобода"? Я вижу только ведро помоев. Мне не понравилось. Не рекомендую.

Рак времени продолжает разъедать нас. Все наши герои или уже прикончили себя, или занимаются этим сейчас. Следовательно, настоящий герой — это вовсе не Время, это Отсутствие времени. Нам надо идти в ногу, равняя шаг, по дороге в тюрьму смерти. Побег невозможен. Погода не переменится.Эта книга — о самом прекрасном, что можно увидеть в насквозь прогнившем, истекающем гноем мире. Миллер мастерски умещает в тексте и описания романтического, красивого и легкомысленного Парижа с тем, что в мире не осталось ничего хорошего, остался лишь мрак, сор и грязь. Эта книга — о единственном луче света, что может пробиться в этот мир, о луче собственного отражения во мраке. Есть только миг, на который замирает крупная чёрная рябь на поверхности Сены и ты видишь в этой мрачной, бездонной пучине…

Книга очень известная своей якобы скандальностью и "отвратительностью". Только вот, читая её, как-то ничего такого не замечаешь в упор. Ну да, есть мат, которым никого не удивишь, некоторые подробности, не самого приятного свойства, вроде постоянного упоминания о венерических болезнях и прочих издержках распущенной жизни. Но ничего такого гадкого-противного нет. Как нет даже и близко чего-то "порнографического". Скорее, всё это похоже некое "вскрытие" с философским осмыслением. Но книга - не моё. Не понравилась. Просто потому, что скучноватая. Точнее, даже очень скучноватая, особенно первая половина. Сюжета нет, от слова вообще. Так, лирический герой, читай, сам автор, где-то ходит, с кем-то, извините, трахается, наблюдает какие-то происшествия и ситуации. Ничем особо не занят, целей…