Герцог. Подарок от Гумбольдта (сборник)

На моём печатном издании написано: "Книга на все времена". Позволю себе не согласиться. Не на все и даже не для всех. Ещё одна книга в моей коллекции книг, которые не надо было переводить на другие языки, потому что это чистый американизм. Имена знаменитостей определённой страны и определённой эпохи, которые ни о чём мне не говорят; смакование неприглядных биологических процессов человеческого организма, о которых не принято говорить вслух в приличном обществе; океан воды в рассуждениях обо всем на свете и минимум реальных событий и действий, из которых можно было бы составить просто неплохой рассказ. Книга из тех, которые и читать нудно и бросить жалко. Автор хотел поделиться с человечеством своими мыслями о жизни, но поскольку продать художественное произведение проще, чем просто…

Очень и очень неповоротливый роман, но со временем, если углубляться в него сильнее, он становится весьма убедительным, умным и интересным. Ну очень много строк которые можно в действительности разбирать на цитаты и крылатые словечки.
Я бы назвал все это действо - муками личности. Интеллигентный порывом к самобичеванию сквозь непрекрытую жалость к собственной персоне. Сага о эгоизме и в какой то мере - слабости.
Сквозь строки прослеживается, в принципе, общечеловеческая проблема - замечать лишь чужие грехи, свои сглаживая и оправдывая.

Герцог - это всего лишь фамилия героя. А так он самый обычный человек, без титула и званий. Профессор. От него уходит жена к его соседу. И Герцог вроде как переживает по этому поводу.

Стиль повествования запутанный. Завязка смазанная - нас ставят перед фактом, что Герцог уже разведен, без особых подробностей. Примерно первую четверть книги совсем не понятно, за кого переживать. Воспоминания главного героя перемешиваются с настоящими событиями. Во все его переживания не верится - как можно страдать от измены жены, если сам ей изменяешь? Еще герой любит писать письма всем подряд обо всем, что придет в голову. Этими бурными излияниями мыслей я тоже не прониклась.

Читать тяжело, скучно. Ничего интересного не происходит. Героям не сопереживаешь, сюжет вялый, для кого это написано и зачем -…

«Мысли, казуально не связанные между собой, причиняют страдание»

Мне кажется, весь смысл этой книги – в данной фразе. Честно, лучше не скажешь.

Я знаю, что Сол Беллоу – классик мировой литературы, Нобелевский лауреат, а это – один из самых известных его романов. Сей «Герцог» хорошо написан; безусловно, он заслуживает места на книжной полке для знаменитых авторов, но, но… это совершенно не моя литература. Мне кажется, читатель Беллоу должен быть неспешным, очень усидчивым человеком, любителем долгих отступлений. Мне же книга, за исключением некоторых небольших моментов, причиняла… нет, не боль (все-таки это талантливо), я скорее мучилась скукой, сравнимой со школьной – за чтением какого-то огромного тома не для моего возраста и темперамента.

Главный герой – мужчина в расцвете кризиса…

Роман написан в 1964 году – вроде как классика, – но он достаточно фриволен. Можно встретить не только слова «блядь», «член», «эякуляция», но и обсуждение сексуальных проблем героя. Честное слово, только это и не давало мне уснуть!

Молодая жена Мозеса Герцога ушла к его лучшему другу. Ради неё он бросил академическую карьеру, ему – плакался, какая она дрянь. И теперь бы радоваться, что избавился, тем более что и замену уже нашёл – в лице бывшей любовницы. Но он предпочитает жевать сопли, постоянно мысленно возвращаясь к акту предательства. Ну и в перерывах пишет письма всем подряд: друзьям, учёным, родственникам, политикам, давно почившим людям… И никакой системы в этом нет – всё выливается потоком сознания. Думаю, в этом и кроется одна из причин моей нелюбви: про внутренний мир героев я…

Классика американской литературы ХХ века! Мне очень понравилось, я даже сравнивала и чередовала исполнения Козия и Прудовского. И киевлянин и москвич великолепны, у каждого свой Моше Герцог, своя авторская интонация… Множество ассоциаций, ближе всего к Джону Апдайку. Безусловно американская история: китаец, испанец, еврей, зулус или якут перемалываются системой во взаимозаменяемые детальки ... Ну, это я уже излишне обобщила. Текста много, начитка великолепна, естественно возникают размышлизмы и обобщения по ходу пьесы. Концовка пронзительна: гг на старости лет сидит в пердынфарктном состоянии один-одинёшенек в купленной давно за большие деньги развалюхе (ни жить в ней, ни продать невозможно), сельском домике в глуши, все его жёны и дети, коллеги и родственники далеко и помощи ждать…

Эта книга из всех (немногих) прочитанных книг Беллоу далась тяжелее всех. Причем дело не в качестве текста - мне очень нравится, как пишет Беллоу (и, наверное, только поэтому я ее все же дочитала). Дело в том, как адски меня бесил главный персонаж. Просто неимоверно бесил, вплоть до желания куда-нибудь что-нибудь швырнуть (не книгу, разумеется))). Ну и плюс еще что не философ я ни разу. Все эти размышления о предназначении, о смерти, о великой идее и миссии, о душе и о прочем - это настолько не мое, что даже удивительно, как это я в свое время прочитала труды хотя бы одного из этой братии)) В итоге, мне сложно что-либо сказать о книге. Без главного героя она невозможна, но именно он для меня все испортил. И тем не менее, следить за его злоключениями было любопытно. В общем, в моем…

“Герцог” – исповедь стареющего интеллектуала, переживающего второе рождение. Мозес Герцог, подобно многим представителям обозначенного выше типажа, оглядывается на то, что не сделано, сетует на ошибки, размышляет вслух о собственном малодушии, доставившем ему в жизни немало горя. Впрочем, острый ум и способность к глубокому самоанализу выводят профессора из кризиса, в который он сам же себя и вверг. Проницательный, остроумный, интеллигентный Мозес вызывает симпатию, сочувствие, уважение – он тот герой, которому удается не оставить читателя равнодушным.

"Згідно з наявними теоріями доля людства – видовищна, оригінальна, захоплива. Коли вона не стає нудною. Примара нудьги переслідує цю видовищну концепцію історії."

Один з найважчих для мене романів за останні декілька років. Давно вже жодна книга не читалася так нестерпно довго (майже два місяці!), і на це є багато причин.

Ключовими постатями роману є письменник, лауреат Пулітцерівської премії Чарлі Сітрин (сам автор) та Гумбольдт фон Флейшер (вигаданий літератор, який, насправді, не такий вже й вигаданий – це друг Сола Беллоу Делмор Шварц). Тож зрозуміло, що роман має автобіографічне зерно. Героїв бачимо у розвитку, в різні періоди життя, від юності до старості, а у випадку Гумбольдта – до кінця свого земного існування. Два друга, чиї шляхи розійшлися. Два великі розуми, які мучаться…