Атлант расправил плечи. В 3 частях. Часть 2. Или-или

Коротко о том, чего ждать от 1394 страниц текста мелким шрифтом. UPD: коротко не получилось :(

Из плюсов: 1. Автор тебя увлечет Все расходятся во мнении, скучная эта книга или интересная. Я – душнила и нудота, и лично мне было очень любопытно. Основной сюжет строится на политических интригах, трудных решениях, противостоянии и борьбе. Конкретных действий немного (кроме финала, но об этом позже), но самое интересное – в мотивах, взглядах, сплетнях, маленьких действиях или бездействиях. Ценителям "Карточного домика" или любых политических триллеров зайдет.

2. Автор даст тебе уверенности в себе. Современные люди, конечно, и так эгоцентричны, но эта книжка дает воодушевление другого рода: несправедливость воспринимаешь острее и уже не позволишь сесть тебе на шею или присвоить плоды твоих…

Книга о том, как…Как жить, чему верить или не верить, как устроен наш мир, и есть ли шанс у нашего общества быть благим?…

Когда я читала книгу, я думала о том, какое удивительное совпадение событий с современностью, как будто описание наших дней, но нет… Книга написана в 1957 году. История циклична. Всё повторяется.

Книга об экономике и политике. Написана в жанре романа, конечно же, с историей любви, даже нескольких.

У меня книга вызвала очень много эмоций и инсайтов. Третью часть я буквально «смаковала» каждую страницу, каждое предложение. Откликалось всё! Я останавливалась и вдумывалась в смысл прочитанного: насколько точно и глубоко описаны события, мысли и чувства!

Понравилась ли мне эта книга? Да.
Рекомендую ли я эту книгу? Да.
Всем ли нужно её читать? Нет.
Если вы интересуетесь…

Прежде, чем переходить к самой книге,  важно сказать пару слов об авторе. Айн Рэнд - урождённая Алиса Розенбаум. Родилась она в достаточно обеспеченной семье в царской тогда России и революцию и гражданскую войну застала в полной мере. После революции все имущество у семьи отжали, так что причины ненавидеть всех этих коммунистов-ленинистов-марксистов у нее, честно сказать, есть. В 1926 она переезжает в США и позднее получает там гражданство. Тут она развивает свою собственную философию "объективизм", ключевое в которой - "каждый сам за себя и для себя". Взгляды ее иногда довольно противоречивы. Например, ее цитата: "Те, кто защищает государственные стипендии, не имеют на них права; те, кто выступает против них — имеют". Удобно, да? Угадайте, получала ли она сама пособие от государства…

Айн Рэнд - писательница русского происхождения, видимо была влюблена в Американский капитализм. Да так, что боготворила бизнесменов.

Нет, будучи предпринимателем, я согласен с некоторыми мыслями, озвученными в романе, но не могут восхищаться произведением, в котором, кроме пару идей взаимодействия государства с частным бизнесом, ничего интересного нет.

Герои слишком высокомерны, чтобы что-то предложить читателю. Они на столько «идеальны», что роман ассоциируется с дешевыми произведениями для женщин, про любовные приключения. Видимо, все черты были присвоен героям по личному убеждению Автора. Ну а что? А вы другим представляете себе идеального мужчину? И обязательно, они должны жить вокруг идиотов, хотя полностью это их вина. Жертвовать собой и делать вид, что это из личной выгоды - хотя…

Очень слабая в художественном плане книга, скорее некий философский труд (чувствуется что автор изучала философию), диалоги не интересные,  рассуждения на 1200 страниц , хотя главная мысль понятна буквально с первых строк... Дочитала... Потому что все дочитываю... Потому что думала, ну может какие то новые темы в книге возникнут... Всё так утрировано, как будто сказку для детей читаешь: баба Яга, Кощей бессмертный и в противовес Добрый молодец и Елена Прекрасная. Вроде книга с претензией на глубокие философские мысли и такая странная подача, как будто читатели дети и, чтоб понять, что такое хорошо и что такое плохо, нужно все это визуализировать образами героев. Эта книга показалась мне словоблудием...хотя... если читать её в период взросления, то наверное она как раз вполне может зайти..

История в 1500 стр завершена, перечитывание происходило муторно. Все таки у некоторых книг есть возрастной ценз читателя. Вот у "Атланта" это молодые люди, в которых кипит еще юношеский максимализм и нигилизм. В свои 19 лет я проглотила трилогию залпом и была в диком восторге. Сейчас все обстоит намного сложнее.

Начнем с того, с чем я согласна:

Разум-то, что самое главное у человека. Нет разума, нет жизни.
Ответственность-это то, что должен каждый нести за свое существование. Каждое слово, каждое действие-это зона твоей ответственности. Все эти "а я че? А я ниче? " -инфантильность и вырождение человека, как личности. (Читай "херня собачья")
Рациональный эгоизм-то, что имеет место быть и необходимо для любого человека. Многие его путают с обычным эгоизмом, где человек идет по головам, не…

Трилогия "Атлант Расправил плечи" ✅
Полноценный отзыв вряд ли получится, скорее ощущения и впечатления во время чтения, сугубо индивидуальные. Читала, что для некоторых книга - шедевр, для меня не стала таковым и тут без сожалений, а сухая констатация.
Интерес к книге был вызван тем, что ее причисляли к жанру антиутопии. Ранее уже была знакома с творчеством Замятина, Оруэлла и возможно ожидания к трилогии Рэнд были несколько завышены в том числе из-за этого. Если бы сначала прочитала Атлант, может быть, произвело большее впечатление. В антиутопии важно, чтобы читатель поверил, несмотря на весь ужас, абсурд и нелогичность происходящих в книге событий. Меня же практически все время не покидало ощущение неправдоподобности .
Герои как будто стерильные и обстановка вокруг такая же. Я как будто…

Вторая часть трилогии показывает, как без талантливых людей разваливается окружающий мир. Гении исчезают, а бездарности, завладевшие богатством, не могут справиться с ним. Как говорил Франсиско Д'Анкония: "Никому не позволено быть меньше, чем его деньги".

И ведь это действительно так. Ведь главное богатство человека - это его личные качества, навыки, умения, интеллект. Это тот капитал, который может создать всё остальное. Это та энергия, которая движет миром. Если человек обладает этим капиталом, то он сможет заработать остальное. Если нет, то сколько бы денег у него не было, они не принесут ему ни пользы, ни счастья.

Дагни Таггерт и Хэнк Риарден одни из последних талантов, продолжающих свою работу в разваливающемся мире. Остальные способные производители, инженеры, рабочие исчезают,…

Читал в переводе Костыгина (в котором Джон Галт). Перевод трёх мужей показался более вычурным, манерным. А этот — более реалистичный, простой.

Достойная штука. Рациональный эгоизм, индивидуализм, объективизм. Мне, увы, не грозит, но за посыл спасибо. Буду прилежней пытаться умнеть, сколько смогу. Хотя колесо уже крутится в обратную сторону и теперь бы просто притормозить отупение.

Персонажи говорят убедительно, мудро, ёмко, все стройные, сексуальные, успешные, полезные. Кроме антиподов. Немножко просело, когда любовная тема завертелась в духе 50 оттенков серого, но потом Рэнд вернулась к теме и мало отвлекалась. Речь Галта в конце обескуражила не столько силой убеждения, сколько своей длиной (оказывается, Рэнд писала её 2 года). Слушатель сдох бы слушать такое 4 часа. А там же еще…

Я прочитала цю книгу з другої спроби і маю, що сказати. Думаю, що це доволі захоплива  книга, яка розповідає історію цікавої та сильної жінки, яка стоїть перед викликом довести всім, що вона здатна на все. Ця книга занурює нас у тяжкий світ, де не все так просто, як здається, і відповіді часто приховані у найнесподіваніших місцях.

Головна героїня книги вражає своєю силою характеру та наполегливістю, перетворюючись зі звичайної жінки в надзвичайну особистість, яка розбиває всі стереотипи та стає прикладом впевненості й незалежності. Через її пригоди та випробування ми розуміємо, що навіть найскладніші ситуації можуть бути подолані, якщо вірити у себе та свої здібності.

Крім того, "Атлант розправив плечі" надає глибокий погляд на сучасне суспільство, його проблеми та нерівності. Автор…