Мистерии

Не очень-то весело сознавать, что твои усилия совершенно тщетны, и все же не суметь отказаться от этих усилий, вот и борешься из последних сил, зная, что обречен. Нет выхода.

Гамсун для меня неразгаданная планета, которую хочется просто наблюдать с расстояния, без всяких попыток скрупулёзного изучения и раскрывания её тайн. Наблюдать и наслаждаться гениальностью Демиурга, который умеет манипулировать не только сознанием и чувствами своих созданий. Ему удаётся проникнуть сквозь оболочку в тайники сознания и тех, кто наблюдает, меняя их привычное мировоззрение в совершенно неожиданном направлении, причем в глобальных масштабах. После каждого такого ощутимого вторжения в сознание и сущность, в человеке рождается потребность сделать безмолвное признание - ибо нет слов, чтобы выразить. Только…

Эта книга оставила очень неоднозначное о себе впечатление: загадочное, странное и немного сумасшедшее.... Главный герой очень необычный человек. Он любит рассказывать истории, порой не в силах остановиться. Зачастую сложно понять правдивы ли его истории или это плод его воображения. За этим веером небылиц, интриг, скрытности и искренности, нелегко разглядеть ранимую душу Нагеля, его неуверенность в себе и бесчисленные попытки добиться любви красавицы Дагни. Душевные муки от безответной любви Нагеля не могут оставить читателя равнодушным. Конец книги поверг меня в ступор. Я перечитывала последние страницы книги несколько раз, пытаясь до конца понять развязку. Как все неожиданно оборвалось. У меня остались смутные впечатления и досада и недоумение. "Почему? КАК? Зачем?..." В процессе…

Кажется, я только что прочитала норвежскую версию "Идиота". Тут и чудак, попавший в высшее общество и оказавшийся слишком занимательным, чтобы быть из него изгнанным, и мучительная любовь, и помешательство, и боль, и печальный конец.

Роман очень тягучий и глубокий, хотя, когда читаешь, понять его сложновато, несмотря на то, что слова льются, словно песня, не позволяя ни на секунду оторваться от написанного.

Сложно и до конца понять, каковы же на самом деле герои. Кто такой господин Нагель - юродивый или же избалованный обществом человек, который минуту назад помог нуждающемуся, а теперь напился в хлам и бьёт стаканы с такими же чумными гостями? Какова на самом деле его возлюбленная Дагни? Кто такая Марта - эта прекрасная старая девушка? А Минутка - простодушный калека, совершающий…

Если меня спросят, понравилась ли мне книга, я с уверенностью скажу - да! Но вот если кто-то захочет задать следующий вопрос - а о чём она? - тут я, скорее всего, не сразу найду что ответить. И не потому, что читала бегло, невнимательно, лишь бы побыстрее прочесть. Да, читала быстро, но лишь потому, что книга удивительно складно написана. Даже музыкально, я бы сказала. Даже на вопрос - а на что похоже? - сходу не ответишь. Потому что местами это была сказка, местами любовная история, частично - философский трактат, очень много - рассуждения о жизни и о человеке в этой жизни и обществе. Главный герой, Юхан Нагель, приезжает в небольшой провинциальный городок, где жизнь идёт тихо и размеренно. Он возбуждает у местных жителей интерес и любопытство, он не такой как они, начиная с…

Удивительно странная книга.

Рассказ о неком Юхане Нагеле, который приехал в норвежский городок неизвестным странником, что тем не менее не мешало ему прославиться спустя месяц на всю округу как щедрым, но очень чудным иностранцем со своими скелетами/секретами. И да, в аннотации было сказано, что не обошлось без незнакомки.

В общем-то я не помню, чтобы я до этого читала норвежских писателей, Кнут Гамсун у меня первый. Если честно я даже никого вспомнить не могу, кроме Генрика Ибсена. Тем не менее, читая книгу "Мистерии" я погружалась в новый не сказала бы, что в интересный мир. Мотивы, которые двигали Нагелем были понятны и благородны, но его бесконечный поток мыслей меня просто убивал. Лирические отступления, его сны, его фантазии и мнения настолько часто переплетались с друг другом, так…

Читала в рамках флэшмоба 2014. Много говорить о ней не хочу. Для меня девиз этой книги "каждая страница с боем". Хотя это ещё мягко сказано. Я начала читать эту книгу в январе, потом бросила её и моё отвращение к чтению стало настолько велико, что я не притрагивалась к книгам вплоть до июня. Реанимировали меня "Сильмариллион" Толкина и "Дракула" Стокера. Просто возродили мою любовь к книгам. Но флэшмоб есть флэшмоб и пришлось продолжить, обливаясь кровавыми слезами. Просто нет слов. Это было невероятно скучно, монотонно и затянуто. Главный герой выдаёт длиннющие монологи, к концам которых я уже не помнила, что было в начале. Минутка извиняющийся чуть ли не в каждой своей реплике, тоже раздражал. Критика на Льва Толстого вызвала тихий шок. Уж на кого автору вообще рот открывать? На…

«Самая странная, самая страстная и самая живописная из всех книг Гамсуна — неповторимый калейдоскоп необъяснимых сплетений, загадочный тропический лес».

Название «Мистерии», как мне кажется, замечательно подошло бы для любого из ранних произведений Кнута Гамсуна, потому что все они, в сущности, рассказывают об одном и том же – мистериях чувствительной человеческой души. Индивидуалист Юхан Нильсен Нагель – типичный герой Гамсуна – и его противостояние обществу «людоедов», именно такой конфликт лежит в основе «Мистерий», и разрешение его, как всегда бывает в подобных случаях, предопределено.

Композиция романа достаточно необычна – для тех произведений, которые мы привыкли называть классикой: уже первое предложение книги «закладывает» в сознание читателя особое ожидание: «Весьма загадочные…

Здесь в тегах этой книги есть такой - ни о чем. Вот этот тег и есть полная и точная характеристика этой книги. Нагель, приехавший неизвестно откуда, с неизвестным родом занятий(хотя говорит, что он агроном) будоражит жизнь провинциального городка(вряд ли останется незамеченным в таком городке приезд любого нового человека). Его какие-то непонятные бредовые мысли, его манера наговаривать на себя с целью показаться эксцентричным....Единственное, что удостаивается внимания - это описание его любви к Дагни, сильной, можно даже сказать болезненной любви. Вот лично для себя я еще раз убедилась, что скандинавская литература - это не мое.

Сложно писать рецензию на эту книгу. Ничего специфическо-скандинавского в ней нет. Читается легко, настолько, что остается сомнение, а не пропущено ли что-то? Все ли задумки автора поняты верно? Тем не менее, мне симпатичен главный герой Нагель, его импульсивность, сумбурность и честность. Пусть он противоречил сам себе, но он говорил то, что думал в тот момент. Очень не понравилась Дагни, ее мотивы мне непонятны. Кокетка, как и назвал ее Нагель. Минутка тоже неприятный персонаж, не люблю дураков, тем более дураков-лицемеров. За критику Толстого мой отдельный плюс :) Флешмоб 1/10