Закрытая книга

В рецензиях читала, что многим больше всего понравилась концовка книги. А мне наоборот понравилась почти вся книга кроме концовки. Меня как будто окатили холодной водой. Надо же вроде было два интеллигентных человека: "Простите, извините, да ничего" и тут на тебе! Я как то ждала психологически более тонкого и изощренного окончания, а все оказалось мерзко и цинично. Но может в этом и вся суть?

К кульминации следует подбираться очень медленно, без спешки.

Так, уже ближе к концу повествования, сказал Джон Райдер, персонаж сей книжицы. Жаль только, что эта кульминация не стоила времени, потраченного на чтение. Живи я в мире Пола и Джона, я бы ни за что не купила бы их творение, их "Закрытую книгу", столько жалости к себе, столько снобизма, куча слов-паразитов (как бы, короче.. мурашки пробегали по спине, когда я в очередной раз натыкалась на что-то подобное). Ужасно. Что же касается книги Гилберта Адэра целиком, то берясь за чтение, я надеялась на много большее. Я прочитала аннотацию и несколько рецензий, и во мне проснулось чувство восторга, ведь какая замечательная задумка! Но бодрствовать этому чувству, увы, пришлось не долго. Ничего не предвещало беды, но уже с первых…

Такое впечатление, что первые 82% книги писал один автор, а потом ему надоело, он отдал "перо" своему племяннику или сыну, и тот уже на скорую руку состряпал остальные 18%. А как все хорошо и интересно начиналось! Сколько аллюзий! Слепой писатель просит помощника быть его "глазами". Таков ли окружающий мир, каким мы его себе представляем? А может это все искаженные рассказы окружающих людей и наша ошибочная память? В общем, до какого-то момента книга шла прекрасно и невозможноотрывательно. И как-то интеллигентно, что ли. А потом... Ох. Если бы такая опция была предусмотрена этим сайтом, я бы поставила первой части книги 5 звезд, а окончанию - 1 звезду. В общем, в среднем получилось три.

Что интересно, это уже вторая книга Адэра, после которой у меня остаются такие смешанные чувства.…

В книге рассказывается о слепом писателе, который нанимает секретаря, Джона Райдера, с целью написать новую и последнюю свою книгу, автобиографию. Однако довольно быстро читатель, да и сам писатель начинает понимать, что в доме происходит что-то странное. Кто такой этот Джон Райдер и почему он соврал писателю? Если честно, я читала книгу ради концовки. Не знаю, что успело придумать мое воображение во время чтения, но финал мне представлялся настолько внезапным и непредсказуемым, что я заранее нафантазировала себе массу исходов этой истории. Однако, увы, мои ожидания не оправдались. И мне жаль. Произведение написано в форме диалогов, что само по себе достаточно интересно. Быстро привыкаешь к такому стилю изложения мыслей, и он нисколько не надоедает. Но иногда сердце все-таки жаждало…

Интересная книга. И страшная. Сюжет простой: один человек пишет книгу, второй ему помогает. Никаких вроде бы ужасов, обычные бытовые дела, но ощущение жути при чтении просто физически нарастало. В аннотации упоминаются Гофман и По, но по-моему, было чем-то похоже на Борхеса. А вот финал неожиданно жестокий и даже грубый - впрочем, судя по реплике одного из героев:

Н-дa, тaкaя история вaс ничуть не привлекaет. Онa же не из тех, что принято нaзывaть "постмодернистскими". Слишком много в ней сурового реaлизмa. Отдaет Ирвином Уэлшем и иже с ним.

автор прекрасно понимал, что делает, и такая неожиданная (сразу в нескольких смыслах) концовка - отнюдь не ляп, а продуманный ход. Книга отлично выстроена, а заключительная часть - просто серия ударов по нервам, и только на последней странице картинка…

Роман получился очень натуралистичный, отчасти из-за подчёркнуто тщательных описаний (секретарь слепого писателя Пола и должен искусно и подробно всё описывать, помимо иных своих функций). А отчасти из-за самой сути истории, раскрывающейся в финале громким ТА-ДА-ДАДАМом. Финал действительно очень хорошо - неожиданный, с подковыркой, с двойным дном (или двойным зрением? заменяющим зрение как таковое). Ну, дальше пошло бы сплошное спойлерство, поэтому не буду расписывать подробности. Скажу только, что в очередной раз можно убедиться в справедливости того высказывания, которое гласит, что любое причиненное зло ударит потом злодея вдвойне сильней. И да, в этой книге я за то, что злодеев тут больше одного ;)

Хм, я бы назвала эту книгу довольно-таки спекулятивной. На протяжении всего текста автор спекулирует на слепоте героя (это не спойлер, об этом говорят на первой же странице). Как верно подметил Джон Райдер, старик слишком много внимания уделяет своей слепоте, и пусть сперва он насмехается над ней, потом это действительно начинает раздражать, становится ясно, что он постоянно жалеет себя, а все люди вокруг - бездушные твари. Но люди-то разные. Пол жалеет себя, прикрываясь маской цинизма. Да, не спорю, слепота ужасна, и, пожалуй, это пострашнее потери других чувств, но в такой книге это жутко нервирует.

Что касается того самого монолога Джона Райдера, то тут складывается впечатление, что Адэр просто хотел нажиться на модной теме и популярности творчества альтернативных писателей, того же…

Хорошая книга. Но совершенно не понравился основной мотив убийцы. Интересное начало, некоторая интрига, неплохой конец, но совершенно отвратительный мотив - месть за извращения... Именно этот момент мне не понравился. Почитать стоит.

Флешмоб 2013 (10/13) Четыре года назад бывший когда-то популярным писатель попадает в автокатастрофу, где он теряет зрение и приобретает уродство от множества шрамов. Теперь он живет изолированно от мира в сельской глуши и ничем не интересуется, кроме своей слепоты и замысла последней своей книги, некоего духовного завещания потомкам.

Но как же слепой напишет книгу? И вот однажды в «Таймс» появляется объявление - «Незрячий писатель ищет приватного секретаря». И что же – вот он первый претендент: Джон Райдер. Не глуп, приятен собой (по его словам), почтителен, внимателен и исполнителен. Чего еще желать? И работа над книгой закипела. Казалось, старику бы радоваться, да все силы посвятить творчеству, но…

Почему же вдруг какая-то тревога поселилась в этом уединенном доме? Почему писателю…

Прочитала быстро, буквально за несколько часов. Книга в большинстве своем состоит из диалогов. Да и действующих лиц мало, всего трое. То, что происходит в книге, воспринимается исходя из ощущений главного героя. Так как Пол слеп, у него полностью отсутствуют оба глаза, полагаться приходится полностью на находящихся рядом помощников. Миссис Килбрайд - по хозяйству, а Джон Райдер является, в прямом смысле, глазами Пола, так как помогает тому писать книгу. Таким образом авору удается добиться эффекта, как-бы ощущая себя на месте Пола, получая всю информацию благодаря суждениям его помошника. Не знаю почему многим не нравится эта часть произведения, я читала с большим интересом, практически взахлеб.

Так как я заранее знала, что это книга-перевертыш, то была внутренне готова к неожиданным…