Полукровка

Был такой небезынтересный фильм – «Персонаж», где главный герой начинает понимать, что он – герой книги, которую про него пишут и он слышит слова писателя в своей голове. Вот что-то похожее происходит со мной. Ну, не совсем, наверное, так. Сначала я прочитал роман Елены Чижовой «Планета грибов», где действие происходило в нашем дачном посёлке, где мы отдыхаем каждое лето, во время страшного урагана 2011 года. А тут главная героиня романа, Маша Арго, живёт в доме моего детства, во дворе-колодце, в подъезде напротив. И да, именно на четвёртом этаже этого дома жила еврейская семья, эмигрировавшая в Израиль в конце 70-ых и написавшая открытое покаянное письмо в «Вечёрку», обращаясь в том числе и к моим родителям. Как Елена Чижова могла угадать даже этаж? Она знала эту историю? Как? Неужели…

О «Полукровке» я узнала от сильно читающего друга и поспешила воспользоваться рекомендацией. Тем более что «Время женщин» Чижовой давно было «на слуху», заимев Русский Букер ещё в 2009 году, но оставаясь в моем сознании книгой совершенно неоднозначной и не особо желанной... Так вот, «Полукровка» - роман о девушке Маше, наполовину еврейке, живущей в Ленинграде 70-х годов прошлого века. Выноски, помещённые на обложку и в описании книги, мало отражают содержимое - «пятая графа», подделка документов при поступлении, детективная интрига... Здесь больше о становлении сильной личности в условиях антисемитских настроений того советского периода, вынужденном, навязанном разделении. Метафоричный язык повествования периодически требовал взять паузу, дозировать процесс, в нем ощущается некая горечь…

Совершенно неудачное знакомство с автором., не слишком большую по объему книгу я мучила (или сама мучилась с ней) больше недели. Если этот роман - образец литературы для интеллектуалов, гурманов, истинных ценителей современной высокой прозы, то я не побоюсь признаться, что не принадлежу к их числу. Образный, метафоричный язык автора, поначалу показавшийся интересным, в дальнейшем начал вызывать лишь раздражение и досаду. Особо связного развития сюжета по схеме "завязка-кульминация-развязка" лично я тоже не обнаружила, так несколько отдельных историй, связующим звеном между которыми является главная героиня. Да и сама она, на мой взгляд, крайне неприятная особа, молодая, а уже озлобленная, циничная, беспринципная и лживая. Мне даже не хочется ничего говорить об этой книге, рассуждать о ее…

В 1973, что ли, году хорошую ленинградскую девочку Машу не взяли учиться в прекрасный университет на исторический факультет, потому что хоть мама у неё и русская, зато папа девочкин — еврей, и в соответствующих бумажках об этом жирно, чёрным по белому, написано. Тогда девочка решила стать плохой, написала на другой бумажке, что папа её — эстонец и поступила в ужасный финансово-экономический институт, куда вообще берут всех кого-попало приезжих, которые тряпки у спекулянтов покупают, поют высокими голосами про то как рябине к дубу перебраться и живут в общежитии. А сама девочка жила в коммунальной квартире, где неопрятные и неприятные русские старухи Фроська и Панька гремели тазами, мыли унитаз грязной водой, шипели в спину нехорошие слова, жаловались бумажному богу на жидов, которые ждут…

В конце концов, она действительно полукровка. Родилась в смешанном браке. В ее крови сошлись две национальные судьбы, соединенные накрепко и несовместимые. В этом источник ее неодолимой притягательной решимости.

«Китаист» Елены Чижовой открыл мне замечательно интересного автора, к творчеству которого/которой время от времени нельзя не вернуться. Н-ну, хотя бы потому, что она из тех немногих, кто пишет поперек. В одной из лекций Быкова было о том, что советскую литературу, при всем ее многообразии, условно можно разделить на три группы: 1.произведения, призванные оправдать власть, 2. осудить ее и 3. непосредственно имеющие ее своим адресатом. Нам, живущим во времена первоначального дикого интерактива, выпало время, когда всякий пишущий, даже если продуктом его творчества становится…

Очередная книга на тему Советский союз – тюрьма народов. Или как из талантливой личинки человека, с помощью притеснений и обидок, сделать зловонное зло. Главная героиня не вызывает сочувствия, или сопереживания. Мне не хотелось, чтобы она победила. Она вызывает странную смесь жалости и отвращения. И это не потому, что она наполовину еврейка. И не потому, что она противодействует совкам. Просто она сама по себе, обладая незаурядными талантами, смелостью и смекалкой пускает их в странное русло: вроде-бы на правое дело, но через такие чернушные мотивы, мысли и ломки, что весь свет в них затыкается и тихо курит в сторонке. Не зря изначально роман назывался «Преступница».

И начало, в общем-то, симпатичное: умная, красивая девушка еврейка-полукровка в стране советов сталкивается со…

Мне было неприятно читать эту книжку. Даже не потому, что я сталкивался с этим в жизни. Просто правда в такой подаче показалась мне неестественной, ни один герой не вызвал мало-мальского сопереживания. Разве что, тот, кто попросил выбить у себя на могиле надпись на иврите. Главная героиня - малоприятная, я так и не понял, чего она хочет. Размышления автора крайне сложно воспринимаются. Может это стиль такой. Типа высокая проза. На ту же тему - "Свежо предание" Грековой - тоже чего-то не хватило. А вот помню вещь "Герберт и Нелли" Шраер-Петрова - вот она как-то добрым словом вспоминается, надо перечитать. Вспомнил фильмы любимые: "Любовь", "Ребро Адама". Там есть цепляющие моменты, касающиеся антисемитизма. Вот, понял: не зацепило. Неживое оно. Злое. Хоть и хорошо написанное.

Непростая книга, и писать о ней непросто. Она жестока. Читаешь и задумываешься - неужели вот так в самом деле обстояли дела? И та самая "пятая графа" действительно была этакой меткой, своего рода клеймом, способным менять человеческую жизнь, диктовать линию поведения? Мне с трудом верится в это, пусть меня опять обвинят в инфантилизме, но в современный век сверхтолерантности описываемые в книге события воспринимаются как жуткая, абсурдная реальность, в которую не хочется (и трудно) верить.

И действительно ли мир поделен на "своих" и "чужих", на "них" и "нас", в самом ли деле есть эти два враждебных друг другу, противоборствующих лагеря, и не вложил ли автор в идею этого противостояния не только имевшийся в виду в книге, но и иной смысл? А как жутко и тем не менее прекрасно своей…

С Чижовой как с прозаиком и с ее творчеством, в том числе, я была незнакома. До недавнего времени. Пока не удалось прочитать ее книгу "Полукровка'". Меня в ней привлекло время повествования. Все происходящее в книге советское. Но и как всегда, Петербург, старая коммуналка, студенчество. Главное лицо - молодая студенка, твердо уверенная в своем еврействе. При том, что мать у нее русская. Проживает она в СССР. Уже одно это должно было говорить о том, что никакого разделения на мы и они быть не должно. А она, все же русская по паспорту, разделяла. И пыталась всеми способами доказать что то кому то. И никому кроме ей самой это, на самом деле не нужно было. Мне героиня показалась не то что жестокой, точнее было бы сказать, неадекватной. При этом довольно ей удалось хитрым способом не только…