Волшебный витраж

Прочитав книгу, я задумалась... Когда автор могла ее написать: в смысле это ее раннее или зрелое творчество? Решила, что это одна из первых книг, а затем, решила я: Диана стала усложнять сюжет, когда у нее появилось мастерство и появились "Ходячий замок" и прочие книги. После того, как я "продатировала" ее произведение, я азартно полезла в интернет проверять, права ли я! И была изумлена и посрамлена, когда увидела, что это ее последнее произведение. Все характеры в книге выписаны. Да какие там характеры - люди как живые (у Д. Джонс так далеко не всегда).

Наследник волшебника, который только вступил в права дома, показывает потрясающее терпение: его слуги ВСЕГДА хотят хлопнуть дверью с волшебным витражом от какой-нибудь досады, их снедающей. А он бежит через всю комнату, чтобы в…

Для чего мы читаем сказки? Для расслабления, утешения, назидания, веселья. Ведь сказки все априори со счастливым концом. Сразу хочу отметить, чего мне немного не хватило - фирменного юмора здесь меньше. Зато добавились семейные тайны, скандалы, интриги и расследования. Напористого назидания вы здесь не встретите. Зато поймёте, насколько вы не одиноки в своих чувствах. Мне эта книга ещё раз напомнила о том, что всё идёт своим чередом, и не надо торопить время, а то может случиться то, чего совсем не хочешь. И ещё, что волшебства нет, если его упорно не замечать. То, что нужно в череде серых будней. Окунуться в волшебную жизнь и верить, что с героями всё будет хорошо.

Это действительно сказка. В ней много волшебства и самых необычных существ. Обычный мир тесно связан с волшебным, и это создает особую атмосферу. Но мне чего-то не хватило для более высокой оценки. Хотелось бы больше подробностей о магии и собственно витраже. Герои иногда вызывали недоумение (хотя это больше к Эйдану относится, чем к Эндрю). Временами суматоха, царящая в истории, немного утомляла. И все же общее впечатление - вполне милая сказка.

Читаешь первую строчку, первую страницу и уже сразу видно понравится или нет. Крайне мало книг, впечатление о которых у меня бы менялось к середине или концу. Я думаю причина в том, что сюжет для меня, как ни странно, вторичен. Сперва нужно, чтобы язык, текст, слова, все изложение было особенным, необычным и интересным. Чтобы описание природы, внешности, событий не заставляло перелистывать страницы скорее, засыпая от скуки. Я перечитала много сказок, которые признаны хорошими и их сказочники признаны великими. Иногда я не понимала за что, в чем смысл читать сухое и совершенно не особенное переложение событий, пусть даже и волшебных.

Но у Дианы Уинн Джонс все выходит волшебным. Чем мне нравятся ее книги, так это тем, что они не ограничены одним событием, после которого бывает стандартное…

хорошая, добротно сделанная сказка без особых изысков. Чудаковатые персонажи как на подбор, много волшебства, хоть и без деталировки, но в целом хорошо прописанный мир, сочетающий в себе реальность и чудеса, читается легко, ненапряжно, но не вызывает такого эмоционального отклика как ходячий замок. Сюжет не сильно замысловат и, на мой взгляд, перегружен совпадениями и семейными тайнами, ни одна из которых не проработана, все как-то быстро, кувырком, наскоком.. но, не смотря на то, что от этой сказки я не в восторге, продолжать знакомство с автором непременно буду )))

Если не ожидать от этой книги многого, то отличная история, для тихого вечера, когда хочется верить в волшебство, Оберона, великанов, оборотней и иных существ, что боятся железа.. Если бы мне было лет 12-13, я была бы наверное в восторге от сюжета и героев... жаль что мне уже гораздо больше)) Британия, наши дни, телевизоры - компьютеры, и мальчишка, скрывающийся от загадочных преследователей в доме чудаковатого научного работника, получившего наследство, половину сведений о котором он странным образом не помнил. История понравилась темой "волшебство всегда рядом", но до пяти звезд не дотянула -уж слишком нелогичен странный и через чур много забывающий "профессор", да и мальчик с его судьбой и приключениями описан как-то поверхностно. Будто и на историю мы смотрим через те самые цветные…

Представьте. Вы ученый, почти профессор, но при этом вы не видите ничего удивительного в том, чтобы пользоваться магией в своих бытовых интересах. И вот в один не очень прекрасный день вы получаете наследство от деда, все рассказы о волшебстве которого вы относили к разряду сказок и благополучно их забывали. Вы решаете воспользоваться этим шансом и написать Книгу, великую и неповторимую. Да только вот наследство вам попалось не простое, а с придурью волшебное: дверь с хрупким витражом, про который вы знаете только, что ни в коем случае нельзя позволить ему разбиться, некая область попечения, о которой вы тоже знаете крайне мало и только то, что она у вас есть. А еще эти малознакомые люди, которым всё чего-то от вас надо! Одному время на огород, второй - постоянство в доме, третьей и…

Не просто приходится наследнику, когда вместе с усадьбой достаётся ещё область попечения, неизвестный договор, который только предстоит найти, да ещё сосед Оберон, который тихим сапом захватывает территорию. Прекрасный расклад. Но больше всего мне нравится команда "мистер Сток и миссис Сток" (не супруги! это важно!). Садовник и домоправительница. Огромная коробка с овощами рано утром, от мистера Стока и запеканка из цветной капусты на ужин от миссис Сток - нота возмущения какими бы то ни было действиями Эндрю, наследника и, собственно, работодателя. А также присутствуют: здоровущий Гройль, Рольф, которому больше нравится быть собакой, чем мальчиком, некоторое количество двойников, лошадей и, несомненно, - волшебный витраж! Вдобавок - помолвка, сложные родственные связи и Мелстонский…

После "Ходячего замка" я надеялась на такой же положительный эмоциональный всплеск, но не свершилось. Из этой сказки могла получится отличная серия, но эта книга-одиночка. На мой взгляд вся история скомкана, втиснута в малые рамки и от того не раскрыта полностью (столько вопросов, столько непонятных и незаконченных моментов), развязка удручила, финал скомкан, а главная интрига разлетелась в дребезги. В этой истории мне все "недо..". А мгла бы получится такая закрученная семейная сага со сногсшибательными составляющими! А о главном волшебном атрибуте, о том самом витраже из названия, почти ничего. Много, много огорчений...

Но все же и в этой истории нашлись для меня плюсы: 1. Очень позабавили иллюстрация, хотя они и черно-белые, но внимание мое привлекли. Разглядывала с удовольствием. 2.…

У меня что-то не складывается с Джонс. Хоть у нее лавры великой сказочницы, но почему-то, когда я беру в руки ее книгу, то читать мне скучно. И не пойму, в чем дело. Вроде, идеи интересные, персонажи тоже ничего, перевод хороший, а вот не цепляет. Как можно продираться через волшебную историю? А вот у меня получается. Это вторая книга Дианы, прочитанная мной. Первой был "Ходячий замок" в оригинале, который я оценила в четверку только благодаря адаптации Миядзаки. Но сейчас понимаю, что и та книга меня не зацепила. Я дам Джонс еще один шанс. У меня есть дилогия про "Властелина Деркхольма" на бумаге. Если и там не страстётся, то, полагаю, что это просто не мой автор.

P.S. скажите, какая лучшая книга у Джонс, по вашему мнению? Что может прямо сильно увлечь и реабилитировать автора в моих…