Заговор бумаг

Наверное, это неправильно, прочитав книгу, думать о том, чего же в ней мне не хватает. Надо, как писал великий В.Г.Белинский, ценить произведение за то, что в нем есть. Попробуем. Казалось бы, все счастливо сошлось: Лондон начала 18 века (мне о Лондоне интересно все), деньги и ценные бумаги, как они функционируют в обществе (чудная тема, познавательно, всегда об этом читаю охотно), детективный сюжет, интрига, неординарные герои. А вот не сложилось у нас этим романом понимание. И дошло до меня почему только в самом конце книги, когда главного героя назвали очень прямолинейным человеком. Вот оно, ключевое слово, - прямолинейный. Такая вся книга. Пошел, спросил, ответили, побили или подрался. Снова то же самое. Пошел уже к другому персонажу, спросил, ему опять-таки ответили, побили. И так…

Цикл Дэвида Лисса о Бенджамине Уивере (Лиенцо) - "Льва Иудеи" весьма свеж в отношении сюжета, автор весьма талантливо объединил под обложкой и детектив, и некий авантюризм, и исторический пейзаж. Но свою ставку Лисс делает на детализацию финансовых инструментов, действовавших в Великобритании первой четверти 18 века - от лотерей до акционерных обществ с многомиллионными бюджетами.

Цикл перекликается с произведениями Джанет Глисон о Лондоне конца 18 века, правда здесь главная нота - детективная на основе общества в разрезе.

Очередная книга, взятая наобум, которая сто лет томилась в недрах читалки. Рецензий специально не читала, чтобы желания не отбить. Итак, старинный Лондон, ценные бумаги... Но, стоп. Что такое? Дико знакомое по содержанию и исполнению. Страница где-то 150, подозрительно узнаваемое описание... Ба, да это же Торговец кофе , точнее его автор, собственной персоной! А я-то думаю, что мне это напоминает. Та же тема биржи и купли/продажи, только перенесенная в Лондон. Та же манера делить на хороших и плохих по описанию (прыщи на лице, гнилые зубы - человек явно жулик/вор/убийца/просто плохой). И вот теперь я убедилась, что у автора абсолютно не моя манера повествования. Это переливание из пустого в порожнее, постоянное повторение одного и того же. Что-то вроде "я джентльмен, оделся как…

Бывают книги, в который картинка не строится внутри. Так у меня было с этой историей. Вроде и читаю приметы времени, а в голове полная неразбериха. С одной стороны боксер, но пишет при этом пером и носит парик. Мне точно не помешал маленький экскурс в историю, связанную с первыми боями...но я не к этому. Эта книга не вызывает четкого принятия, фантазия не откликается. И так у меня было на протяжении всей истории. С одной стороны, даже интересно...с другой, если я пару дней не читала - никакого нетерпения это не вызывало. Есть истории, которые раскачиваются не сразу. Так и в этот раз произошло. Очень многие не дожидаются и прерывают чтение, чем лишают себя отличного финала. Но не в этот раз. Если вы бросили в самом начале, поверьте, многого вы не потеряли. Только к 250ой странице…

Исторический детектив. Читать было легко и интересно. Есть в равных мерах и детектив, и история, и что-то от приключенческого авантюрного романа. В соответствии с духом эпохи. Насколько это все соответствует исторической реальности, могу только догадываться. Но ощущение подлинной повседневной жизни возникает. А что еще надо для художественного произведения? Итак, Лондон, начало XVIII века. Бенджамин Уивер (это «сценический псевдоним»), сбежав из родного дома – почтенной еврейской семьи – успел чем только не позаниматься в жизни. Бывший боец, бывший боксер, бывший пират (ну хорошо, контрабандист, в конце концов, как я понимаю, в те времена – не велика разница), бывший разбойник с большой дороги… Сейчас он решил стать детективом. Фактически, потому что такого слова еще не придумали, да и…

Флэшмоб 2012, спасибо Rozamar .

«Финансовый детектив» - звучит пугающе, особенно для Морриган, которая далека от всего, что, так или иначе, связано с деньгами. Не могу сказать, что поняла все выкладки о товарно-денежных отношениях, но, уверенна, Дэвид Лисс старался писать понятно и увлекательно.

Автор сообщает, что тщательно работал, чтобы стилизовать роман, в частности: «...я пытался воссоздать ритм прозы XVIII столетия... моей цель было создать ощущение речи той эпохи...». Будем надеяться, что Лиссу задуманное удалось, а все стилистические находки уничтожил перевод. Из «ритма прозы» были найдены только периодические обращения к читателю, из «ощущения речи» - обращение «сэр».

Детектив понравился, даже не смотря на слитую разгадку и немного приевшийся прием делать главным гадом того, кто…

Присоединяюсь к тем пользователям, которые считают, что нужно добавить новую категорию "не дочитал". Естественно, не могу оценить книгу в полной мере, но хочу назвать, что не понравилось. Во-первых, стилизация. Точнее, ее отсутствие. За исключением пары временных деталей как одежда и транспорт, действие с таким же успехом могло происходить и в Викторианскую эпоху, и в предвоенное время. Во-вторых, построение сюжета. Начинается все интригующе: к главному герою приходит мужчина и рассказывает, что их отцы работали вместе и их убили одного за одним. Но сразу после ухода этого человека, гг вспоминает о другом своем деле, и начинает рассказывать о нем. И это дело такое неинтересное, и становится оно еще скучнее, потому что хочется узнать о том, первом деле. А так как книга довольно объемная,…

Увлекательное чтение от видного американского историка, внезапно открывшего в себе литературный талант, и восхитившего критиков изобретением нового жанра в литературе "исторический детектив".

Очень грамотно написанная книга, которая на примере становления экономики Англии XVIII века, рассказывает что все до нас давно придумали.

МММ и Мавроди? Ах, оставьте. Новый, чрезвычайно доходный прожект по строительству так необходимого моста через Темзу! Два месяца собрания взносов и ни моста ни денег.

Величайший махинатор, обманувший всех и все, Бернард Мэдофф? Компания южных морей, акционерное общество контролировавшаееБанк Англии, и вознамерившееся получить в свои частные владения всю Британскую империю путем нехитрых финансовых махинаций, разорилась и исчезла не успев толком попытаться…