Посторонний. Миф о Сизифе. Калигула (сборник)

небольшое, но довольно сложное произведение, которое лучше читать хорошо подготовленным, после знакомства с базовыми философами и конечно изучения творчества Достоевского. Камю депрессивен, несомненно. И рождает очень много вопросов.

это было одновременно: очень сильно,больно и неоднозначно!

мне понравился главный герой, всю книгу мне было его искренне жаль

если человек не соответствует тому, что навязано обществом, если человек ведет себя равнодушно ко всему, если человек пофигист и пессимист, почему это плохо? 

да, я не понимаю и не принимаю жизнь, которую он вел, его видение жизни колоссально отличается от моего, но я не вижу в этом ничего плохого, все мы разные

зато он был честен всегда и с собой и с обществом, что многие люди, живущие «правильно» не умеют делать

тонюсенькая книга, а эмоций,философских мыслей и размышлений масса! мне очень понравилось!

Калигула - великий император, лишившись возлюбленной, обретает смысл, а вернее - отсутствие смысла жизни.
Нет счастья, нет любви, нет возможности изменить мир... Хотя, наверное, есть - безграничная власть. Власть разрушения, унижения и безнаказанности, ведь никто не осудит и не скажет правды. Страх лишает людей всего.

Свобода - это самое ценное, что есть у человека.

Героя повести судят за убийство. Он его не отрицает и говорит только правду обо всех событиях и о своих чувствах. Но готов ли мир признать это и осмыслить, или же те, кто «выбиваются из стада» всегда будут посторонними и выбивающимися из нормы?
Книжечка-малютка с глубоким смыслом. Очень давно хотела познакомиться с творчеством Камю и начала с его дебютной работы. Альбер Камю - писатель «экзистенциальной школы». Если очень просто: экзистенциализм - философия существования. Можно даже сказать - доведенная до абсурда…
«Иногда людям кажется, будто они в чем-то уверены, а на самом деле это не так»
Книги писателя не для всех и это я как-то почувствовала с первых страниц. Слог простой, но просто не для всех. Вообще основная мысль его произведений - отчуждение. Такое не всем по нраву. Здесь вы не…

Сама по себе книга небольшая и состоит из двух частей. И вот первую часть было ужасно скучно читать. Я умудрилась короткие главы растянуть на месяцы. Но в какой-то момент, когда я все же добрела до конца первой части, все разительно изменилось. Во-первых, я обалдела. Во-вторых, еще в аннотации упоминался суд, но из-за тягомотного вступления об этом я благополучно забыла. Поэтому представьте мое состояние, когда главный герой, которому на все абсолютно наплевать,

Это был чертов выстрел в меня, а не в персонажа. Потому что сначала я почти засыпала, а тут вдруг ба-бах! И я проснулась. История короткая. Очень короткая. Но первая часть идет медленно, поэтому можно не дочитать из-за усталости. Но потом все меняется. А еще мне понравились цитатки, которые я вынесла ниже.

Вечером за мной зашла…

Повесть и вправду заслуживает всеобщего внимания и ознакомления. Не стану пересказывать сюжет, думаю, что тут достаточно рецензий с таким повествованием. Хочу лишь выделить моменты, которые мне понравились и вследствие натолкнули на определенные мысли.
Во-первых, это жизнь без эмоций. Солгу, если скажу, что меня не прельщает мысль об обществе, где упора на чувства и эмоции не будет. Мне это кажется самым здоровым раскладом с точки зрения объективности.
Во-вторых, меня удивило, как все были в ожидании слушания об отцеубийстве. Будто сама мысль, что кто-то может убить отца (своего породителя) настолько ужасна, что заслуживает отдельного внимания от публики. Мне это показалось довольно забавным, поскольку дело об убийстве, но не отца, рассматривалась, как менее шумное преступление, да и в…

Мерсо – не такой как все. Мерсо от них отличается. Мерсо выделяется из серой массы. Возможно, он более серый, чем серая масса окружающих. Его пытаются изобразить черным. Самым черным из всех черных. Так обычно для людей не принимать тех, кто отличается.

Хорошо бы читать это произведение не зная, чем там все кончится. Тогда я возможно даже испытал бы шок от резкого поворота довольно вялотекущего сюжета. Как мне кажется, сюжет первой части просто готовит читателя к тому, что вторая часть значительно важнее. Мерсо просто живет. Ничего не ищет от жизни. Рационален? Да. Бездушен? Не думаю. Он во многом нравится мне, но я на него не могу быть похожим. Он запросто может прожить без общения с другими людьми. Но и общение приносит ему положительные эмоции. Взять ту же Мари. Можно ли сказать, что…

В школе я старательно читала книги из списка для летнего чтения, а вот в университете уже расслабилась и многое пропускала Теперь по 2-3 книги в год восполняю пробелы и пытаюсь понять, чем же эти книги заслужили себе место в обязательной программе журфака (не всегда получается)

На мой взгляд, данное произведение по своему интересно, довольно неплохо отражает действительность описываемых времени и места, но подойдёт для чтения далеко не всем Аннотация откровенно вводит в заблуждение (ну или я не доросла до столь сложных философских мыслей) Я не увидела в книге ни обещанного манифеста свободы, ни отстаивания убеждений; герой просто плывёт по течению во всех ситуациях То, что он убил по наиглупейшей из возможных причин, я тоже не могу подтвердить, очень много людей убивают по похожим и…

В первой части книги описан душевно-недоразвитый бесчувственный парень. В какой-то момент в кармане у этого молчаливого «тормоза» случайно оказывается пистолет, он его достаёт и убивает человека. При этом ни гнева до убийства, ни сожаления после - вообще никаких эмоций. Героя приговаривают к отрубанию головы (це Європа). Читать про односложные мысли и действия этого лунатика довольно тягостно.

Вторая короткая часть содержит рассуждения героя о смерти, Боге, о свободе воли. Вероятно, именно за философские теоретизирования роман включен французской газетой «Монд» в список ста лучших книг XX века. ))

Лично я расцениваю такой приём, как фиаско автора. Альбер Камю не смог свой книгой донести до читателей то, что хотел сказать и поэтому начал теоретизировать прямым текстом. Более того, свои…