Заволжье (сборник)

Никогда не читала рассказы Толстого. Этот рассказ мне напоминал стиль Чехова. Судьба дворянина,жившего в деревне с маменькой печальна. Жениться он надумал, а маменька всё "дурень,дурень" . Ослушался сын матери и поехал свататься в другую деревню. Есть такая русская поговорка - "оказаться не в том месте и не в то время". Здесь именно об этом. Прочитано в рамках "игра в классики"

Очень страшный рассказ, показывающий дореволюционные нравы и быт сельской жизни.

Конь – самое ценное имущество в земледельческом хозяйстве. Безлошадный крестьянин не мог вести хозяйство, его семье грозили разорение и голод. В России конокрадство издревле считалось одним из тягчайших преступлений, но было очень частым злодеянием. При поимке конокрада, дело до суда не доходило. Нормой расправы был самосуд . Ведь физическое насилие в русском быту явление повседневное. Сюжет этого рассказа описывает историю похищения вороного коня по кличке Волшебник у помещика Собакина. Первые подозрения падают на пьяного конюха Архипа, не сумевшего сберечь хозяйское добро. Нежелание смириться с потерей любимца, толкает молодого барина на розыски коня и преступника. Результат этой экспедиции стал…

Этот рассказ один из лучших прочитанных мной у автора. Поражена, мастерством, с каким писатель в тексте небольшого объема смог представить картину сельской провинции и выписать яркие характеры своих героев. Опека матери становится тягостна для взрослого сына, жаждущего самостоятельности. Но Лизавета Ивановна, не дает воли своему Мише. Не смотря на снисходительность материнской любви, женщина видит недостатки чада, которого просто называет - дуралей. Михаила Михайлович Камышин не блещет ни красотой лица ни статностью фигуры, а к самостоятельной жизни и вовсе не пригоден. Молодой мужчина мечтает о женитьбе. Но маменька не находит подходящих невест для своего отпрыска. Обедневшая помещица, еле еле сводящая концы с концами, кичится своим дворянством. В рассказе показана еще одна семья, но…

Повеяло на меня от рассказа одновременно прозой Н.Гоголя и А.Чехова. Первое впечатление от города читатель получает от описания непросыхающей лужи посреди главной площади, и знакомства с гостиницей, в которой проживают разорившиеся помещики Теплов и Языков. Вечная тема провинциального застоя в маленьком городишке. Удручающая картина. Декорации к спектаклю явно от Н.Гоголя. Дальше в рассказе решается одна из основных проблем русской классической литературы. Это вопрос чести и нравственного выбора героев. Здесь наличествуют Чеховские мотивы театра. Привычное сценическое поведение оказывает сильное влияние на обыденную жизнь героини Ольги. Потрепанная судьбой актриска не может выйти из своего театрального амплуа. Она напропалую кокетничает в поезде с богатым купцом Бабиным.…

Рассказ жёсткий и даже местами очень сильно жестокий. Но с первого раза я даже и не смогла понять, про что он. Я думаю, что он про то, что гнев и ярость - худшие эмоции, которые могут завести неизвестно куда и довести до беды. Есть легенда об Оське конокраде, ее хорошо рассказывать вечерочком, попивая при свете свечи чаек. В хорошей компании, рассуждая о том, что вот есть такой миф, что Оська - это собирательный образ и мало ли что говорят мужики. Барины - образованные люди, не верят в эти сказки. И все весело и спокойно, пока лучшего коня не уводят у самого помещика. И вот тут уже в свои права вступают слепые гнев и ярость, неконтролируемые, злые и слепые. Насилие порождает насилие. А замученные крестьяне словно солома. Только дай искру и вспыхнет. И начнутся страшные дела. И самое…

Первый раз читала в подростковом возрасте и запомнила, только самую концовку: она там яркая. Сейчас перечитала в рамках литературной игры, благо, вещь небольшая. Очень понравился язык, особенно в описаниях природы. Само же содержание этого социально-психологического произведения ввело меня в некоторый ступор. Я понимаю, что это о поиске себя и смысла жизни, о любви и страсти, об искуплении, что там много подтекста и неочевидных смыслов, но если бы мне нужно было выразить всё вот это в двух словах, я, пожалуй, остановилась на формулировке "токсичные отношения". Токсичные отношения с миром, с собой и между собой. Ни одного положительного героя я там не увидела, разве что Сашу по-человечески жаль. Мне кажется, что чрез несколько лет я так-таки буду снова помнить лишь концовку. Просто…

У этого рассказа есть второе название, под которым он и был впервые издан в 1910 году - "Два друга". Чувствуется влияние царившего тогда во вкусах декаданса, дань которому отдал и молодой Алексей Толстой.

Можно сказать, что это "чернуха" начала прошлого века, автор показывает нам затрапезный городишко, главной достопримечательностью которого, как и гоголевского Миргорода, является большая лужа. В той луже надысь чуть не утонул бывший помещик Теплов. А, вот кстати - он-то и есть наш первый друг из тех двоих, что были в старой редакции заголовка. А второй друг - тоже бывший помещик Коля Языков, точь-в-точь как поэт пушкинской плеяды.

Конфликт рассказа в отношениях Коли и его жены Оли. Оля пять лет назад бросила мужа и сбежала в театрах представляться. Коля за это время пустил по ветру…

Действительно страница из жизни, как сначала назвал этот рассказ автор. Его спокойно можно было бы вставить в "Детство Никиты", так как по своему стилю, теме и манере письма он практически не отличается. По-моему, рассказ тоже автобиографичен и такой случай мог реально быть в детстве автора. Правда, родители в нем несколько смущают. Мать хотя и сердобольна, взяв в дом умирающего мальчика, но в то же время пишет рассказ о происходящем вместо того, чтобы принимать какие-нибудь меры по его спасению. А отец засыпает , слушая ее рассказ. Не очень мне такой сюжет понравился.

Начинаю знакомиться с творчеством Алексея Толстого. Как известно, он - мастер короткой прозы, поэтому чтобы лучше познакомиться с ним, выбрал повесть "Мишука Налымов". В столь небольшом объеме Толстой смог уместить достаточно много интересных вещей. Классика для русских классиков: дворянская большая семья, загородное поместье, несчастная любовь, даже для дуэли место осталось. Главный персонаж - Михаил Налымов, он же Мишука. Жуткий пьяница, смутьян, немного извращенец. Толстой хорошо описал подобный тип русского дворянина. Мне показалось, что автор к концу хотел как-то реабилитировать героя перед читателем, хотя, может и наоборот, там как посмотреть.