О людях и ангелах (сборник)

Маркес -> Павич -> Крусанов = = кузнечик <- луковица <- камень. Самые/главные/слова: реальность\задана.

Сложно поверить, начиная читать "Укус ангела", в то, что в нашей стране существует писатель, так близко подобравшийся по своим литературным способностям к Габриэлю Маркесу, не доставая до него самую малость, остановившись уровнем чуть ниже Милорада Павича. Да, магический реализм коснулся на этот раз не колумбийской пампы и югославского ландшафта. Ныне магический реализм взлетел над Российской Империей, даруя ей власть над половиной мира, где к власти, после смерти 18-летнего трупа, пришёл метис, в чьих жилах течёт в равных пропорциях кровь русского и китайского народов. Под десницей человека, воплотившего в себе две крупнейшие и могущественные евразийские империи, ломаются судьбы всего…

После прочтения книг современных отечественных авторов у меня часто бывает ощущение от вторичности прочитанного. Вроде и слог хорош и сюжет интересен, но чувство, что где-то я это уже читала не покидает. От прозы Крусанова такого ощущения у меня не возникло, при прочих равных составляющих - красивого былинного русского языка и интересного содержания. Роман написан в жанре магического реализма со свойственным ему видением удивительного в обыденном, по форме напоминает хроники, сюжет вечный - борьба добра со злом. Лично мне книга показалась близкой еще и тем, что "финальная битва" и большая часть передвижений главных героев проходит по моим родным краям, звучат наименования знакомых мест. Это приятно. И финал у романа неординарный, что тоже радует.

Павел Крусанов "Ворон белый. История живых существ" - еще даже терпим, даже цветист местами и, даже, цветаст оборотами, но как-то местно, ибо рваный. Текст - то вялый, провальный, а то снова крепкий. Он, то откровенно слабый, а то - сильный. Но и в силе своей - он не более, чем недоработанный черновик Бом-Бома. Просто-напросто слабая сырая вещь, какое-то подобие романа. Читаешь и все веришь и ждешь: "Это ничего что пока слабо, это еще только вступление. Вот сейчас сам Крусанов нас подведет, и все разовьет, и уже нам все развитое это покажет". Да так и не дожидаешься, ибо все заканчивается. Скомкано и быстро. Словно в конце уже редактор иззвонился весь, прося рукопись в тираж, а автору уж и не писалось... Так и сдал в тираж, что было. И весь-весь роман, скрипит-скрипит, словно с усилием…

Прочитав первую треть романа, был полностью был убежден в окончательной отличной оценке, но постепенно восхищение последовательно сменилось недоумением, пока не перешло в активное неприятие. Помните разговоры о политике у русских писателей начала прошлого века? Так вот у Крусанова еще хлеще - гораздо зануднее и невнятнее. Интересно, как при переходе от бытописательства и семейной саги, написанных просто блестяще, меняется стиль, будто другой человек писал, не особенно изощренный в родном языке. Когда уже на многих страницах говорят об алхимии, а потом повествование доходит до могов, начинается полный кавардак и изначальная книга о могах Александра Секацкого «Моги и их могущества» кажется образцом совершенства и ясности. Кстати я бесконечно благодарен Zatv за рекомендацию при…

У меня весьма предвзятое отношение к современной Российской литературе. И дело тут не в отсутствии достойных авторов, а в огромном количестве псевдолитературного шлака. Из-за природной лености мне претит выискивать в куче мусора шедевр. Но благодаря Zatv ко мне в руки попала столь замечательная книга. Прежде всего хочется отметить чарующий слог Павла Крусанова, слова играют в романе словно огоньки на ёлочной гирлянде. Второе, что бросилось в глаза - структура романа. Роман выглядит причудливо разложенным пасьянсом, где каждая глава-"карта" может воспринята самостоятельно или быть вплетена в другой расклад. Этим роман весьма напоминает сербского мага-реалиста Павича. Но в отличие от Павича, Крусанов творит миф, где реальность выступает лишь весьма условной декорацией. О сюжете говорить…

Не моя книга, наверное это к сожалению. Да, становление власти, да интересная связка с метафизикой. Но чересчур много жестокости, неприглядных и до отвращения кровавых сцен. Не люблю я это всё, у нас и в реальной жизни это уже стало нормой, зачем ещё выдумывать. Поставила три за богатую фантазию автора и отдельный плюс за умелое обращение с русским языком. Перечитать вряд ли захочу когда-нибудь.

Прочитано в рамках игры ТТТ. Спасибо за совет Zatv

Роман «Укус ангела»

Книгу эту надо однозначно сжечь. Прилюдно. Чтобы другим писателям неповадно было такой БРЕДИЩЕ писать.

Мучила я ее неделю, каждая страница приносила почти физически ощущаемые муки. Она очень напоминает творческое задание пациента Кащенко, который переносит на бумагу все, что происходит в его больном сознании. Отсюда куча нелогичных вещей, отсутствие нормального сюжета, отвратительнейший язык…Я могу продолжать до бесконечности, но, честно, просто скажу, что ни за какие блага цивилизации не читайте эту «книгу». Она не стоит вашего времени, сил и душевного спокойствия.

Какое-то двойственное чувство остается после прочтения этого романа. Вроде бы все на месте – и прекрасный «набоковский» язык, и широта мысли, свободно воспаряющей от копошащихся насекомых до верхних сфер бытия, но не хватает целостности. Нет ощущения четкой цели, понимания, зачем все это написано. В процессе прочтения «Ворона» почему-то все время вспоминался «Игрок». При всем уважении к Достоевскому, желание решить финансовые проблемы (что увеличило объем с двух листов до десяти) и месячные срок, отнюдь не способствовали качеству романа. Так и с Крусановым. Нагромождение хроник и пространных размышлений создает впечатление, что автор куда-то спешил и собрал под одной обложкой многолетние записи своего «Дневника писателя». В результате получилась череда очень интересных и познавательных…

Если вы любите хорошую литературу, если вам не чужды стилистические изыски, если вас не пугают рассуждения о добре и зле, если вы цените жестко выстроенные сюжеты, - то прочтите эту книгу. Если же вышеперечисленное не для и не про вас, то лучше и не начинайте, чтобы не присоединять свой голос к сонму вялокритикующих то, что не смогли понять.

ТТТ

"Фу, какой ужас, кошмар, как вообще можно было такое написать!"- примерно такие мысли крутились у меня в голове во время чтения. Что самое интересное, в книге нет ничего откровенно противного, вызывающего или пошлого. Просто жизнь нескольких поколений одной семьи. Просто ненависть дочери к своему отцу, пронесенная до самого конца. Непонимание, злость, желчь, потоки душевной черноты, внутренней грязи, скрытые за простыми словами, льющиеся со страниц, отравляющих все, к чему прикасаются. Вот как можно самыми обыкновенными словами вызвать такое чувство, как-будто нырнул в яму с нечистотами? Или это у меня не правильное восприятие мира? Потому что книга вызвала именно такие чувства. Столько в ней ненависти и злости. Обиженная девочка, которая не в состоянии понять собственного отца, не…