О людях и ангелах (сборник)

Сложно писать что-то конкретное о этой книге. Точно могу сказать две вещи: первое, это то, что язык у неё прекрасный. её легко и приятно читать, пусть и не всегда он пишет именно художественным языком. Второе,это то, что сама мысль (пусть она и не является главной) близка мне. Вот не могу я рассказать о чем конкретно книга. Если начать говорить, то можно уйти совсем в другое русло и другие рассуждения. Но "Ворон белый..." именно меня действительно заставил подумать, порассуждать и вообще. Автор не говорит и не объясняет нам абсолютно ничего, давая каждому читателю додумать самому. Как хочешь, так и понимай. И при всем при этом читать очень и очень интересно, так как возникаю образы и ты становишься непосредственным участником этих событий. Мне хочется верить, что это просто…

Прочитала по рекомендации подруги. Практически сразу меня впечатлил язык: я такой очень люблю, густой и вязкий, красивый, вкусный, местами чуть слишком витиеватый, но самую малость, в него не совсем сразу вчитываешься, но если вчитаешься - не вычитаешься. Сюжет не самый оригинальный - сильный человек, берущий власть в свои руки, цель оправдывает средства, и прочее, но здесь он очень органично обрамлен - что, как раз, мне еще понравилось, так это сочетание такой родной, такой "нашей, русской" реальности с какой-то совершенно дикой и яркой мифологией. Что не вдохновило совершенно, так это пространные философские выкладки о власти, о судьбе нашего народа и т.п. Во-первых, я как-то вообще этим не сильно вдохновляюсь. Во-вторых, т.к. реальность в книге все-таки "альтернативная", многие эти…

Домучила эту книгу, укус ангела. Укушенный отнюдь не ангелом автор. Просто бред, все свалил в одну кучу - историю, философию, местами пересказ биографий, садизм, тошнотворные подробности, ощущение мерзопакостное. Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2013.

Крусанов – мистик. Он создает новую мифологию. В его романах и повестях шаманы и моги (искусные операторы тонких миров) на равных с людьми творят историю и вмешиваются в земные дела. Константин Крылов в своей работе «Волшебство и политика» пришел к интересному выводу. Когда в дело вмешивается магия, которая по определению может практически все, единственной осмысленной целью существования остается – власть. Весь «Укус ангела» посвящен становлению абсолютной власти в ее самом неприглядном виде. Это не опереточное действо, когда умирающий успевает еще пропеть целую арию перед кончиной, а жестокая реальность, где даже смерть не заканчивает мучительное существование. Иван Некитаев был зачат от мертвого (отец его умер на матери – разошлись швы на располосованном турецким ятаганом животе),…

Необычный для Крусанова роман больше похожий на семейную сагу, охватывающую события целого столетия. Братьев Зотовых разделила Гражданская война. Выжил только один. Возвратившись в родную Мельню, он заводит частный кинотеатр, а когда веяния меняются, безвозмездно передает его власти. Потом пошли дети, некоторые безумные, другие просто несчастные и так до 80-х годов прошлого века. Интересен способ повествования – рассказ престарелой уборщицы, накладываемый на комментарий другого героя романа. Обязательное чтение для любителей Крусанова. :)

Я дочитала-таки роман Крусанова. И он мне очень тяжело дался. И это вряд ли комплимент. Сначала о хорошем. Отличный женский образ. Именно образ, а не персонаж. Такой пунктир - загадочный и исчезающий. Прекрасные оригинальные вставные новеллы, даже не смотря на крайнюю спорность высказываний. Возможно это самое лучшее что есть в книге. Образность. По крайней мере, картинка перед глазами возникает и держится довольно четко до конца чтения. Сомнительно, но язык. Такой, тяжелый парчовый алый язык, имперский я бы сказала (в лучших моментах). На этом хорошее заканчивается и начинается вакханалия. Во-первых, совершенно не очевидно в каком пространстве разворачиваются события - это, без сомнения, Россия, но какая-то совсем другая, с изрядно поползшими границами, общественным строем,…

Домучила "Укус ангела" Павла Крусанова. Мда, вот насколько мне пришелся по душе "Бом-бом", настолько же сильно не понравился "Укус". Я уже приводила чье-то мнение, что у Крусанова все прекрасно обстоит с лирикой, но ему недостает эпического размаха. В "Укусе" все обстоит ровно наоборот: этот роман - настоящий эпос, (анти)утопия мирового масштаба, охватывающая все времена и континенты. Но там нет и сотой доли того тепла и жизни, за которые я полюбила Крусанова. Конечно, у книги есть и достоинства, причем серьезные. Например, первые пятнадцать страниц я радостно читала про дворян, кадетов и подмосковные усадьбы с самоварами на террасах, потом вдруг наткнулась на фразу "Петруша первым же рейсом уехал в Москву на автобусе" - и впала в глубокий ступор. Еще через пятнадцать страниц до меня…

Только что сняла наушники. Да уж! Это посильней "Парфюмера" Зюскинда.

Дальше...

Начав читать в электронном виде "Мертвый язык" Крусанова же, умудрилась не доехать в метро остановку до нужной, потом перепутала направление движения и поехала в сторону, противоположную дому.

Дома же на гребне волны восторга скачала аудиокнигу "Укус ангела" и наслаждалась первые минут 10. Дослушав книгу до конца, хочу предложить ее автору на выбор любой способ казни, из щедро предоставленных им на страницах его ... хм... произведения: могу утопить в корыте, могу выбросить в открытый люк самолета, пролетающего над горами, могу натравить чудовище-людоеда со ртом на животе, могу превратить в дерево или содрать с живого кожу, особенно легко могу предложить псов Гекаты, чтобы сожрали они его сложноизвращенную…

Говорить о сюжетной оригинальности романа Крусанова не приходится - ее нет. Ну да, блистательный император, инцест, умница приближенный, захват страны - все это не ново. Я бы даже сказала, что это переписывается испокон веков - и ничего принципиально нового открыто не было. Ну, меняются имена, портреты, декорации, но по сути все тоже самое. Чего это мне тогда это очень понравилось? Ну...Объяснять это на основе сюжета - примерно как выложить на стол составляющие для пирога и уверять вас, что это будет еда дивного вкуса. Просить вас поверить мне на слово - тоже нельзя. Но у Крусанова из старого получилось нечто абсолютно новое - и получилось только с помощью языка, который прекрасен чуть более чем полностью.

За рекомендацию большое читательское спасибо blinch

Волшебно! 1) отличный язык

2) прекрасная стилизация (язык, обстановка, стиль общения/отношений героев) а-ля Рюс ;) середины-конца 19 века (хотя фактическое время - когда именно происходит действие - определить невозможно :))

3) превосходный образчик виртуозного мифотворчества, где вневременные символы / образы / персонажи / сюжетные линии одновременно и узнаваемы (для тех, кто хоть чуточку ориентируется в мировых мфологиях ;)) и новы (в авторской трактовке)

4) книга по прикладной магии и оккультизму :) Местами серьезно, местами с весьма изощрённым стёбом, но автор явно в теме... (одни только "василеостровские моги" - кстати, мне лично знакомые ;) - чего только стоят!!!)

5) главное же содержание книги - это утопия (или антиутопия? финал книги не определен) грядущей Российской Империи;…