Черный мел

История в двух временных линиях, между которыми 14 лет. В университете знакомятся англичанин Джолион и американец Чад, которые задумают игру в неприятные действия, которая станет для них и ещё четверых друзей настоящим испытанием. Как на взаимоотношения будет влиять игра и чем она опасна можно читать в повествование о прошлом. О настоящем же повествует «ненадёжный рассказчик» вечно под таблетками с виски и с проблемной памятью – всё приходится запоминать через технику, при которой тот или иной предмет служит памяткой для какого-то действия. Рассказчика ждёт несколько «звоночков» от прошлых друзей – любопытно было узнать, что же в итоге со всеми ими стали и какая трагедия случилась тогда, если ей вообще можно доверять из-за того, кто о ней пишет. Горьковато, как от победы над фобией,…

Отчаянно пытаюсь разобраться, почему же сразу по прочтении я поставил 4 балла. И мне тут никакие мнемоники не помогут. Не могу сказать, что книга совсем уж не понравилась, так как тогда бы я ее оценил соответственно. Но раз я поставил 4, а не 3 или 3,5, то, вероятно, на то была какая-то причина.

Из героев не понравился чуть больше чем никто. Нет, определенные симпатии на каком-то этапе чтения я испытывал по отношению к разным персонажам, но все они (или почти все?) в той или иной степени себя «запятнали». А еще меня порой бесила их наивность. Нет, ну как можно назвать людей, которые считают, что после таких испытаний/наказаний они останутся друзьями? Значит не из-за отдельного героя или яркости персонажей в целом я поставил 4.

Сюжет? Во-первых, здесь две линии: наши дни и первый курс,…

Шестеро студентов, страдающих избытком свободного времени и желанием повыдрючиваться, развлекаются Игрой. Проигравшие в этой Игре либо теряют крупный денежный залог, либо выполняют крайне неприятные в психологическом смысле задания. В итоге доигрались - до смерти одного из участников. По официальной версии парень прыгнул с крыши, но что там случилось на деле - кто знает?

Начало увлекает: прошло много лет и, один из участников Игры (нам не говорят, кто именно) ведёт уединенный образ жизни в небольшой квартирке. У парня явно большие проблемы: погружаясь в свои мысли, он забывает выполнять элементарные действия - поесть, сходить в душ, одеться. Не загнуться с голодухи голым и немытым ему помогает им же придуманная система мнемонических подсказок - салатник, к примеру, означает поход в…

Книга не впечатлила. Дочитал до конца. Идея, в принципе, не плохая, но вот вторая часть абсолютно разочаровала. Есть детективная линия, но она очень слабая.

Этой книгой я завершил свой Книжный Вызов 2016- и это единственная радость от прочитанного. я ожидал от книги большего, гораздо большего. Поэтому долго берег её для того момента, когда бы захотелось чего- то в духе фильма "Черепа". Он вышел в начале 2000х и рассказывал о студентах престижного колледжа, которые должны были пройти ряд серьёзных и опасных испытаний, чтобы стать членом университетского ордена. Аннотация этой книги мне показалась близкой по духу к фильму, но после прочтения разочарованию моему нет предела. Да, тут похожая завязка, но реализация очень слабая. Задания, которые должны выполнять герои, неинтересные и говорится о них вскользь. Тема Общества Игры, которое блюдет выполнение игры не раскрыта вообще. Да и сама игра, которой бы начаться сразу, начинается чуть ли не на…

Книга о 6 друзьях, которые придумали Игру, где каждый должен выполнять задания связанные с унижением, стыдом и болью. Они думали, что Игра никак не повлияет на них и их дружбу, а зря.

Книга оказалась довольно противоречивой. В ней есть шарм, тайна, психологическое давление, но меня она не "зацепила". Местами была скучной, и даже, во время чтения, в свой Твиттер писала: "55% книги прошло. Когда начнется сдвиг сюжета..".

Помимо игроков в книге фигурировала некое подобие тайного общества, но эта тема так и не была раскрыта. И вообще зачем тогда надо было их вписывать в сюжет. Для накала? Тогда надо было немного рассказать о их сути и могуществе (как обычно бывает).

Мне книга показалась лабиринтом, где плутаешь ты, главный герой, и автор. Местами казалось он (автор) сам не знал, чем все таки он…

Достаточно интересно закручено. Но сам слог сложный. Если бы было описано легче было бы идеально.

Они были молодыми идеалистами, верили в дружбу и считали - все люди по своей сути порядочны. Как младенцы, которые смеются от удовольствия, заползая в логово льва.

Это очень странная книга. От неё многого не ждёшь: ни красоты слога, ни прописанных характеров, ни глубины; но открываешь для себя книгу в неожиданном свете.

История разворачивается в университете. Шестеро друзей вступают в Игру, в которой шесть игроков, три сторонних наблюдателя и лишь один победитель. Поначалу ходы выпадают неприятные, но не сложные, но со временем задания ужесточаются, а правила - одни для всех. Ребята верят, что их дружба вечна, но Игра не оставляет им выбора, следуя за азартом, они не только разрушают связывающие их узы, но теряют самое ценное – человеческий облик, человеческую жизнь.

Повествование…

Вначале рассчитывал, что студенческая жизнь и соответствующая обстановка заставят автора ограничиться лёгким повествованием с бесконечными случаями безалаберности молодых людей. Но он погрузился в психологическую обстановку в группе игроков и показал, как экстремальные условия у хороших и добрых студентов разрывают узы дружбы, товарищества и любви, превращая их в безжалостных соперников.

Верны они остались только правилам игры.

Постепенно Чад начал понимать своих друзей. Все они поступили в Питт благодаря своим способностям. Все они считались лучшими учениками в своих школах. Здесь же они оказались равными среди равных, пока еще никого нельзя было назвать лучшим. Зато прошлое имелось у всех. Отсутствие наследственных привилегий или денег становилось почетной медалью, ее они полировали на…