Похороните меня за плинтусом

Есть люди, которым для комфорта нужно играть другими людьми, как в кукольном театре. Дергать за ниточки. Оберегать, гиперопекать, не забывать наказывать и ругаться. Любить, но связано.

И если люди вырастают, то ниточка обрывается, правда глаза режет.

А если не вырастают или ещё маленькие, то они живут с этой ниточкой. И за неё дергают другие. Ниточка превращается в толстый канат эмоциональных качелей. Самое страшное, когда это с родителей начинается.

Это я так книгу эту прочитала. Сначала было забавно и смешно, под конец трагично и грустно.

Давящее чувство какое-то

Решила я после экзаменов не напрягать мозг и почитать что-то, на мой взгляд, лёгкое. Как же я ошиблась в этом плане в выборе книги…
Тяжелейшее произведение «Похороните меня за плинтусом» — автобиографическая повесть российского писателя, кинорежиссёра и сценариста П.В. Санаева, написанная в 1994 году на основе детских воспоминаний.
Впервые даже не знаю, с чего начать свой отзыв, учитывая, что это всё реальные события из жизни ребёнка…
В основе повествования лежит история мальчика Саши, который в столь малом возрасте стал источником конфликтов и скандалов между своими родными.
Как мне показалось, в данной повести именно женская сторона занимает лидирующую позицию, а дедушка и сам мальчик просто плывут по течению не в силах сказать что-то против.
Если рассматривать каждого персонажа по…

Не знаю насколько автор точно описывал свое детство в этой книге. С одной стороны, благодарю за произведение, с другой... соболезную за угробленное детство.

Мало какую комедию читать настолько же тяжело. И мало какую драму читать так же весело. Жанровая неопределенность может отпугнуть некоторых читателей, но, как мне кажется, настоящая литература в целом не должна принадлежать определенному жанру.

Максимально лёгкое для восприятия произведение, которое оставляет непростой след после прочтения. Жизнь в постсовке, да и в самом совке находит отголоски в этой книге. Практически у каждого был такой знакомый (или он сам им был) как наш главный герой. Книга грустная, но до слез не пробирает, просто награждает атмосферой серых и непроглядных будней. За антураж и написание твёрдая пятёрка.

Когда в семье есть человек с нарушением психики, страдают от этого все.

Жить ребёнку с психически нездоровыми родственниками - невыносимо тяжело. Приходится подстраиваться под обстоятельства и крутиться как белка в колесе. То он сволочь, то лапушка, то виноват во всех грехах, то за грехи матери расплачивается. Взрослые имеют очень сильное влияние на детский рассудок. Если они сказали, значит так и есть, а я не прав/не помню/не так понял/маленький был. В последствии это оказывает очень сильное влияние на самого ребёнка и на его психику. И уже от родственников, зависит положительным  будет это влияние или отрицательным.

Бабушку тоже жалко. Смерть сына сильно её подкосила и, возможно, стала началом проблем с психикой. А скорее всего всё вместе: гибель сына, война, тяжелое восстановление…

Тиран-бабушка, мямля-дед и мать-кукушка.... Звучит как начало анекдота, а по факту превращается в страшную историю про "больную" любовь. История про моральное домашнее насилие, которое с годами только увеличивается. Интересно, что к середине книги как будто сам покрываешься коркой самоиронии и уже относишься ко всему как к должному без надежды на завершение этого ада. Все это припорошено еще и тем что события происходят в семье достаточно медийных людей на то время. Читать? Обязательно читать. Однозначно одна из лучших книг РФ книг 20 века.

Плюсы: легкий, приятный слог. Минусы: реальная жизнь.

Рассказ-биография о детстве автора.

Детство было очень тяжелое. Никому такого не пожелаю. Будучи ребенком, Павел (по книге Саша) жил у бабушки с дедушкой. Бабушка насильно забрала его у матери, т.к. не одобряла выбора дочери в любовном плане. Это не бабушка - это изверг! Какими ужасными словами она обзывала собственного внука... Всяческими грубейшими выражениями желала ему подохнуть. И в то же время заботилась, и мальчик попал под "гиперопеку". И вот поэтому я не понимаю ее. Она оберегала его от всего, так тряслась над ним: ни дай Бог вспотеет, не дай Бог переохладится, контролировала каждый его шаг, лечила лекарствами и гомеопатией беспрестанно. Бедный мальчик скучал по маме.

Эта книга о человеческих отношениях внутри семьи, о проблемных отношениях. О противостоянии бабушки и мамы в…

Во время чтения книги можно испытать самые разные чувства, от ненависти, отторжения, безразличия до жалости, радости, сочувствия. Причем примерно в таком порядке. Сюжет пересказывать смысла нет, если есть кто-то на сайте, кто не читал книгу, уж одноименный фильм он точно смотрел. Главный герой, конечно, бабушка. Она тот источник, который наполняет книгу процентов на 90. Остальные 10 - внук, мама, отчим и дед. Первую половину книги бабушка откровенно бесит своими ругательствами, перемежаемыми приступами ненормальной гиперопеки над внуком. Единственное, что заставило меня читать дальше вопреки отвращению к этому персонажу - его удивительная реалистичность. Наверняка каждый знаком с человеком, который в той или иной степени ведет себя как бабушка Нина. И у меня есть. И я хорошо знакома с…

Преследовала такая мысль во время прочтения книги. Страшно, страшно жить с таким отношением родного человека. О тебе заботятся, но посыпают проклятиями и желают смерти. История реальна, прототипами персонажей повести являются реальные люди: Саша Савельев — Павел Владимирович Санаев, и вся его семья. Потеря ребёнка оставила сильный отпечаток на бабушке. Развилась мания преследования из-за одной политической шутки. Психическое расстройство бабушки не давало жить спокойно ни мужу, ни дочке, ни внуку. Дочка пошла по стопам отца и стала актрисой из-за чего и жил сын с бабушкой. Любили его бабушка с дедушкой, но бабушка была очень строга. Из-за страха, говорит.

На ребенка давили, как могли, например можно судить по фразе "Мама, я нарочно говорю, будто тебя не люблю, чтобы бабушка не сердилась,…

Тема детства особенно меня волнует, и вызывает особый отклик, как наверное у многих. Все мы родом из детства и всем нам хочется, чтобы нас приняли  прежде всего. Признали и приняли взрослые как личность. Ярчайший пример того, как эту зарождающуюся личность ломают. Вначале меня настигло осознание знакомости - очень по-советски было кутать, говорить что «вспотеешь-замёрзнешь- заболеешь», «надень шапку, а то менингит подхватишь» ( хотя , очевидно, что никакой связи между непокрытой , и даже замерзшей головой и менингитом нет ), залечивать всем подряд ( сейчас кстати тоже не редкость).
Потом настигло чувство ошеломляющего возмущения - «неужели взрослый человек действительно ТАК может позволить себе общаться с ребенком?»  Было противно, громко, слишком резко и конечно страшно за будущее…