Анатомия ближневосточного конфликта

Мне не очень нравится стиль изложения Е.М. Примакова. Он мне чем-то напоминает Н.В. Гоголя, который в своих произведениях использует большое количество сложноподчинённых предложений, из-за чего его текст воспринимается довольно трудно. Та же болезнь, на мой взгляд, есть и у Примакова, но это ни в коей мере не означает, что у автора плохие книги. Скорее наоборот. Его работы дают довольно подробное представление о событиях имевшим место на Ближнем Востоке. "Анатомия ближневосточного конфликта" не является исключением.

Здесь, как и в любой другой советской книге присутствует обязательная для тех времён "линия партии" и всё что связано с внешнеполитическим курсом Советского Союза. Но то ли я привык, то ли мои мысли сходятся с мыслями автора, а может мне просто близка идеология мирового…