Точка и линия на плоскости (сборник)

Да забросают меня кисточками люди искусства. Но я увидела в этой книге придуманный автором фундамент собственного творчества, теорию-религию. Теории нужно доказательство - оно перед вами, но не притянутое ли за уши? Я вижу в этой книге отпечаток одиночества - попытку объяснить свой особенный взгляд на вещи. Но меня эта попытка не убедила. Она меня усыпила. Я не дочитала до конца, в какой-то момент от меня окончательно ускользнуло самое главное - смысл. Для чего мне продираться через все эти джунгли. Грустно

Очень убедительные и заразительные воспоминания Кандинского о росте себя-художника и себя-зрителя, а также себя-теоретика. Попутно - Москва, Германия и так далее, и так далее. Удивительно трезвое к себе отношение - вот что заражает и чему можно (и стоит!) завидовать. Ещё удивительно, что из всей литературы художников и про художников, какая в моём распоряжении сейчас есть, я взялся именно за Кандинского, который несколько раз пишет о том, что идёт прежде всего от палитры - от краски, то бишь. А не от натуры и не от идеи. Мне, когда я только начинал (я до сих пор только начинаю), тоже показалось, что краски сами по себе выразительны и стоит прежде всего смотреть, как "дружат" и "играют" друг с другом отдельные цвета и тона - и так я до сих пор и думаю, и от этого и пляшу, Кандинский меня…

Признаюсь честно - абстракционизм, не так давно был мне непонятен и отчасти противен. После прочтения книги моё мнение слегка изменилось. Нет, я не стал ярым фанатом линий, плоскостей и точек, однако, я осознал, что для творцов этого направления тот хаос, который видит на холсте обычный человек - далеко не хаос.

Язык громоздок и сложен, Кандинский оперирует тысячью понятий, различия меж которыми для неискушённого читателя крайне размыты. Мне было сложно ставить 3, потому что возможно, в мире искусства эта книга возможно является поистине революционной. Но, лично для меня, она была невнятна и чересчур сложна. Именно из-за систематизации, к которой столь яро стремился Василий Васильевич.

Что странно, он осуждает принципы науки, говоря что при появлении нового знания, старое безвозвратно…

Сегодня мной дочитана эта книга. Сразу оговорюсь, что мой опыт и кругозор в живописи очень скуден, так что всё, что будет сказано ниже - мнение абсолютного дилетанта и не претендует на истину в последней инстанции. Это скорее желание зафиксировать свои ощущения от книги, потому что я планирую во-первых, её перечитать, во-вторых продолжить дальше изучение работ Кандинского (как живописных. так и теоретических). Итак. Первое желанием после окончания чтения - начать читать заново. Что я, в общем то, и сделала, потому что читала по дороге, а впереди было еще минут 20. Основная мысль во время чтения - мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Нет, нет, дело не в тебе, дело во мне. Очень тяжело книга шла на мой неподготовленный ум: мозг скрипел и с трудом ворочался. Но я это…

Книгу смогла прочесть со второго раза. По-моему, даже книги Аристотеля на парах философии воспринимались мною легче. Скорее всего, потому что читала маленькими кусками, а не сразу все в целом. Как только чтение становится более постоянным сразу суть текста становится понятной (в силу возможности восприятия, конечно) и довольно интересным.

Никогда не задумывалась о вопросах, раскрываемых Кандинским в этой книге. Смысл точки, линии, основной плоскости не внешний, а внутренний. То, что сам символ уже несет в себе информацию - довольно захватывающая мысль. Сразу после прочтения, первым решением было пойти в музей и вживую рассмотреть, как помимо внешнего проявления самой идеи композиции, на нее повлияла внутренняя суть использованных элементов.

К тому же, я наконец-то начала понимать цели,…

Как человек, который учился на факультете истории искусств, я читала уже искусствоведческие работы. Некоторые были невероятно интересными, некоторые скучными, были сложные тексты. «Точка и линия на плоскости» В.В. Кандинского – первая книга, которая выбивается и стандартного ряда: интересно - неинтересно, скучно - весело, познавательно - я ничего не поняла. Эта книга завораживает! Во-первых, «Ступени» - автобиографическая повесть – очень интересно! Там нет дата в хронологическом порядке, нет всей истории жизни. А есть занимательные факты и события из которых и складывается художник. Его впечатления, мысли, благодарности. «Ступени» - идеальное название. Шаг за шагом, мыль за мыслью. «Точка и линия на плоскости» - это теоретическое исследования, это основа его живописных работ. Он не…

Кандинский великий художник, но его писательский гений крайне тяжел для моего восприятия. Быть может в следствии того, что в школе я прогуливал геометрию, я просто не смог достаточно ровно следовать за мыслью К. Так что оставлю эту книгу на суд профессиональных математиков и художников, которым горячо рекомендую читать сей труд!