У нас это невозможно (сборник)

Забавный рассказ, который можно было бы назвать метафорическим, если бы он не был таким конкретным. Гонщик во время пробега из откуда-то в куда-то зацепился колесом за миловидное, интересное создание. И понятно, что дальше всё закрутилось, любовь, морковь, руки ноги чемодан в дорогу. В целом - банально, в частности - Льюис достаточно остроумно закрутил виражи, включив в любовный сюжет еще семейную странноватую подоплёку.

У автора болит европейское прошлое американского народа. Почти в каждом рассказе он поднимает тему столкновения культур и, как мне кажется, постоянно намекает, что корни это, конечно, хорошо, но в принципе американцы - это уже другой, самобытный народ, со своими особенностями, ценностями, стремлениями. С иной культурной составляющей и с другой "интеллигентностью". И не…

Раньше не любила рассказы - ну что поймёшь в маленьком обрывке, просто история без истории, я такое не понимаю, надо чтобы была полная картина происходящего. Но некоторым авторам удаётся и в малом развернуться по полной.

В "Земле" за десяток страниц Льюис вынудил меня переживать полярные чувства и в итоге испытать горечь по причине несбывшейся мечты героя; при том, что мечта эта для меня лично хуже горькой редьки. Возможно, дело как раз в том, что писатель снова разыграл карту с двойным дном; не важно, что герой тянулся к деревенской жизни, важно, что плохо тянулся.

На первом плане конфликт городской и фермерской культур. Уильям Дау вырос в деревне - навоз, коровы, огород, обрыдло ему это до чёртиков - и как любящий "честолюбивый родитель" для своего сына он хотел "элегантности", лёгкой…

Очень остроумный текст, искренне хохотала пока читала. Не без американского снобизма, конечно. А кто нынче не патриот-то.

Тогда как раз началась в Америке мода на культуру, которая в наше время достигла высот передаваемых по радио симфоний и лекций дилетантствующих в поэзии великих князей.

Высмеивается тяга американцев к "культурному европейскому прошлому". Вот, мол, папа тупо деньги зарабатывает в поте лица, чтобы сыночка в Париже жил, как художник и духовно одарённая личность. Не знаю, что смешнее описал Льюис - вафельно-дрожжевой бизнес папочки (поэму из стали и стекла) или мыкания сына по богемному Парижу.

По тяге к духовному автор жестоко прошелся. Поиздевался и над французскими творческими личностями - пустота и алкоголь. Но при этом трогательно отметил, что они-таки смогли утром…

Первое знакомство с Льюисом оказалось весьма интересным. С первых строк рассказ приятно удивил лёгким слогом и заметным остроумием автора. Если честно, по аннотации ожидала социально-политической нудятины., то есть, простите, драмы.

Драма в рассказе есть и довольно щемящая, но сервировка с юмором скрасила мрачное впечатление последней точки. История мало связана с письмом королевы, хотя оно могло бы стать вожделенной бумажкой-призом в очень узком специализированном обществе.

Приятно было читать, как загорелся старик Райдер, когда кто-то заинтересовался его прошлым; как он ожил, рассказывая о закулисной жизни королей и дипломатов. История, как живая, вставала у него перед глазами и кто бы мог подумать, что на самом деле она никому не нужна и молодым кажется скабрёзным анекдотом. Это…

Синклер Льюис первый американский Нобелевский лауреат. Его роман "У нас это невозможно" написан как прогноз того, что произойдёт с Америкой если на выборах 1936 года к власти придёт фашизм. Это похоже на психологическую уловку: если представить самый плохой вариант, любой получившейся будет хорошим. И это сработало, на выборах победил Рузвельт. Почему же у них оказалось это невозможно? У реальных прототипах  Бэза Уиндрипа и епископа Пренга?
Избиратели армия бизнес не поверили им, тем настоящим?
Либо оказалось много Дормесов, которые не дали этому случиться?
Либо много таких как Лоринда, которые не дали этому случиться?
Либо либо чёрное население уже имело вес и не дало этому случиться?
Либо сами сенаторы? В Америке очень тяжело прийти во власть - система выборов невероятно сложна. И…

Пожалуй, одно из лучших прочитанных произведений в жанре альтернативной истории. Автор великолепно описывает портреты героев и тонко чувствует их души - и при этом удивительно точно моделирует макроявления социума и пошаговое, "естественное" развитие самой невероятной и крайне отвратительной диктатуры. Книга наполнена тонким, еле заметным и невероятно острым сарказмом. А самое главное и самое ужасное, пожалуй, в том, что она невероятно реалистична. Рекомендация к чтению, естественно, категорическая и беспрекословная. #бурундучихачитає

Не плохая книга,показывающая к чему может привести слепая вера в лидера. Вроде Великая депрессия, а главные герой не похоже, что бедствует: живет в большом доме с несколькими комнатами. Кто-то его журнал покупает.

Аннотация такая захватывающая, а вот сам роман не понравился. Что-то в нем, конечно, есть достойное. Но в целом очень скучный. на мой взгляд, много лишнего. Интересно началось только со второй половины книги, примерно после 300-й страницы, когда герои начали работать в подполье. Не поверила, что в США такое возможно. Автор меня не убедил.

Не помню уже, как узнала о существовании этой книги. Помнится, прочла аннотацию, заинтересовалась. Купила. Недешево. В Интернет-магазине. Помню, очень радовалась, когда книга ко мне, наконец, приехала… Было это больше года назад. Руки до нее дошли только сейчас. Рецензию свою хочу начать с того, что, реально, восхищаюсь нашими маркетологами. На лицевой стороне стоит значок «Нобелевская премия», на обратной - что-то там про Трампа написано. Типа, если не одно, то другое точно проканает. Говорю сразу (типа, информация для тех, кто приглядывается к этой книге и сомневается): Нобеля автор получил за другое произведение, а упоминание Трампа здесь совсем ни к селу, ни к городу. Книга написана в жанре «альтернативная история» - типа, а что, если бы… К слову сказать, идея неплохая, хоть и…