Краткая история времени

Галактики, чёрные дыры, большой взрыв, теория струн – все эти понятия знакомы большинству современных людей, даже если многие и не могут объяснить их сути. Во многом, разумеется, благодаря научной фантастике, как в виде фильмов и сериалов, так и литературных произведений. Пожалуй, школьный курс естественных наук дал нам гораздо меньше знаний в сфере теоретической физики, чем фантастические произведения прошедшего столетия. В этом плане книга Стивена Хокинга – абсолютная находка, которая даёт нам представление об устройстве Вселенной и отдельных её частей не через призму фантазий, а науки (не будем же мы считать научные теории, подтвержденные расчетами и моделями, фантазиями?). Практически невозможно рассказать простым и понятным языком сложнейшие научные изыскания теоретической физики,…

Мне нравилось смотреть цикл передач на канале Discovery "Во Вселенную со Стивеном Хокингом". Некоторые моменты были знакомы, а некоторые иногда взрывали мой мозг, и расширяли границы. Уже давно ничего не смотрела, не слушала и не читала из Хокинга, наелась как-то, одно время. Смотря, слушая или читая его труды я пришла к одному выводу, Хокинг конечно человек большого ума, но все выводы, это всего лишь предположения, которые основываются на доказанных знаниях современников или предшественников. В отличии от писателей и режиссеров фантастических произведений физики-теоритеки, основываются на всем известных законах, хотя иногда, чтобы вывести ту или иную модель они могут упустить то или иное знание, или несколько его усовершенствовать или наоборот упростить. Мне этот момент всегда напоминал…

Мне сложно объяснить, почему до популярного Хокинга я добрался только сейчас. Я знаком со множеством его работ и до сих пор вспоминаю свои первые попытки прорубиться сквозь его "крупномасштабную структуру вселенной". Популярный Хокинг оказался просто потрясающим. Нужно иметь невероятный талант, чтобы сложные вещи объяснять таким простым языком и написать при этом всего одну формулу $E=mc^2$. Мне не хочется писать здесь про героизм Хокинга и его гений в таких обстоятельствах, для меня он в первую очередь ученый. И это самое главное, что когда ты слышишь имя Стивен Хокинг, ты не представляешь инвалида в коляске, а тебе на ум, в первую очередь приходят понятия такие как "Излучение Хокинга" или "Температура Хокинга". Потом вспоминаешь его работы по сингулярностям и гипотезе космического…

Если вы не знакомы с физикой хотя бы на каком-то базовом школьном уровне, высока вероятность ничего не понять. Но!

Если у вас есть хотя бы какие-то познания в физике, или вы готовы постоянно обращаться к словарю терминов и интернету, вы можете получить знание современных теорий о происхождении и эволюции Вселенной в общих чертах. С этим книга справляется отлично.

Цитируя самого Хокинга:

Во времена Ньютона образованный человек мог получить представление обо всем объеме человеческих знаний, во всяком случае, в общих чертах. Но с тех пор прогресс науки ускорился настолько, что это стало невозможным. Теории постоянно корректируют, чтобы «совместить» их с результатами наблюдений, и поэтому ученые не успевают переосмыслить и упростить новые соображения, чтобы они стали понятными для обычных…

Известным мемом пытаюсь передать свои ощущения во время и после прочтения книги. Конечно, это некоторое преувеличение. Кварки, бозоны, глюоны, гравитоны, кванты, спины, антивещество, световые конусы, искривление пространства-времени, темная материя, черные дыры, белые карлики, красное смещение, нейтронные звёзды, кротовые норы, квазары, сингулярность, горизонт событий, пульсары, принцип неопределенности, гравитационный коллапс - все эти понятия вам мало о чём говорят и слышали вы их разве что в фантастических фильмах, либо всё это пролетело мимо ушей на физике в школе и универе? Хотите во всём этом разобраться? Даже не надейтесь! Во всяком случае даже у меня, некогда сильном в физике (и в подтверждение занявшем в 10м классе 5е место на городской (100 тыс население) олимпиаде), это…

Аудиокнига

С прискорбием поняла, что мой уровень физики находится где-то на Смешариках Пин-Код. Серьезно, они там в одной серии объясняют принцип Доплера, и когда он мне в книге попался, я аж возрадовалась: наконец-то хоть что-то понимаю))) Хотя сейчас утрирую, конечно поняла и уловила намного больше. Хоть и гораздо меньше, чем хотелось бы. Элементарно сказывалось плохое знание мат.части, то если из-за незнания значения тех или иных слов и понимание смысла текста ускользало. И еще эту книгу лучше читать глазами, так как постоянно автор ссылается на картинки, где показано то или иное действие, а ушами картинок не увидишь. И опять же ссылки, где разъясняется значение терминов. В конце книги приведен список этих терминов. Главы про черные дыры были наиболее для меня понятными и вследствие…

Если быть честной, я поняла, что мой уровень знания физики настолько низок, что большую часть книги я не то что не знаю, а не могу даже представить о чём там идёт речь. Например, на протяжении всей книги меня смущали такие слова как «миллион миллионов миллионов миллионов – единица с 24 нулями». Это самый элементарный пример )

Поэтому это была одна из самых трудно читаемых книг для меня, и только благодаря моей настойчивости я её докончила, - не люблю бросать книги, это тоже самое что не доесть то что мама с огромным трудом приготовила для меня :) В целом многие физики знают о Вселенной лишь малую часть, так что мы живём в неопределённости наполненной противоречивыми теориями. Из книги в 270 страниц я выписала почти 5 страниц - это мой общий анализ и та информация, которую я хотела бы…

К вашему вниманию представляется один из столпов классической научно-популярной литературы. Хокинг поразил своей прозаической и незаурядной формой подачи упрощенной информации. Безусловно он не пытается дать сугубо объективные и доказанные истины. Так как, к моменту публикации многое еще предстояло доказать и опровергнуть. Но вы с легкостью сможете определить, где он говорит о доказанных научным сообществом теориях, а где он лишь рассуждает на эту тему и дает субъективную оценку дальнейшего развития той или иной теории, приводя свои доводы.
Так или иначе, я считаю это произведение следующей эволюционной цепью, которая следует после просвещения научпопом на ютубе. Аналогично, для меня, примерно 30-40% информации были уже мне знакомы. Кроме того, примечание научной редакции вносит долю…

Книга для тех, кто не склонен к мыслям "и зачем я это в школе учил, где мне это в жизни вообще может пригодиться?" Если воспринимать жизнь не только как выживание и борьбу за монетизацию своих навыков, а как что-то как минимум интересное, что с нами случились (или, скорее, в чём нечаянно случились мы), то точно стоит уделять хоть немного времени науч-попу. И точно "Краткой истории времени" Хокинга.

Книга вышла ещё в 1988 году, и до сих пор остаётся популярной, переиздавалась множество раз. В ней Стивен Хокинг рассказывает об истории времени, так что время здесь - не одна из привычных осей координат нашего восприятия, а главный герой. Который может быть разным, меняется в зависимости от условий, а, значит, имеет и свою историю. Её-то и описывает Хокинг, но так, коротенечко - "от Большого…

Если хочется понять что такое кванты, в чем с ними проблема, так сказать разобраться в предмете - берите НЕ эту книгу.

подробнее: Читал "Теория всего" и сразу после неё "Краткая история времени". Материал практически идентичный, похоже в истории времени просто больше пояснений. Нового практически ничего - кротовые норы, искривление пространства - это всё показывали еще в детстве на Discovery channel. Чем больше я читаю, тем большим становлюсь детерминистом, смотрю на всё как на кучу атомов, взаимодействие между которыми мы может полностью просчитать. Квантовая теория похоже подрывает этот взгляд, именно поэтому мне важно разобраться, увидеть, потрогать своими руками этот гвоздь в гроб детерминизма.

минусы: - стиль скорее научной фантастики, чем учебного материала. - религиозно максимально…