Патологии

Вот и прочитала я роман Захара Прилепина "Патологии". Роман воспринимается как  кусочек биографии. Наверное (не буду утверждать), автор сам все это пережил и прототипом главного героя Егора Ташевского является сам Прилепин, уж очень реалистично все прописано: каждое движение, каждая мысль. Как будто сам стоишь рядом, участвуешь в перестрелке, переживаешь за героев, видишь дула автоматов, направленных на наших ребят, видишь мертвых, разделяешь страх и радость героев. Очень реалистично и объемно прописана война, перестрелка, страхи живых людей. Роман полон  пугающей реалистичности. Все описано прямо, все называется своими именами. Читать не то чтобы страшно, скорее любопытно наблюдать как автор передает атомосферу войны, размышляет о жизни. Очень проникновенно описаны ощущения как человек…

В книге показана Чеченская война изнутри, глазами парня контрактника, весь ужас и уродство войны
Интересны характеры персонажей, которые транслируются как бы вскольз, но тем не менее картина в голове воссоздается
Присутствует любовная линия, в виде воспоминаний, но конечно это не роман, а тектом, как бы говорил обычный парень из провинциального города

Задумывались ли вы, глядя на взвод спецназа или Омона, вламывающихся в дом очередного особо опасного преступника, типа Хованского, что каждый из бойцов в этот момент может думать о девушке, ждущей его дома, о Боге, бренности жизни или о том как прекрасно лежать на травке и разглядывать облака в погожий летний денек. Если нет, то вот вам книга о самом сентиментальном спецназовце на свете. Впервые я прочитал "Патологии" в 20 лет, будучи студентом, и, надо сказать, это идеальный возраст для знакомства с ранней прозой Прилепина. Стиль, герои, акценты, "отношения, что кровоточат", прекрасно сочетаются с твоим собственным пацанским мироощущением. Спустя 10 лет, вновь вернувшись к роману, взглянул на него несколько иными, чуть более матерыми глазами. Ключевые темы произведения можно представить…

Когда с человеком случается что-то страшное, ненормальное и выходящее из ряда вон, у него чаще всего появляется одно из двух желаний: промолчать и забыть или, напротив, рассказать всем, кто готов услышать.

Личный опыт войны. Войны, не как некоего сакрального действа по защите Родины, а войны, как работы. Вслед за героем Прилепина я всю дорогу думала: ну и на кой черт он туда вообще поперся? Ведь очевидно было, что многих из тех, с кем в процессе "работы" Егор успел подружиться и сродниться, просто убьют. Незайтеливо и жестоко.

Немудрящий солдатский быт. Килька в томате. Рожки автоматов, перетянутые синей изолентой. Обрывочные воспоминания о доме, о детстве, о прошлом. Вблизи смерти часто начинает казаться, что понял что-то важное о своей жизни. А потом время проходит, и снова ничего не…

Я глубоко неравнодушна к творчеству Захара Прилепина. Казалось бы, ну как произведения о лагерях ("Обитель") или о войне в Чечне ("Патологии") могут так понравиться читателю женского пола? - Ан могут. И еще как. Знает Захар Прилепин какие-то волшебные слова, которые заставляют читать взахлеб его произведения до последней страницы - романы, в которых все ужасы жизни выставлены в самом неприглядном и безобразном виде.

Сегодня речь пойдет о его романе "Патологии" ("Обитель" уже освещалась ранее). Если выражаться языком одного из героев романа, а, точнее, героини, - "где кончается равнодушие, там начинаются патологии".

Война в Чечне - одна из таких "патологий" современного мира. Это неполитический роман. Захару Прилепину как-то удается обойти все оценки событий с точки зрения политики. Но вот…

Страшная, живая, кровоточащая, нежная, искренняя, очень сильная книга.

Я не собиралась читать про Чечню. Я вообще думала, что не хочу знать, что там было. Что мне НЕ НАДО это знать. И если бы не Прилепин был автором, ни за что бы не пошла в эту тему.

Но каким-то непостижимо образом книга про ужасные, очень страшные вещи, про сожжённые тела и души, матерящихся, пьющих водку, воюющих мужиков показывает такую тонкость, уязвимость, нежность и трепетность каждой души, каждого человека.

Написано так, что даже не картинки перед глазами, а как будто сам попадаешь в это месиво, вязнешь, хочешь сбежать, закрыть глаза, развидеть, и не можешь, не можешь... Как будто ржавый гвоздём в животе ковыряют. И после этого ковыряния ты как будто больше человек, чем был до этого. Как будто из кровавой каши…

Другое дело, что считать нормой.

В Саус Парке был момент, что «иронизировать над трагедией можно через 22 года и 3 месяца». К чему это? Лев Гурский в книге Роман Арбитман. Биография второго президента России , например, не смог сделать «красиво» и не только за счёт слабых (но натужных) попыток «в иронию», а ещё и потому, что время прошло мало. Нет, Прилепин не пытается иронизировать, а лишь рассказать свою историю («автобиографический роман» все-дела).

Нет в России семьи такой Где б не памятен был свой герой И глаза молодых солдат С фотографий увядших глядят В.Б. Златоустовский - От героев былых времен (к/ф Офицеры).

Детям можно делить мир на «белое» и «черное», во взрослом мире лишь «серая мораль». Мне, в среднем, тяжело читать истории про военные конфликты (ВОВ - моя ахиллесова пята),…

Я не сопереживал героям, мне не понравились эротические подробности и любовная линия книги.Мне не понравился ни один герой книги. Я раз 8 переслушивал главы по причине засыпания. Мне не понравилась концовка. И не понравился солдатский юмор. Захар, прости брат, но мне не зашло.

Несколько раз начинал читать эту книгу и всё никак не мог закончить: то попадалась сокращенная версия, то умирал от скуки. Но спустя приличное количество времени наконец осилил всё. Если говорить кратко, то это очень неуютный роман от Прилепина. Хотя у автора должно быть и нет "комфортных" работ. Такое ощущение, что начало произведения написал сам Набоков, но потом передал свою рукопись Захару. При этом язык вполне читаемый, но местами сквозь него тяжело пробиваться. Радует, что нет пафоса: герои обычные парни, которые поехали заработать денег и хотят остаться в живых, нет возвышенных целей или абстрактного долга. У них свои чувства, свои страхи. Всё довольно реалистично написано. Главная проблема произведения заключается в том, что ничего не происходит или наоборот повествование…