Семья вурдалака. Мистические истории (сборник)

Страх и ужас.

"Вий" - мое первое знакомство с творчеством русского классика, писателя драматурга, поэта, критика, публициста Николай Васильевич Гоголь. Как известно, автор из школьной программы, временами заглядываю в этот список.

Главный герой этой истории - молодой парень - студент, философ Хома Брут. Однажды он получает предложение - посидеть три ночи у гроба умершей панночки. В этот хутор он и отправляется. Конечно, для храбрости днем Хома бухает. Храбрится. Но вот ночью, рядом с гробом ему встречается зло во плоти Панночки. Кто она? Призрак или ведьма? Злой дух или демоническое существо. Страхом, ужасами, мистикой и тайной столкнется Хома.

Читается средне-быстро, написано все в классическом стиле, странное и непонятное местами. своеобразный стиль повествования. Книга на раз, на…

Решила продолжить знакомство с Николаем Гоголем и захотелось именно с этой повести.

С одной стороны я понимаю, что лучше бы я прочитала весь сборник, в который входит этот рассказ, но с другой, во мне горело сильное желание ознакомиться с Вийем. Как и в рассказах «На хуторе близ Диканьки», авторский слог меня забавлял и покорял одновременно. В нем пронизывающе чувствуешь староукраинские байки, которыми пугали не только детей, но и взрослых. Это невероятно атмосферно и красиво.

При прочтении, мне хотелось так же пристально вглядываться в темную ночь, задумываться над смыслом непостижимого и понимать все чуть глубже, чем наш бедолага философ. История раскачивается медленнее и поначалу может запутать, но если помнить и держать в голове, что подобные повести у автора все начинаются с некоего…

Я не люблю мистику, не люблю абсурд, но как оказалось все зависит от темы и манеры написания. Эта повесть произвела хорошее впечатление и мистическая составляющая совершенно не мешала. Мне всегда нравилась и манера письма Куприна, почему -то любое его произведение хочется читать и читается с удовольствием, хотя это совершенно и не похоже на другие произведения , прочитанные мною у автора. Герой этой повести маленький человек, скромный служащий, который живет своей скромной жизнью, не выделяется, но имеет мечту вырасти по службе. И посещение загадочного незнакомца меняет его жизнь .Кроме наследства, герой получает и удивительные способности. Рассказ об их применении конечно не может не понравиться, тут начинаю происходить просто чудеса и не только . Открываются возможности абсолютной…

Больше всего понравились уже знакомый "Вий" и "Звезда Соломона" Куприна. Куприна надо будет почитать целенаправленно, он мне после школы редко попадался, но впечатление всегда оставались яркие.

Рассказ "Семья вурдалака" был очень предсказуемым, но сам рассказчик,  престарелый ловелас и, по ощущениям, тот еще враль, показался забавным.

"Бобок" Достоевского показал мне автора с неожиданной стороны, - я и не знала, что он умеет в сатиру.

Тургеневские "Призраки" были скучны, а "Киевские ведьмы" Сомова оказались ненамеренно смешными. Дурачку Феде надо подарить учебник по женологии )

Мне кажется, в завершении книги, эта мысль, оброненная так небрежно, и отражает основную идею Гоголя. Принимаясь за пугающее дело, не надо бояться. В целом, сюжет известный совсем: некого философа, Хому, призывают отпевать три ночи тело умершей панночки. Тут сплелись древние поверья малороссиян, предания, примеры и страхи. Но надо ли говорить, какое идеальное сочетание у Гоголевского языка, который хочется перебирать во рту и смаковать, и жутковатого, полного невысказанных страхов, сюжета? Обязательно читать и восхищаться!

«Изумруд», «Олеся» и «Гранатовый браслет» - три причины, по которым я отложила Куприна на полку на добрые двадцать лет.
Наткнулась на рассказ совершенно случайно и, начав читать, не смогла оторваться. Это другой Куприн, тот, которого хочется читать еще и еще. Завораживающий, народный и родной. Хвалить или ругать классика бессмысленно. Но того, школьного Куприна, читать не хотелось совсем, а этого не хочется заканчивать. 

Критик Белинский считал «Вий» самым неудавшимся сочинением «Миргорода». Не хватала, дескать, ему в нем цельности. Да и правда, кажется, по крайней мере мне кажется, что последние ночи, проведенные Хомой в церкви и перемеживающиеся с удальскими попойками днем, могли быть и более развитыми и содержать кое-что сверх того, что осталось на бумаге. Ну и концовка: ни дать ни взять обрубается разом, внезапно, как бульдожья морда. Тут, сдается мне, можно было бы развивать и развивать. Превратил же наконец, увеличив вдвое, рассказ «Тарас Бульба» Гоголь в целый рыцарский роман, прилепив к нему, как к болванке, лучшее, что в книге было: я полагаю, это путешествие Тараса в Польшу. С «Вийем» могло случится то же, но что-то пошло не так... иссякло вдохновенье, и Гоголь вдруг уставился в пустоту?... Не…

Короткий рассказ Достоевского невероятной остроты на язык.

прочла с большим удовольствием, не столько из-за сюжета (а он оригинален: что если разум после смерти не только не прекращается, но и продолжает существовать не гонимый смертью)
а скорее из-за штрихов, созданных уточнениями и фразами тут и там:

Думаю, что живописец списал меня не литературы ради, а ради двух моих симметрических бородавок на лбу: феномен, дескать. Идеи-то нет, так они теперь на феноменах выезжают

Скинул его на землю, так как это не хлеб, а лишь бутерброд. Впрочем, на землю хлеб крошить, кажется, не грешно; это на пол грешно.

Есть повод написать рецензию. Было огромное желание написать раньше - и книга зашла, и мыслей рой. Но никак не мог зацепку найти. И выпала на ЯндексМузыке песня ДМЦ ,,Есть повод’’, которая воспроизводит одну из основных идей книги. Прямо в яблочко.

Я про книгу узнал случайно, рекомендована была блогером (Полина Парс). И это один из немногих случаев, когда есть повод прочитать. Или многих.

Тайлер Дерден и Форест Гамп - это про любовь. И вы же знаете как эти истории закончились. Ну или узнаете. Так вот наш герой не получил того, ради чего все затевалось. И, как сказал, мой маленький (4…