Приключения Жихаря (сборник)

Эта книга – артефакт своего времени, а значит перед её чтением нужно хоть немного понимать контекст, чтобы оценить её правильным мерилом и по достоинству. Книжка написана в конце 90-х, в эпоху расцветшего русского посмодернизма, бессмысленного и беспощадного, и писалась явно «по фану», то есть вот вообще не ради истории, а ради отсылочек и чуть ли не на спор «а сколько всякого можно впихнуть в один текст, который при этом вечером под пиво будет весело читать». И Успенский гений в этом умении смешать несмешиваемое в одну окрошку, слегка вместо кефира приправленную сюжетом. Стоит учитывать, что такие книжки писались не для потомков, а для «здесь и сейчас», людей, погруженных в атмосферу того культурного безумия, которое царило в России на излёте 90-х. А потому оценивать «Время Оно» как…

Не складывается у меня никак с фэнтези, даже если оно и юмористическое. Сразу начну с сюжета, хотя здесь его нет, всё смешано в кучу.

Итак, сначала знакомят нас с богатырём Жихарь, которого бросили в Яму умирать, но, благодаря своей смекалке, хитрости, и волшебству он спасается и встречает на своём пути Безымянного Принца,самого Соломона, Китоврас и как тут без животных -магического Петуха. Всё вместе они идут не знаю куда, найти то, незнаю чего.

Я уже начинаю замечать закономерность в таком жанре -идти какой то дорогой, придумывать всевозможных персонажей и действий, подбирать попутчиков, биться обязательно с кем то и конец либо слитый, либо с продолжением.

Здесь что ,только понравилось и читать было интересно два момента путешествия -как по -разному видели деревню Жихарь и Принц, встреча…

Увы, третью часть приключений Жихаря постигла судьба практически каждого третьего тома, то есть он получился последышем, частью наиболее слабой, малоинтересной и написанной скорее, чтобы уже закончить историю Жихаря, раскрыть все карты, поставить на полку и забыть. Читать как самостоятельный роман практически невозможно, разве что в порыве «трешачка душе захотелось». Это скорее читается как «поставить уже финальную точку и выдохнуть, что недочитанный цикл камнем висит на читательской совести». Логика первых двух томов сохранена. Эта книга – очередное постмодерновое приключение в стиле поздних 90-х, истинное хулиганство, в котором в дикий коктейль, вызывающий тяжёлое, муторное похмелье на утро, намешаны сказочные мотивы, современная поп-культура и вполне себе вечные философские мотивы. И…

Слава богу, что существуют аудиокниги. Нет, я конечно сама виновата: как тот несчастный ёжик раз за разом продолжаю откусывать от кактуса и каждый раз натыкаюсь на очередную иголку. Но чем-то меня давно зацепила аннотация и этой книги в жанре моего нелюбимого юмористического фэнтези. Снова не сложилось, что поделать.

Книга повествует о путешествии Богатырев Жихаря и его случайных и неслучайных спутников туда, не знаю куда, затем, непонятно зачем. Не, там говорил что-то Беломорканал про размыкание кольца времени, змея Уробороса и полуденную росу. Но зачем и для чего, и какая от того вред-польза будет? Неизвестно. Идут, в общем. И на каждом шагу и в каждой главе отсылки и иллюстрации. И князь из грязи. И петух - золотой, он же жареный, он же красный. И принц Яр-Тур, мечтающий о круглом…

Пришло время, и я решила познакомиться с творчеством Михаила Успенского, начав с его книги "Там, где нас нет". Роман относится к жанру юмористического фэнтези и был удостоен нескольких литературных премий. К сожалению, мой первоначальный интерес быстро угас. Я не планировала смеяться в голос, но даже улыбку эта история вызывала крайне редко, и по мере продвижения сюжета мне становилось все более скучно. Язык романа казался вязким, повествование долгим, а герои и события кружили в мыслях назойливыми насекомыми, так их было много. Я продолжала читать только потому, что хотела раскрыть загадку образов и ситуаций. И, признаюсь, иногда мне удавалось это сделать, но не всегда.

"Там, где нас нет" - это приключенческая история о богатыре Жихаре и его друзьях, которые путешествуют по разным мирам,…

Как много в детстве книг хороших я читал. Удивительно, что все они забываются с возрастом. Знаете это прекрасное чувство, когда по прошествии времени оцениваешь все происходящее в сюжете и видишь наш с вами сегодняшний мир? Сатиру на тему наших будней в этом произведении я увидел только сейчас, будучи достаточно взрослым, чтобы оценить это по достоинству. В детстве книга мною воспринималась не более, чем забавное фантастическое чтиво, наполненное шуточками. Сейчас я вижу, что страницы пропитаны иронией, первые главы в особенности. Я не умею в иронию сам, поэтому очень люблю ее читать. Особенно, когда я ее понимаю — с этим тоже случаются проблемы. Юмор этой книги скрашивает банальные истории, которые нам всем уже надоели. Шутки здесь, конечно, не для всех, но разве есть литература, над…

Мне рекомендовали Успенского как супер-классика жанра, от книг которого "не возможно оторваться", изобилующего намеками, аллегориями и аллюзиями (которых "если не увидишь, все равно чтение будет приятным"). Так вот. Чтение - ну да, занятное и приятное. И аллюзии все - вижу. Но удовольствия - нет. Совсем. Может быть, это - слишком классик для меня. У каждого есть любимые и нелюбимые авторы. Для меня - на первом месте всегда легкость и воздушность языка. А если сквозь текст приходится "продираться" и "прорубаться" - как через джунгли - удовольствия в этом вижу мало. Как бы красочен ни был текст, и сколько бы ни содержал он смыслов. Не хочу приводить конкретных авторов (возможно, считающих себя последователями Успенского), тексты которых дарят не только смыслы, но и удовольствие. Серию -…

Я прочла эту книгу,будучи в шестнадцатилетнем возрасте,потом перечитала лет в 20. Оба раза ржала,как конь, даже зачитывала маме некоторые моменты. Фэнтези,в принципе,не очень люблю,в дальнейшем из этого жанра практически ничего не читала,но эту книгу помню и воспоминания эти приятные)

Ну, что ж. Вот и прочитана третья часть «Приключений Жихаря». Вполне логичное и достойное продолжение истории, хотя не без вопросов к нему (с Криптоном, конечно, немного перебор, но в пародийном жанре, каковым является юмористическое фэнтэзи, и не такое прощается, если автор не переборщил). Сама ситуация исчезновения и последующих поисков персонифицированной Смерти напомнила того же Пратчетта (только на уровне мотива), а вскрывшееся единство Жизни и Смерти в одном лице отлично закрывает внутреннюю логику всей трилогии и жизни человеческой в целом, что — так или иначе — отражается в фольклоре большинства известных мне народов и во всех мало-мальски стоящих философских концепциях.

Дальше...

Интересна и трактовка Колобка как Вечного скитальца, побывавшего, казалось бы, везде, как в…