Год активного солнца

После прочтения у автора "Мадонны с пайковым хлебом" захотелось ещё что-нибудь почитать у нее. Попался год активного солнца. Кира - это образ чиновницы, в жизни которой нет места для близких. Болью по мне прошлась идея книги.Родные Киры понимали ее, прощали занятость, обижались на невнимание, уходили из-за ненужности... Но очень хорошо что Кира осознала, нашла себя и свою семью. И я верю что все же было ей счастье.

«Некоторые люди рождены, чтобы сидеть у реки. В некоторых ударяют молнии. У кого-то есть музыкальный слух. Некоторые — художники. Некоторые плавают. Некоторые знают толк в пуговицах. Некоторые знают Шекспира. Некоторые матери. А некоторые танцуют» — Все мы разные, и это прекрасно.

Зацепила меня история Киры Сергеевны. Не нашла я в героине черты своего характера, мы совершенно разные, но все чувства женщины в целом очень просты и поняты. Какой бы ты высокий пост ни занимала, какой бы сильной ни была, все в жизни является хрупким, так легко нарушить мир, покой и счастье.

Здесь много рассуждений о счастье. Сложное это понятие. Каждый из нас его видит по-своему, каждый ждет своего, и всегда его не хватает. Проходят годы, мы все больше думаем о том, чего не успели, об ошибках, которые…

Год активного солнца

С начала чтения казалось, что книга будет о трудовых буднях советской женщины, занимающей довольно заметный пост в советской административной иерархии - зам. мэра, выражаясь современным языком, или зам. председателя исполкома. И поневоле думалось, что вот сейчас с книжных страниц на нас выплеснется панегирик советской власти, освободившей женщину от опостылевшего быта и давшей ей широкие возможности проявить все свои незаурядные таланты. В общем, что-то типа саги о "кухарке", дотянувшейся до управления государством или какой-то его значительной и значимой частью (в романе это довольно крупный город, не исключено что Симферополь).

Однако это предубеждение и связанное с ним недоверие быстро рассеялись и развеялись, потому что довольно быстро пришло понимание, что это…

Автор поднимает перед нами сложную проблему, как женщине вписаться в развивающийся социум, занять своё активное место в жизни, но при этом не потерять основополагающих ценностей: дом, семью, друзей, детей. Мне кажется, что автор здесь предвзята. Сравнивая двух женщин, деловую даму - городскую начальницу и домохозяйку, в молодости показывавшую успехи в математике, она делает выбор в пользу последней. Именно она счастлива в жизни, окружена большой семьёй, и, хотя хлопочет вовсю, ухаживает за всеми, все же судьбой своей довольна. Личность же сильной руководительница мне не особо понравилась. К ее работе претензий нет, она полностью посвящает ей себя, не использует служебное положение в личных целях. А вот дома ведёт себя исключительно по-идиотски. Она слишком привыкла руководить, поэтому…

С разбегу о минусах: писательница задает правильные вопросы, но не отвечает на них, а иногда и противоречит, устами своей правильной героини, всякому здравому смыслу. Например, очень уж идеалистичным – и неприятным, - выглядит стремление героини сохранить семью дочери. Так и хочется спросить – да какое тебе дело? В своей-то разберись, невооруженным глазом ясно, что с мужем у вас нелады. Но 40 лет назад такое вмешательство было нормой, не совсем же чужие, мать! Да и сейчас, в принципе, не будет воспринято с большим удивлением.

Вера Колосова занимает высокую должность в горисполкоме, хотя начинала профессиональный путь с простой учительницы под руководством мужа, он был завучем. Но карьера супруга стопорнулась, а вот Вера еще до 30 возглавила сначала отдел образования, а потом поднялась и…

Мне кажется книга совсем не о положении женщины в обществе и семье, а о кризисе среднего возраста. Кира Сергеевна, умная, энергичная женщина, ей всего-то исполнилось 46 лет, но выглядит она наверняка моложе, стройная и стильная благодаря ежедневной зарядке и хорошей, интересной работе. Но счастлива ли она? Ведь счастье это не только работа и спорт, это и поддержка семьи, уверенность и спокойствие. А дома у Киры Сергеевны, как и у любой другой советской женщины, вторая смена с готовкой, стиркой, а от домашних толку мало. Несколько раз вспоминала слова мамы из простоквашинского мультика, у которой тоже «не поймешь где что валяется и когда всё это кончится». Но проблемы не только с бытом, семья разваливается у женщины на глазах, и поделать ничего с этим нельзя. Всё-таки необычная книга…

Какая хорошая книга - такие вот бытовые истории с советским налетом ассоциируются у меня с детством. А поднятая тема для меня вполне актуальна. Главная героиня - женщина, которая очень любит свою работу. У нее есть семья, которую она тоже вроде бы любит, но они ей мешают. И на работе она отдыхает, а домой идет с неудовольствием. И вот непонятно - она завела семью только потому, что так принято, или она все-таки ей нужна? Была бы она счастливее, если бы осталась одинокой? В общем, очень философский вопрос. И мне очень нравится конец, в котором главная героиня все-таки решает, что хорошо так, как оно все сложилось - потому что именно такая жизнь сделала ее собой. Так что, несмотря на грустный тон книги, она все-таки успокаивает, настраивает на удовлетворенность жизнью.

Всю повесть я чего-то ждала, чего-то ожидала, но так ничего и не дождалась. Совсем не поняла, что же в итоге хотел сказать автор. Или он просто решил рассказать историю обычной семьи и обычных людей. Где всю жизнь за чем-то гонишся, куда-то спешишь, а к итогу жизни вдруг видишь: не туда и не за тем, а жизнь уже прошла. Обидно, но уже ничего не исправишь.

Из героев ни один из персонажей не вызвал симпании, ни за кого особенно не переживала. Просто ждала какого-то поворота в сюжете, какого-то действия. А все герои остались на своих местах, при своём мнении, такое ощущение будто автор толок воду в ступе, пытаясь взбить масло, но видимо забыл составляющие компоненты и в итоге ничего не вышло. Даже сами проблемы какие-то надуманные, несерьёзные, в своей же голове выдуманные. Из ничего…

Мы не пашем, не сеем, не строим Мы гордимся общественным строем. Мы бумажные важные люди Мы и были, и есть мы, и будем...

Э.Рязанов, "Забытая мелодия для флейты"

Как ни неприятно это признать, но героиня повести Марии Глушко Кира Сергеевна и есть одна из тех, кому посвящены эти ехидные строки – советский чиновник. Вот такая симпатичная, милая, с непослушным чубчиком, со своими проблемами, горящая на работе – самая типичная чиновница. Всю свою жизнь отдавшая работе, которая при ближайшем рассмотрении абсолютно бессмысленна. Подождите возражать, давайте внимательно посмотрим, на что именно кладет свою жизнь Кира Сергеевна, во имя чего она потеряла дочь и мужа? Межведомственный спор, что строить – музыкальную школу или управление чем-то, отделение онкологии или гинекологический корпус? Нет,…