2001: Космическая Одиссея

Взяв в руки книгу о космосе, ожидаешь сразу окунуться в прогрессивный мир, а тут на меня со страниц смотрит петикантроп. Может быть именно из-за этого несоответствия я не могла оторваться, и первая часть быстро сменилась второй, где мы уже оказываемся в очень отдаленном для петикантропа будущем. Здесь люди уже покорили Космос, и даже живут на Луне, где и был найден странный внеземной объект. К слову сказать, наш друг Смотрящий на Луну (петикантроп) тоже был знаком с этим загадочным черным монолитом. А вот в третьей части книги мы уже вместе с группой учёных направляемся к Сатурну, куда был направлен сигнал от найденного монолита. Однако, в этом межзвездном путешествии не все оказалось так просто - герою, который остался совсем один, пришлось сразится с вышедшим из-под контроля…

Если есть вопросы или недопонимание кубриковской нетленки то книга обязательно поможет, а также покажет, точнее опишет, все то на что у Кубрика не хватило бюджета или средств реализации. Лично я считаю, что новеллизацию не стоит воспринимать в отрыве от фильма и они оба, будучи весьма не глупыми произведениями, гармонично дополняют и расширяют друг друга. А о самой книге скажу лишь, что я изголодался по Hard Sci-fi и был приятно удивлен вниманием к мелочам и скурпулезным описаниям физических явлений. Поэтому прочитал залпом, о чем совершенно не жалею. Жалею лишь о том, что пака издательства не стремятся переиздавать продолжения в печатной форме.

Даже если я и читала этот роман когда-то очень давно, то прочно забыла (помню, что читала третью Одиссею, но вполне могла читать и первую), да и такие книги не становятся с годами как-то хуже в плане восприятия. Зачастую, возраст помогает увидеть какие-то пласты, которые прежде ускользали. Поэтому я рада, что у меня в планах она появилась. Я заглотила Одиссею за один вечер (небольшие размеры вполне позволяют). Подумать только - 2001 год уже 16 лет как прошел, а на него возлагались такие надежды. Что мы как минимум отправим человека далеко-далеко, ну и там и контакт с другими цивилизациями близок. Пока что до такого наша наука еще не дошла, так что прогнозы Кларка были слишком оптимистичны. Но как минимум компьютеры, подобные тому, что управлял кораблем экспедиции, на мой взгляд, вполне…

Кожен із літературних жанрів має свою ґрунтовну базу, з неї і варто починати знайомство. У науковій фантастиці одним із атлантів є Артур Кларк та його "Космічна Одісея". Чи існує життя за межами нашої планети? Сучасна людина - це результат природного відбору, чи, може, якась позаземна форма життя допомогла нам стати високоінтелектуальною расою? І взагалі, що нам відомо про Всесвіт? Ми знаємо тільки те, що змогли побачити і дослідити із телескопів на Землі. Бо справді, після висадки людини на Місяць не було настільки значущих досягнень у підкоренні космосу. Чому я вам не розповідаю про саму книгу? Бо, не дивлячись на невеликий обсяг книги (221 с.), у ній стільки подій, що й не передати. Тут і австралопітеки із своїми першими свідомими думками, і подорожі на інші планети Сонячної системи,…

С моей точки зрения у книга два с половиной недостатка. Первый: это затянутость начала. Мы понимает о чем пойдет в книге речь только на 40% от начала произведения. Завязка романа довольно скучновата. Второй: это открытый финал, а также я была весьма разочарована тем фактом, что мы так и не увидели инопланетян. Пол-недостатка: это маленький объем. Перед нами тот редкий случай, когда автору стоило бы сказать больше про свой мир, а не ограничиваться обрывочными сведениями. В остальном роман хорош. Просто, но добротный язык, достаточный накал эмоций во второй части книги, повороты сюжета (не скажу, что неожиданные, посмотрите на год написания книги), но все-рано не дающие заскучать читателю. Продолжение я пожалуй прочту.

Книга, которая поражает. Книга, которая заставляет мыслить намного шире, выходя за рамки привычного нам времяисчисления. Книга, которая показывает один из возможных сценариев зарождения разумной жизни на Земле, подразумевающий развитие Человечества. Книга, после прочтения которой у вас останется один вопрос: "А что, если все будет так на самом деле?"

Первое произведение Кларка, с которым я познакомилась еще год назад, было его "Конец детства", на основе которого сняли провальный (на мой взгляд) сериал. "2001: Космическая Одиссея" связана своим лейтмотивом с "Концом детства", и именно такое впечатление возникает после прочтения. А еще вместе с ним возникает чувство безмерной печали, яркой тоски и ощущения причастности к чему-то действительно великому. Читайте эту книгу и понимайте, что…

Прочтение данного произведения оставляет чувство веры в то, что человек, со всей своей историей, которую ни один человеческий разум неспособен охватить, но которая столь ничтожна в масштабах Вселенной, все-таки не пройдет незамеченным для Вселенной, а будет иметь возможность перейти на новую ступень развития, стать ближе к чему-то Великому, Вечному, Разумному. Если такую возможность принять на веру, то человек продолжит оставаться романтиком, он будет строить космические корабли, совершать межпланетные полеты, развивать технологии, бороться с враждующей средой и все это для того, чтобы выполнить свое истинное Предназначение. И быть может эта идея, эта мысль, позволит человеку осмотреться вокруг себя и выяснить, что действительно важно и нужно, а что мелко и не должно иметь места в…

Культовый роман, говорили они... )) Золотой фонд научной фантастики... ))) Ну, наверно, некоторые книги нужно читать исключительно в их времени, а потом они представляют интерес в основном для упертых фанатов, чисто чтобы знать, что откуда пошло. Но - не могу поступиться принципами! )) Вещь откровенно слабая. (( И прямо при чтении вызывала (лично у меня) образ монстра Франкенштейна, кое-как сляпанного из разных кусков. После надумала посмотреть отзывы - и убедилась, что первое впечатление меня не обмануло. Это реально совсем небольшой рассказ, который автор раздул до романа... или как там квалифицируется у литературоведов. Нет, сам рассказ - про то, как на Луне обнаружили артефакт инопланетной цивилизации, который вдруг взял и заработал, посылая сигнал, так что вслед отправили…

Космическая Одиссея — классика научной фантастики. Произведение, наполненное глубоким философским смыслом и при этом написанное простым, понятным каждому языком.

В начале издания идет небольшая, но очень интересная статья «Отложенное будущее»: про историю написания романа, его философию и заложенный автором смысл. Статья раскрывает тайны создания романа и сразу погружает в мир книги, сравнивая историю Одиссеи с творчеством Стругацких, Нортона и других фантастов. После такой статьи роман читается гораздо интереснее и вдумчивее.

Мне нравятся романы с изложением событий, как в Одиссее – без умопомрачительного экшена и погонь (привет, Крауч), основанные на интеллектуальных спорах и логических состязаниях, психологических вызовах и испытаниях героев (классический пример, Азимов «Я робот»).…

Данный роман начинает повествование со времен питекантропов.

Мы наблюдаем за совершенно иным миром: до человека им еще очень и очень долго, но и совсем обезьянами они не являются. У них кратковременная память, они не могут мыслить и говорить, таким образом, их мозг на почти нулевом уровне.

Человеком не становишься при рождении, человеком ты делаешь себя сам. Питекантропы являлись лишь проектом, которому нужен был хороший пинок. Этим и занялся монолит, который опустился с небес на землю. Этап за этапом, монолит делал свою работу. Понадобилось аж миллион лет, чтобы питекантроп стал человеком.

Первые люди в точном смысле этого слова располагали орудиями, лишь немногим совершеннее тех, что были у их предков миллион лет назад, но пользовались ими уже гораздо искуснее. Кроме того, неведомо…