Письма к Андрею

Я преданный ценитель нон-фикшн и публицистики, потому как в литературе ценю подачу свежих мыслей и интересных фактов, и если в художке их надо отыскивать в гуще сюжетных перепетий, то в журналистике и документалках они подаются на блюдечке с голубой каемочкой.

Сладость очерков, эссе, заметок, дневниковых воспоминаний и записок заключается и в том, что ты осознанно выбираешь автора текстов, отталкиваясь от рода его деятельности. Вряд ли врач будет писать о военных операциях, а балерина - об экономических отчетах. Другими словами, тут практически невозможно попасть впросак - даже если не понравится стиль изложения, знания по определенной теме пополнятся в любом случае.

Меня на данном этапе жизни крайне занимает искусство (кроме живописи, если говорить, положа руку на сердце). Поэтому…

Книга ответила на один давно волнующий меня вопрос, точнее определила место, моему ремесленничеству <Вот только ничего хоть сколько-нибудь значительного и масштабного никто, кроме подлинного художника, живущего искусством как единственно возможным способом существования, сделать не сможет. И не надо на это надеяться, и не надо иметь амбиций.> Спасибо Гришковцу за еще одни раскрытые глазки)

После прочтения книги возникло впечатление, что Евгений после пробы себя в роли режиссера, в роли актера и роли писателя, решил все это обобщить и выдать эдакий взгляд на (почти все основные) сферы искусства. Если честно, взглянула по-новому на авторское кино. Я никогда не задумывалась о том, что действительно, эти люди не делают кино для зрителей, это кино для себя, в котором автор просто берет и чаще всего с малыми спонсорскими поддержками выражает свое мнение на определенную тему. Авторское кино - нельзя (по мнению Гришковца) назвать искусством, потому что искусство - оно для всех, а не сокрыто всемивозможными фестивалями. В киноотрасли есть люди, которые работают и хотят быть особенными, не такими как все и уходят в работу в фестивалях. И другие, которых все устраивает. И те, которые…