Абсолютист

С творчеством Джона Бойна я познакомилась только в этом году благодаря Новогоднему флешмобу, чему несказанно рада – уже второй раз рассказанная им история созвучна моим мыслям и чувствам. А в изменившейся реальности, которая раскололась на «до» и «после», любая книга, связанная с войной, оставляет глубокие следы и саднящие мысли.

Если поискать в интернете значение слова абсолютист, то практически все результаты покажут, что это – сторонник абсолютизма, т.е. неограниченной никем и ничем монархии, «абсолютных» монархов. Автор же называет абсолютистами тех, кто отказывался воевать – убивать, ненавидеть; тот, кто не видел никакого смысла в войне и считал её не просто ошибочной, но и противоестественной. Возможно, это неточность перевода, а возможно, что я в упор не вижу очевидной параллели.…

Мировая война окончилась, а его только началась — именно так можно охарактеризовать жизнь главного героя. Бесконечная война с самим собой, своей памятью и естеством. Сражение, в котором победителем будет смерть.Нежная и ужасная, эта книга, конечно же, о трагедии войны и горечи любви. Противоестественной, осуждающей и запретной.О принципах, которые стоили жизни.О трусости, которую не разглядеть и храбрости, о которой молчат.О чувстве вины, стыда и агонии — верных спутниках на долгие годы.История человека, чей рассказ важно услышать, а не осудить или возненавидеть. Понять в какое время происходили действия, какие чувства пылали в его молодом сердце. Почувствовать, что значит быть человеком посреди хаоса и безумия войны.Так просто и чисто о грязном и сложном. Великолепный Бойн.

Абсолютист

Мои впечатления... Как то всё гадко, грязно, неприятно....

Нытик гей, который сам вызвался идти на войну увеличив свой возраст??? Храбростью главный герой не отличается, постоянное нытьё, на фронте бесконечные взгляды и вздохи по своему напарнику. Скорее всего и целью то пойти в армию было то, что там очень много мужского пола, которого он так жаждет. И складывается впечатление, что в Европе каждый второй - это гей. Какая там война, когда важнее член соседа. Кого они там победить могут? Только если под себя уложить.
Опять же из-за того, что один другого отвергает, тот участвует в его расстреле.

Мне мерзко было читать даже сцены с поцелуями, хорошо, что дальше автор не зашёл . Да, я не современная, для меня это отклонение, особенно раздражает, что отклонение настойчиво пытаются…

Абсолютистами были отказники, парни, которые не хотели идти на войну. Но не по идейным соображениям (как верующие, например), а просто в силу того, что война противоестественна. Само собой таких молодых людей было мало, так как немногие юноши призывного возраста имели достаточно крепкое собственное мнение. Из тех, кто представлял бессмысленность войны, немногие осмеливались пойти против системы и массового патриотизма.

Бойн описывает буквально зомбированных парней, мужей и стариков, которые рвутся на фронт. Буквально прорываются сквозь любые преграды. Как и главный герой Тристан Сэдлер, который прибавил себе год чтобы попасть на войну.

Тех, кто по причинам здоровья не смог стать солдатом до конца дней мучила совесть, а окружающие не давали им забыть такого вероотступничества, обвиняя в…

Еще одна история травмы, которые наносят войны, и как с ними жизнь. Асболютный пацифист Уилл имел неосторожность и глупость высказать свои антивоенные убеждения и посочувствовать врагу, находясь в пылу сражения. Конечно же он за это поплатился. Уилл полностью отдавал отчет в своих действиях и был готов к наказанию. Беда в том, что рядом находился человек, которому он был небезразличен, и вот этому несчастному пришлось очень, очень долго с этим жить, постоянно переживая свои воспоминания. Кошмар, конечно.

Книга мне понравилась, не смотря на тяжёлую тему – книга о молодых ребятах, 18-20 лет, призванных участвовать в Первой мировой войне. Что наверное не понравилось, так это, сильный акцент писателя на гомосексуализм между основными героями: Тристаном и Уиллом. Для меня интересным и правильным персонажем оказался Уилл. Это особенно раскрывается, когда Тристан решает пообщаться с его сестрой, Мэрил, после военного периода. В тяжёлых условиях военного времени, всё-таки Уилл не потерял человечность и адекватность. Плакал из-за убийства "абсолютиста"; отстаивал правила военнопленного немецкого парня; писал своей сестре. На его фоне, Тристан, выглядит совсем мягкотелым трусом "педиком", который приехал общаться с сестрой погибшего любовника - для меня смотрится бессовестным, бестыдным.…

Признаться, я чего-то большего ожидала от книги, и, наверное, в этом моя ошибка.

Я уже говорила в сторис, что при чтении романа, у меня складывалось ощущение, будто мысли автора копировались у Ремарка.
Всем нам известно, что Ремарк писал о потерянном поколении, он сам был "там", он воевал, видел всё своими глазами и рассказал об этом своим читателям.

Да, "Абсолютист" очень сильно перекликается с романом "На западном фронте без перемен". И если Ремарку я верю безоговорочно, то вот с Бойном всё не так.

Не было надрыва, не было сочувствия. Не было этого ощущения правды. Читая, я понимала, что это вымышленная история, местами копированная, а местами притянута за уши.

И если меня спросят, рекомендую ли я к прочтению "Абсолютиста"  - роман о страсти, героизме, одиночестве, любви и жертвенности,…

Начинается роман путешествием Тристана из Лондона в небольшой городок, чтобы встретиться с сестрой своего товарища, погибшего на войне, и передать ей письма. ⠀

⠀

И мы переносимся в воспоминания о детстве и становлении главного героя, о Первой Мировой войне. О мобилизации всего населения и о том, как многие отказывались воевать, не видели в этом смысла и чести. Тем самым навлекали на себя клеймо труса и звания «белых пёрышек». ⠀

⠀

У Тристана цель - не просто передать письма. А рассказать о том, что же на самом деле случилось с его сослуживцем. ⠀

⠀

И тут бы Бойну посвятить всю книгу «перышкам», раскрыть тему отказников. Но он выделяет две линии - это жестокость общества к людям с нетрадиционной ориентацией в то время и моральные принципы абсолютистов. ⠀

⠀

На меня это не подействовало. Мне не…

Еще раз я увижу цитату в рецензиях

"Согласитесь, забавно, что мы считаем смерть солдата поводом для гордости, а не позором нации"

и мне реально станет плохо. Во-первых, это невероятно пафосно и напыщенность лезет из ушей. Во-вторых, это такая бредовая по сути цитата, что у меня волосы встают дыбом. Прям много стран опозорились во Вторую мировую? А Советский союз со своими потерями в 25-27 млн человек вообще не может отмыться от стыда за победу, в таком случае? Конечно, каждая смерть - трагедия, но когда речь идет о войне и миллионах погибших, мне кажется, так сильно сужать прожектор на каждой смерти - можно совсем с ума сойти. Конечно, если задуматься, никто не хочет воевать (кому из адекватных людей может хотеться убивать незнакомых людей?), но есть война, есть приказы, есть идеалогия,…

В книге описана жизнь Тристана Сэдлера в трёх временных линиях: до Первой Мировой войны, во время  (когда он действующий солдат) и послевоенное время.

У Трисиана есть тайна, которую он скрывает всю свою жизнь и которой очень стыдится. Сломленный человек, который так и не смог найти для себя точку опоры, который наказал себя сам, да так жестоко, как никто другой бы не смог. Поддаться сиюминутному гневу и расплачиваться за это всю оставшуюся жизнь...

Для начала нужно узнать, кто вообще такие "Абсолютисты"?  В общем, это люди, которые полностью отрицают концепцию войны. Они отказываются в ней участвовать в любом виде. Принципы и все такое. А что у нас делают с такими "трусами", которые не хотят подчиняться и отдавать долг стране? Правильно, их казнят.

Иногда за возможность следовать своим…