Точка и линия на плоскости. О духовном в искусстве. Ступени. Текст художника (сборник)

Сразу обозначу свою позицию в самом дальнем углу, не на что не претендующего "критиканта". В общем, книга понравилась, несмотря на несколько сложную манеру повествования, но видимо, такое свободно-философское ведение мысли и есть неотъемлемая черта художника, и творящего в стиле абстракционизма. Не хочу этим никого пугать, на восприятие книги это мало влияет, мысли прекрасно отделяются от "плевел" оригинальности подачи, при неспешном чтении, все ясно. Но есть некоторые моменты, с которыми сложно согласиться, не смотря на стройную концепцию, изложенную Василием Васильевичем. Они ничего не меняют, просто личное "вяк".
Первое, что бросается в глаза, это вечный "крестовый поход" на реализм в искусстве. Кто только не выступал "против" и не доказывал, что таковое направление не должно…

Книга строится из двух частей, которые к определенной степени друг друга дополняют. Первая часть автобиографическая повесть "Ступени" позволяет понять процесс перехода Василия Васильевича Кандинского к абстракционизму, внутренние рычаги творческого поиска. Краткая, но при этом глубокая интроспекция творческого пути знаменитого художника на заре развития абстрактного искусства. Вторая часть книги теоретическое исследование базовых основ изобразительного языка "Точка и линия на плоскости", переведенная теперь и на русский язык. Это исследование формирует определенный инструментарий, во-первых, для понимания и анализа произведений абстрактной живописи, ключи для восприятия композиции и абстрактной формы, а также ее взаимодействия с цветом. А во-вторых, задает направления дальнейший…

В последний раз на выставке мною была услышана фраза: "Разве это искусство?", и это не на шутку заставило задуматься о том, что же такое искусство в действительности: где кроется истинная его личина и какую цель оно несет? Знакомство с темой я решила начать с работы одного из любимых мастеров. Василий Кандинский. Личность поистине культовая, хоть и не понятая многими. Основоположник абстрактной живописи, он повествует о своем видении образа и формы, отсылаясь к полотнам мастеров прошлого. Рассуждает об ограничениях и свободе, ведь в каждой эпохе свободе дана своя мера. Словно за руку живописец ведет нас вдоль запутанных коридоров времен, образов и смысла, которым они пропитаны, и это определенно заставляет начать внимательнее всматриваться в истинную суть каждого произведения…

Да забросают меня кисточками люди искусства. Но я увидела в этой книге придуманный автором фундамент собственного творчества, теорию-религию. Теории нужно доказательство - оно перед вами, но не притянутое ли за уши? Я вижу в этой книге отпечаток одиночества - попытку объяснить свой особенный взгляд на вещи. Но меня эта попытка не убедила. Она меня усыпила. Я не дочитала до конца, в какой-то момент от меня окончательно ускользнуло самое главное - смысл. Для чего мне продираться через все эти джунгли. Грустно

Очень убедительные и заразительные воспоминания Кандинского о росте себя-художника и себя-зрителя, а также себя-теоретика. Попутно - Москва, Германия и так далее, и так далее. Удивительно трезвое к себе отношение - вот что заражает и чему можно (и стоит!) завидовать. Ещё удивительно, что из всей литературы художников и про художников, какая в моём распоряжении сейчас есть, я взялся именно за Кандинского, который несколько раз пишет о том, что идёт прежде всего от палитры - от краски, то бишь. А не от натуры и не от идеи. Мне, когда я только начинал (я до сих пор только начинаю), тоже показалось, что краски сами по себе выразительны и стоит прежде всего смотреть, как "дружат" и "играют" друг с другом отдельные цвета и тона - и так я до сих пор и думаю, и от этого и пляшу, Кандинский меня…

Признаюсь честно - абстракционизм, не так давно был мне непонятен и отчасти противен. После прочтения книги моё мнение слегка изменилось. Нет, я не стал ярым фанатом линий, плоскостей и точек, однако, я осознал, что для творцов этого направления тот хаос, который видит на холсте обычный человек - далеко не хаос.

Язык громоздок и сложен, Кандинский оперирует тысячью понятий, различия меж которыми для неискушённого читателя крайне размыты. Мне было сложно ставить 3, потому что возможно, в мире искусства эта книга возможно является поистине революционной. Но, лично для меня, она была невнятна и чересчур сложна. Именно из-за систематизации, к которой столь яро стремился Василий Васильевич.

Что странно, он осуждает принципы науки, говоря что при появлении нового знания, старое безвозвратно…

Сегодня мной дочитана эта книга. Сразу оговорюсь, что мой опыт и кругозор в живописи очень скуден, так что всё, что будет сказано ниже - мнение абсолютного дилетанта и не претендует на истину в последней инстанции. Это скорее желание зафиксировать свои ощущения от книги, потому что я планирую во-первых, её перечитать, во-вторых продолжить дальше изучение работ Кандинского (как живописных. так и теоретических). Итак. Первое желанием после окончания чтения - начать читать заново. Что я, в общем то, и сделала, потому что читала по дороге, а впереди было еще минут 20. Основная мысль во время чтения - мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Нет, нет, дело не в тебе, дело во мне. Очень тяжело книга шла на мой неподготовленный ум: мозг скрипел и с трудом ворочался. Но я это…

Книгу смогла прочесть со второго раза. По-моему, даже книги Аристотеля на парах философии воспринимались мною легче. Скорее всего, потому что читала маленькими кусками, а не сразу все в целом. Как только чтение становится более постоянным сразу суть текста становится понятной (в силу возможности восприятия, конечно) и довольно интересным.

Никогда не задумывалась о вопросах, раскрываемых Кандинским в этой книге. Смысл точки, линии, основной плоскости не внешний, а внутренний. То, что сам символ уже несет в себе информацию - довольно захватывающая мысль. Сразу после прочтения, первым решением было пойти в музей и вживую рассмотреть, как помимо внешнего проявления самой идеи композиции, на нее повлияла внутренняя суть использованных элементов.

К тому же, я наконец-то начала понимать цели,…

Как человек, который учился на факультете истории искусств, я читала уже искусствоведческие работы. Некоторые были невероятно интересными, некоторые скучными, были сложные тексты. «Точка и линия на плоскости» В.В. Кандинского – первая книга, которая выбивается и стандартного ряда: интересно - неинтересно, скучно - весело, познавательно - я ничего не поняла. Эта книга завораживает! Во-первых, «Ступени» - автобиографическая повесть – очень интересно! Там нет дата в хронологическом порядке, нет всей истории жизни. А есть занимательные факты и события из которых и складывается художник. Его впечатления, мысли, благодарности. «Ступени» - идеальное название. Шаг за шагом, мыль за мыслью. «Точка и линия на плоскости» - это теоретическое исследования, это основа его живописных работ. Он не…